Оспаривание общего собрания акционеров
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание общего собрания акционеров (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Раскрытие информации публичными акционерными обществами: основные положения
(Ломакин Д.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 5)Несмотря на то что в п. 6 ст. 97 ГК РФ дается отсылка к закону в качестве источника сведений, подлежащих раскрытию публичным акционерным обществом, сам закон, как это видно из содержания п. 1 ст. 92 ФЗ об АО, наделяет Банк России полномочием по формированию соответствующего информационного перечня, которое реализуется посредством принятия соответствующих подзаконных нормативных актов. С 1 октября 2021 г. действует новое Положение Банка России от 27 марта 2020 г. N 714-П "О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг" (далее - Положение) <8>. В гл. 56 Положения скудные сведения, подлежащие раскрытию в соответствии со ст. 92 ФЗ об АО, существенно дополняются. Так, в силу п. 56.2 Положения публичное акционерное общество обязано раскрывать: годовой отчет и годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность вместе с аудиторским заключением о ней; устав и внутренние документы, регулирующие деятельность органов общества; внутренние документы общества, определяющие его политику в области организации и осуществления внутреннего аудита; сведения об аффилированных лицах общества; уведомление о заключении акционерного соглашения, а также уведомление о приобретении лицом в соответствии с акционерным соглашением права определять порядок голосования на общем собрании акционеров по акциям общества; уведомление о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания акционеров, о возмещении причиненных обществу убытков, о признании сделки общества недействительной или о применении последствий недействительности сделки общества; информацию о регистраторе, осуществляющем ведение реестра владельцев ценных бумаг общества.
(Ломакин Д.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 5)Несмотря на то что в п. 6 ст. 97 ГК РФ дается отсылка к закону в качестве источника сведений, подлежащих раскрытию публичным акционерным обществом, сам закон, как это видно из содержания п. 1 ст. 92 ФЗ об АО, наделяет Банк России полномочием по формированию соответствующего информационного перечня, которое реализуется посредством принятия соответствующих подзаконных нормативных актов. С 1 октября 2021 г. действует новое Положение Банка России от 27 марта 2020 г. N 714-П "О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг" (далее - Положение) <8>. В гл. 56 Положения скудные сведения, подлежащие раскрытию в соответствии со ст. 92 ФЗ об АО, существенно дополняются. Так, в силу п. 56.2 Положения публичное акционерное общество обязано раскрывать: годовой отчет и годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность вместе с аудиторским заключением о ней; устав и внутренние документы, регулирующие деятельность органов общества; внутренние документы общества, определяющие его политику в области организации и осуществления внутреннего аудита; сведения об аффилированных лицах общества; уведомление о заключении акционерного соглашения, а также уведомление о приобретении лицом в соответствии с акционерным соглашением права определять порядок голосования на общем собрании акционеров по акциям общества; уведомление о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания акционеров, о возмещении причиненных обществу убытков, о признании сделки общества недействительной или о применении последствий недействительности сделки общества; информацию о регистраторе, осуществляющем ведение реестра владельцев ценных бумаг общества.
Статья: Сокращенные сроки исковой давности: перспективы развития доктрины, законодательства и судебной практики
(Никитина А.В., Каленов С.Е.)
("Российский судья", 2025, N 8)- трехмесячный срок: применяется в случае предъявления требований о переводе на истца прав и обязанностей покупателя при нарушении преимущественного права покупки отдельных видов имущества - доли в праве общей собственности (п. 3 ст. 250 ГК РФ); акций, долей в уставном (складочном) капитале некоторых видов коммерческих корпоративных организаций (п. 18 ст. 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) <2>, ч. 8 ст. 15 Федерального закона от 3 декабря 2011 г. N 380-ФЗ "О хозяйственных партнерствах" <3>, п. 4 ст. 7 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО)) <4>; такой же срок действует для требований о признании недействительными решений общего собрания акционеров (п. 7 ст. 49 Закона об АО) и в ряде других случаев;
(Никитина А.В., Каленов С.Е.)
("Российский судья", 2025, N 8)- трехмесячный срок: применяется в случае предъявления требований о переводе на истца прав и обязанностей покупателя при нарушении преимущественного права покупки отдельных видов имущества - доли в праве общей собственности (п. 3 ст. 250 ГК РФ); акций, долей в уставном (складочном) капитале некоторых видов коммерческих корпоративных организаций (п. 18 ст. 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) <2>, ч. 8 ст. 15 Федерального закона от 3 декабря 2011 г. N 380-ФЗ "О хозяйственных партнерствах" <3>, п. 4 ст. 7 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об АО)) <4>; такой же срок действует для требований о признании недействительными решений общего собрания акционеров (п. 7 ст. 49 Закона об АО) и в ряде других случаев;
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Бюллетень для голосования на общем собрании акционеров (заседании или заочном голосовании)
(КонсультантПлюс, 2026)На основании изложенного, принимая во внимание, что... бюллетени для голосования на спорном собрании были оформлены с существенными нарушениями, суды пришли к выводу, что при проведении собрания допущены существенные нарушения требований действующего законодательства, в связи с чем удовлетворили заявленные исковые требования [о признании недействительным решения общего собрания акционеров - ред.]..."
(КонсультантПлюс, 2026)На основании изложенного, принимая во внимание, что... бюллетени для голосования на спорном собрании были оформлены с существенными нарушениями, суды пришли к выводу, что при проведении собрания допущены существенные нарушения требований действующего законодательства, в связи с чем удовлетворили заявленные исковые требования [о признании недействительным решения общего собрания акционеров - ред.]..."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Решение об увеличении (уменьшении) уставного капитала АО
(КонсультантПлюс, 2026)"...Я.В.А. и Я.С.А. [акционеры-залогодатели - ред.] при оспаривании решений общего собрания акционеров общества "Г." [об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций - ред.]... ссылались... на то, что они (решения) приняты в нарушение их прав залогодателей, передавших свои акции с сопутствующими корпоративными правами в залог по договорам залога... заключенным с индивидуальными предпринимателями Б.А.М. и М.Е.С...
(КонсультантПлюс, 2026)"...Я.В.А. и Я.С.А. [акционеры-залогодатели - ред.] при оспаривании решений общего собрания акционеров общества "Г." [об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций - ред.]... ссылались... на то, что они (решения) приняты в нарушение их прав залогодателей, передавших свои акции с сопутствующими корпоративными правами в залог по договорам залога... заключенным с индивидуальными предпринимателями Б.А.М. и М.Е.С...
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
(ред. от 25.04.2025)С. обратился в арбитражный суд первой инстанции с требованием о ликвидации Акционерного общества (далее - общество) и о назначении ликвидатором общества арбитражного управляющего. В качестве оснований для ликвидации истец указал, что в обществе существует длительный корпоративный конфликт, который делает невозможным достижение целей, ради которых создано общество, осуществление деятельности юридического лица считает невозможным. В частности, указывалось на наличие многочисленных судебных споров (о взыскании убытков, об оспаривании сделок, об оспаривании решений общих собраний акционеров общества, о представлении документации и др.). Также отмечается, что до настоящего времени не удается принять решение об избрании единоличного исполнительного органа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
(ред. от 25.04.2025)С. обратился в арбитражный суд первой инстанции с требованием о ликвидации Акционерного общества (далее - общество) и о назначении ликвидатором общества арбитражного управляющего. В качестве оснований для ликвидации истец указал, что в обществе существует длительный корпоративный конфликт, который делает невозможным достижение целей, ради которых создано общество, осуществление деятельности юридического лица считает невозможным. В частности, указывалось на наличие многочисленных судебных споров (о взыскании убытков, об оспаривании сделок, об оспаривании решений общих собраний акционеров общества, о представлении документации и др.). Также отмечается, что до настоящего времени не удается принять решение об избрании единоличного исполнительного органа.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Оспаривая решение общего собрания акционеров о дополнительном выпуске акций, истец приводил доводы о том, что согласно бухгалтерской отчетности общества финансовые показатели его деятельности за предшествующий год являлись положительными, в частности выручка общества увеличилась вдвое, а потребность в привлечении капитала за счет дополнительного выпуска акций объективно отсутствовала, что не было учтено судами при рассмотрении дела.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Оспаривая решение общего собрания акционеров о дополнительном выпуске акций, истец приводил доводы о том, что согласно бухгалтерской отчетности общества финансовые показатели его деятельности за предшествующий год являлись положительными, в частности выручка общества увеличилась вдвое, а потребность в привлечении капитала за счет дополнительного выпуска акций объективно отсутствовала, что не было учтено судами при рассмотрении дела.
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)<1> См.: Кузнецов А.А. Оспаривание решений общих собраний участников (акционеров) // Корпоративное право в ожидании перемен: сб. статей к 20-летию Закона об ООО / отв. ред. А.А. Кузнецов. М.: Статут, 2020. С. 258; Глазунов А.Ю., Горчаков Д.С., Чупрунов И.С. Указ. соч.
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)<1> См.: Кузнецов А.А. Оспаривание решений общих собраний участников (акционеров) // Корпоративное право в ожидании перемен: сб. статей к 20-летию Закона об ООО / отв. ред. А.А. Кузнецов. М.: Статут, 2020. С. 258; Глазунов А.Ю., Горчаков Д.С., Чупрунов И.С. Указ. соч.
Статья: Правовые особенности принятия решений общих собраний хозяйственных обществ - участников холдинга
(Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 1)<18> Кузнецов А.А. Оспаривание решений общих собраний участников (акционеров) // Корпоративное право в ожидании перемен: сборник статей к 20-летию Закона об ООО / Отв. ред. А.А. Кузнецов. М.: Статут, 2020. С. 199 - 271.
(Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 1)<18> Кузнецов А.А. Оспаривание решений общих собраний участников (акционеров) // Корпоративное право в ожидании перемен: сборник статей к 20-летию Закона об ООО / Отв. ред. А.А. Кузнецов. М.: Статут, 2020. С. 199 - 271.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за сентябрь 2025 года по вопросам частного права
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)3. Оспаривание решения общего собрания акционеров, принятого большинством акционеров, заинтересованных в ведении деятельности общества, со стороны акционера, утратившего такой интерес, свидетельствует о противоречивом поведении и может указывать на намерение такого акционера получить неоправданное преимущество (п. 3 - 4 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ).
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 11)3. Оспаривание решения общего собрания акционеров, принятого большинством акционеров, заинтересованных в ведении деятельности общества, со стороны акционера, утратившего такой интерес, свидетельствует о противоречивом поведении и может указывать на намерение такого акционера получить неоправданное преимущество (п. 3 - 4 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ).
Статья: Правовое положение супруга участника корпорации
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)<29> Кузнецов А.А. Оспаривание решений общих собраний участников (акционеров) // Корпоративное право в ожидании перемен: сборник статей к 20-летию Закона об ООО [Электронное издание] / отв. ред. А.А. Кузнецов. М.: М-Логос, 2020. С. 221 - 222.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)<29> Кузнецов А.А. Оспаривание решений общих собраний участников (акционеров) // Корпоративное право в ожидании перемен: сборник статей к 20-летию Закона об ООО [Электронное издание] / отв. ред. А.А. Кузнецов. М.: М-Логос, 2020. С. 221 - 222.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Пункт 8 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ (здесь и далее в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ <184>) относит споры об обжаловании решений органов управления юридического лица, являющегося коммерческой организацией, к числу корпоративных споров. Соответственно, иск в части оспаривания решения общего собрания акционеров (участников) кредитной организации подлежит предъявлению и рассмотрению в порядке, установленном главой 28.1 "Рассмотрение дел по корпоративным спорам" данного Кодекса.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Пункт 8 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ (здесь и далее в ред. Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ <184>) относит споры об обжаловании решений органов управления юридического лица, являющегося коммерческой организацией, к числу корпоративных споров. Соответственно, иск в части оспаривания решения общего собрания акционеров (участников) кредитной организации подлежит предъявлению и рассмотрению в порядке, установленном главой 28.1 "Рассмотрение дел по корпоративным спорам" данного Кодекса.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание акционеров5.1. Может ли начало течения срока исковой давности по требованиям о признании недействительным решения общего собрания акционеров определяться моментом получения ими информации о нарушении своих прав этим решением
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Общее собрание акционеров.
Действительно ли решение общего собрания, если акционер не уведомлен (уведомлен ненадлежащим образом) о его проведении
(КонсультантПлюс, 2026)В рассматриваемом случае материалами дела подтвержден статус Сугробова В.М. как акционера ЗАО "Алтаймебельдрев" и как следствие наличие у него права на оспаривание решений общего собрания акционеров Общества. Вместе с тем судом установлено, что Сугробов В.М. владеет 206 акциями, что составляет 5,07% голосующих акций, и его голосование не могло повлиять на результаты голосования.
Действительно ли решение общего собрания, если акционер не уведомлен (уведомлен ненадлежащим образом) о его проведении
(КонсультантПлюс, 2026)В рассматриваемом случае материалами дела подтвержден статус Сугробова В.М. как акционера ЗАО "Алтаймебельдрев" и как следствие наличие у него права на оспаривание решений общего собрания акционеров Общества. Вместе с тем судом установлено, что Сугробов В.М. владеет 206 акциями, что составляет 5,07% голосующих акций, и его голосование не могло повлиять на результаты голосования.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)<1> О применимости business judgment rule к решениям собраний см.: Глазунов А.Ю., Горчаков Д.С., Чупрунов И.С. Комментарий к Обзору судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (часть 2) // Вестник экономического правосудия РФ. 2020. N 11. С. 106 - 108 (автор раздела - И.С. Чупрунов); Кузнецов А.А. Оспаривание решений общих собраний участников (акционеров) // Корпоративное право в ожидании перемен: сборник статей к 20-летию Закона об ООО / Отв. ред. А.А. Кузнецов. М., 2020. С. 231 - 233.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)<1> О применимости business judgment rule к решениям собраний см.: Глазунов А.Ю., Горчаков Д.С., Чупрунов И.С. Комментарий к Обзору судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (часть 2) // Вестник экономического правосудия РФ. 2020. N 11. С. 106 - 108 (автор раздела - И.С. Чупрунов); Кузнецов А.А. Оспаривание решений общих собраний участников (акционеров) // Корпоративное право в ожидании перемен: сборник статей к 20-летию Закона об ООО / Отв. ред. А.А. Кузнецов. М., 2020. С. 231 - 233.
Статья: Частноправовые способы защиты прав и законных интересов миноритарных акционеров
(Байрамова Я.Ф.)
("Юрист", 2026, N 4)Репрессивные механизмы активизируются после совершения действий, повлекших нарушение прав миноритарных акционеров, и предусматривают комплекс судебно-принудительных мер, направленных на восстановление нарушенного права, устранение неблагоприятных последствий и возмещение причиненного ущерба. К ним относятся: оспаривание решений общего собрания акционеров в судебном порядке в соответствии со ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", допускаемое при доказанном нарушении прав и законных интересов истца, а также при наличии оснований полагать, что его голос может повлиять на результаты голосования (срок исковой давности - два месяца, следующие за днем принятия решения); предъявление производных (косвенных) исков в интересах акционерного общества о возмещении убытков, причиненных его имуществу действиями (бездействием) органов управления, членов Совета директоров или контролирующих лиц, доступных акционерам (акционерам в совокупности), обладающим не менее 1% голосующих акций, в течение шести месяцев со дня обнаружения таких убытков; признание недействительными крупных сделок или сделок с заинтересованностью, совершенных с нарушением установленного порядка одобрения Советом директоров или общим собранием акционеров, при условии инициации процедуры миноритарными акционерами, чья совокупная доля составляет не менее 2% голосующих акций (для сделок с заинтересованностью); реализация преимущественного права приобретения дополнительных акций при увеличении уставного капитала общества, включая судебное требование пропорционального распределения новых акций для предотвращения разбавления существующей доли истца.
(Байрамова Я.Ф.)
("Юрист", 2026, N 4)Репрессивные механизмы активизируются после совершения действий, повлекших нарушение прав миноритарных акционеров, и предусматривают комплекс судебно-принудительных мер, направленных на восстановление нарушенного права, устранение неблагоприятных последствий и возмещение причиненного ущерба. К ним относятся: оспаривание решений общего собрания акционеров в судебном порядке в соответствии со ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", допускаемое при доказанном нарушении прав и законных интересов истца, а также при наличии оснований полагать, что его голос может повлиять на результаты голосования (срок исковой давности - два месяца, следующие за днем принятия решения); предъявление производных (косвенных) исков в интересах акционерного общества о возмещении убытков, причиненных его имуществу действиями (бездействием) органов управления, членов Совета директоров или контролирующих лиц, доступных акционерам (акционерам в совокупности), обладающим не менее 1% голосующих акций, в течение шести месяцев со дня обнаружения таких убытков; признание недействительными крупных сделок или сделок с заинтересованностью, совершенных с нарушением установленного порядка одобрения Советом директоров или общим собранием акционеров, при условии инициации процедуры миноритарными акционерами, чья совокупная доля составляет не менее 2% голосующих акций (для сделок с заинтересованностью); реализация преимущественного права приобретения дополнительных акций при увеличении уставного капитала общества, включая судебное требование пропорционального распределения новых акций для предотвращения разбавления существующей доли истца.