Оспаривание мнимой сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание мнимой сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Обращение с заявлением о фальсификации подписей на документах не является обязательным при оспаривании мнимых сделок
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 N 7204/12 по делу N А70-5326/2011
Применимые нормы: п. 1 ст. 170 ГК РФ, ч. 2 ст. 64, ст. 75, ч. 1 ст. 161 АПК РФПозиция ВАС РФ: Обращение с заявлением о фальсификации подписей на документах не является обязательным при оспаривании мнимых сделок
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 N 7204/12 по делу N А70-5326/2011
Применимые нормы: п. 1 ст. 170 ГК РФ, ч. 2 ст. 64, ст. 75, ч. 1 ст. 161 АПК РФПозиция ВАС РФ: Обращение с заявлением о фальсификации подписей на документах не является обязательным при оспаривании мнимых сделок
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что нужно знать о недействительности мнимых и притворных сделок
(КонсультантПлюс, 2025)Как признать недействительной мнимую сделку
(КонсультантПлюс, 2025)Как признать недействительной мнимую сделку
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 170 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как исчисляется срок исковой давности по требованию о признании мнимой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности?
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как исчисляется срок исковой давности по требованию о признании мнимой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)6. Для признания сделки недействительной на основании ст. 10 и 168 ГК РФ, а также для признания сделки мнимой на основании ст. 170 этого же кодекса необходимо установить, что сторона сделки действовала недобросовестно, в обход закона и не имела намерения совершить сделку в действительности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)6. Для признания сделки недействительной на основании ст. 10 и 168 ГК РФ, а также для признания сделки мнимой на основании ст. 170 этого же кодекса необходимо установить, что сторона сделки действовала недобросовестно, в обход закона и не имела намерения совершить сделку в действительности.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> См.: Карапетов А.Г., Фетисова Е.М., Матвиенко С.В., Сафонова М.В. Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2017 г. // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. N 7. С. 27 - 70; Ворожевич А. ВС РФ установил стандарт доказывания при оспаривании мнимой сделки общества-банкрота // ЭЖ-Юрист. 2018. N 44. С. 14.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<1> См.: Карапетов А.Г., Фетисова Е.М., Матвиенко С.В., Сафонова М.В. Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за май 2017 г. // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. N 7. С. 27 - 70; Ворожевич А. ВС РФ установил стандарт доказывания при оспаривании мнимой сделки общества-банкрота // ЭЖ-Юрист. 2018. N 44. С. 14.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 61.2 Закона о банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как соотносятся основания оспаривания сделки по ст. 61.2 ФЗ о банкротстве и ст. 170 ГК РФ о мнимой сделке?
(КонсультантПлюс, 2025)4. Как соотносятся основания оспаривания сделки по ст. 61.2 ФЗ о банкротстве и ст. 170 ГК РФ о мнимой сделке?
Статья: Предпосылки для принятия нового закона о банкротстве
(Растегаев В.М.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Кроме того, необходима детальная проработка сравнительно новых для российского правопорядка институтов, которые только еще обретают свои очертания в судебной практике. Речь идет об обращении взыскания на имущество, фактически принадлежащее должнику, однако номинально оформленное на аффилированных с ним лиц и формально должнику никогда не принадлежавшее. В то время как практика арбитражных судов округов <6> со ссылкой на статью 170 ГК РФ принципиально допускает передачу такого имущества в конкурсную массу, практика ВС РФ вводит некоторые ограничения для подобного оспаривания, например в части сроков исковой давности <7>. И хотя в литературе есть разные мнения по поводу зрелости и самостоятельности данного института, мы склонны встать на сторону тех исследователей, которые отмечают необходимость его отдельной законодательной регламентации и отграничения от норм ГК РФ об оспаривании мнимых сделок <8>.
(Растегаев В.М.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Кроме того, необходима детальная проработка сравнительно новых для российского правопорядка институтов, которые только еще обретают свои очертания в судебной практике. Речь идет об обращении взыскания на имущество, фактически принадлежащее должнику, однако номинально оформленное на аффилированных с ним лиц и формально должнику никогда не принадлежавшее. В то время как практика арбитражных судов округов <6> со ссылкой на статью 170 ГК РФ принципиально допускает передачу такого имущества в конкурсную массу, практика ВС РФ вводит некоторые ограничения для подобного оспаривания, например в части сроков исковой давности <7>. И хотя в литературе есть разные мнения по поводу зрелости и самостоятельности данного института, мы склонны встать на сторону тех исследователей, которые отмечают необходимость его отдельной законодательной регламентации и отграничения от норм ГК РФ об оспаривании мнимых сделок <8>.