Оспаривание крупных сделок АО
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание крупных сделок АО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 79 Закона об АОАкционер может оспорить крупную сделку АО, в отношении которого введено конкурсное производство, по общим основаниям, вне рамок дела о банкротстве >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Решение об увеличении (уменьшении) уставного капитала АО
(КонсультантПлюс, 2025)Истец основывает свои требования на том, что... процедура одобрения крупной сделки совершена с нарушением ст. 72 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ... оспариваемая крупная сделка нанесла вред АО... и его акционерам, поскольку была экономически нецелесообразна...
(КонсультантПлюс, 2025)Истец основывает свои требования на том, что... процедура одобрения крупной сделки совершена с нарушением ст. 72 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ... оспариваемая крупная сделка нанесла вред АО... и его акционерам, поскольку была экономически нецелесообразна...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки акционерного обществаVI. Одобрение и оспаривание крупных для акционерного общества сделок
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)6. Крупная сделка, совершенная с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, может быть признана недействительной (статья 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его акционеров (акционера), владеющих в совокупности не менее чем одним процентом голосующих акций общества. Срок исковой давности по требованию о признании крупной сделки недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)6. Крупная сделка, совершенная с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, может быть признана недействительной (статья 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его акционеров (акционера), владеющих в совокупности не менее чем одним процентом голосующих акций общества. Срок исковой давности по требованию о признании крупной сделки недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)<1> При этом, если мы рассматриваем состав сделки с заинтересованностью в качестве разновидности сделок, для совершения которых закон требует получения "согласия органа юридического лица", то, строго говоря, к ним должна была бы применяться ст. 173.1 ГК, устанавливающая состав недействительности сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия. Однако, судя по формулировкам специальных корпоративных законов, законодатель как раз считает, что ст. 173.1 ГК является общей нормой исключительно для крупных сделок, но не для сделок с заинтересованностью, поскольку последние формально не требуют согласия как обязательного элемента фактического состава. Так, ср. п. 6 ст. 79 Закона об АО (норма об оспаривании крупных сделок прямо ссылается на ст. 173.1 ГК) и абз. 2 п. 1 ст. 84 Закона об АО (норма об оспаривании сделок с заинтересованностью ссылается не на ст. 173.1, а на п. 2 ст. 174 ГК).
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)<1> При этом, если мы рассматриваем состав сделки с заинтересованностью в качестве разновидности сделок, для совершения которых закон требует получения "согласия органа юридического лица", то, строго говоря, к ним должна была бы применяться ст. 173.1 ГК, устанавливающая состав недействительности сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия. Однако, судя по формулировкам специальных корпоративных законов, законодатель как раз считает, что ст. 173.1 ГК является общей нормой исключительно для крупных сделок, но не для сделок с заинтересованностью, поскольку последние формально не требуют согласия как обязательного элемента фактического состава. Так, ср. п. 6 ст. 79 Закона об АО (норма об оспаривании крупных сделок прямо ссылается на ст. 173.1 ГК) и абз. 2 п. 1 ст. 84 Закона об АО (норма об оспаривании сделок с заинтересованностью ссылается не на ст. 173.1, а на п. 2 ст. 174 ГК).
"Актуальные проблемы эффективности частного права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)2) учредительные: требование о признании недействительной крупной сделки с активами АО и сделки АО, в совершении которой имеется заинтересованность;
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2022)2) учредительные: требование о признании недействительной крупной сделки с активами АО и сделки АО, в совершении которой имеется заинтересованность;
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаВ обоснование заявленных требований истец сослался на то, что оспариваемые сделки являются крупными и одновременно сделками, в совершении которых имелась заинтересованность Никонова Е.А. (руководителя общества "Сэви" и его мажоритарного участника), они совершены с нарушением требований статей 45 и 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) - без необходимого одобрения общего собрания участников общества "Сэви".
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Учет и отчетность, документы акционерного общества. Информация об обществеРассматривая требование о признании недействительным предписания о приведении устава общества в соответствие с требованиями п. 1 ст. 89 и п. 2 ст. 91 Закона об акционерных обществах в части пункта 23.5 ст. 23 Устава, ограничивающего права акционеров общества на доступ к трудовому контракту генерального директора количеством принадлежащих им акций, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о законности предписания в этой части. При этом суды правомерно указали, что такой контракт относится к документам, подлежащим хранению обществом в силу ст. 657 Перечня типовых управленческих архивов документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утв. Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 года N 558, в связи с чем акционеру не может быть отказано в доступе к данному документу по мотиву отсутствия у общества обязанности по его хранению. Доступ акционера к трудовому контракту, заключенному акционерным обществом с руководителем, может быть связан с реализацией прав акционера на оспаривание такого контракта, как заключенной обществом крупной сделки либо сделки с заинтересованностью, то есть наличием корпоративного спора (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.04.2010 года N 17255/09, п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 года N 144). Поскольку Закон об акционерных обществах не ставит право акционера на оспаривание заключенной крупной сделки либо сделки с заинтересованностью в зависимость от количества и категорий принадлежащих акционеру акций, общество также не вправе ставить право акционера на получение данной информации в зависимость от количества принадлежащих ему акций..."
Готовое решение: В каких случаях можно восстановить срок исковой давности
(КонсультантПлюс, 2025)Есть случаи, в которых восстановление срока исковой давности прямо запрещено. Например, когда оспаривается крупная сделка АО (п. 6 ст. 79 Закона об АО).
(КонсультантПлюс, 2025)Есть случаи, в которых восстановление срока исковой давности прямо запрещено. Например, когда оспаривается крупная сделка АО (п. 6 ст. 79 Закона об АО).
Статья: Корпоративное законодательство - 2023
(Макарова О.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 2)В-четвертых, Федеральный закон N 519-ФЗ продлевает действие нормы об увеличенном размере минимального пакета акций (5%), который дает право владельцу на доступ к информации и документам АО, право оспаривать крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, право обращаться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных АО действиями (бездействием) членов органов корпорации.
(Макарова О.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 2)В-четвертых, Федеральный закон N 519-ФЗ продлевает действие нормы об увеличенном размере минимального пакета акций (5%), который дает право владельцу на доступ к информации и документам АО, право оспаривать крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, право обращаться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных АО действиями (бездействием) членов органов корпорации.
Готовое решение: Как признать недействительной оспоримую сделку
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что суд вправе выбрать момент начала срока, исходя из обстоятельств конкретного дела (Определение КС РФ от 17.02.2015 N 418-О). Например, суд может посчитать, что срок давности по делу об оспаривании крупной сделки АО начался с момента проведения годового общего собрания акционеров по итогам года, в котором она была совершена. На этом собрании истец-акционер должен был узнать о спорной сделке (пп. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27).
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что суд вправе выбрать момент начала срока, исходя из обстоятельств конкретного дела (Определение КС РФ от 17.02.2015 N 418-О). Например, суд может посчитать, что срок давности по делу об оспаривании крупной сделки АО начался с момента проведения годового общего собрания акционеров по итогам года, в котором она была совершена. На этом собрании истец-акционер должен был узнать о спорной сделке (пп. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27).