Оспаривание европротокола
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание европротокола (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Тверского областного суда от 01.08.2023 по делу N 33-3294/2023 (УИД 69RS0021-01-2023-000559-61)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке регресса.
Обстоятельства: В связи с непредставлением транспортного средства для осмотра страховая компания лишена возможности установить точный размер причиненного ущерба, у нее возникло право требования в порядке регресса с лица, причинившего вред, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Решение: Отказано.Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Х., который данное обстоятельство не оспаривал, и оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании ущерба в порядке регресса.
Обстоятельства: В связи с непредставлением транспортного средства для осмотра страховая компания лишена возможности установить точный размер причиненного ущерба, у нее возникло право требования в порядке регресса с лица, причинившего вред, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Решение: Отказано.Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Х., который данное обстоятельство не оспаривал, и оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2023 N 88-13194/2023 по делу N 2-3847/2022 (УИД 42MS0074-01-2022-003424-60)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: 1) О взыскании убытков в порядке регресса; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, было повреждено транспортное средство, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение, ответчик транспортное средство на осмотр по требованию истца не представил.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Т., которая не оспаривала обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, свою вину, характер и объем повреждений транспортного средства потерпевшего, в связи с чем дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: 1) О взыскании убытков в порядке регресса; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, было повреждено транспортное средство, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение, ответчик транспортное средство на осмотр по требованию истца не представил.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Т., которая не оспаривала обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, свою вину, характер и объем повреждений транспортного средства потерпевшего, в связи с чем дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2018 год"На основании оспоренных положений решается вопрос о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, с непосредственного причинителя вреда, если такой вред превышает предельный размер страховой выплаты, осуществляемой в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.
Решение Конституционного Суда РФ от 14.05.2018
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2018 года"На основании оспоренных положений решается вопрос о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, с непосредственного причинителя вреда, если такой вред превышает предельный размер страховой выплаты, осуществляемой в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2018 года"На основании оспоренных положений решается вопрос о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, с непосредственного причинителя вреда, если такой вред превышает предельный размер страховой выплаты, осуществляемой в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.