Оспаривание действий врачей
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание действий врачей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2023 по делу N 88-30242/2023 (УИД 23RS0036-01-2022-009993-34)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал, что истцом не выполнены требования статей 131, 132 ГПК РФ, а именно, в исковом заявлении отсутствуют сведения об ИНН, ОГРН в отношении ответчика - Правительства Российской Федерации, истцом не представлено надлежащих доказательств направления искового заявления с приложением в адрес ответчика ГБУЗ "СКПБ N 1". Приложенный к иску скриншот с рукописным текстом о направлении иска в адрес указанного ответчика, не свидетельствует об этом, как того требуют нормы ГПК РФ. Истцом оспариваются действия и.о. главного врача ГБУЗ "СКПБ N 1" ФИО3, ФИО4, однако данные лица в качестве ответчиков не указаны. Кроме того, истцом не указано, каким образом произведен расчет морального вреда, чем нарушены права истца Правительством Российской Федерации.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал, что истцом не выполнены требования статей 131, 132 ГПК РФ, а именно, в исковом заявлении отсутствуют сведения об ИНН, ОГРН в отношении ответчика - Правительства Российской Федерации, истцом не представлено надлежащих доказательств направления искового заявления с приложением в адрес ответчика ГБУЗ "СКПБ N 1". Приложенный к иску скриншот с рукописным текстом о направлении иска в адрес указанного ответчика, не свидетельствует об этом, как того требуют нормы ГПК РФ. Истцом оспариваются действия и.о. главного врача ГБУЗ "СКПБ N 1" ФИО3, ФИО4, однако данные лица в качестве ответчиков не указаны. Кроме того, истцом не указано, каким образом произведен расчет морального вреда, чем нарушены права истца Правительством Российской Федерации.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.11.2024 N 88а-19853/2024 (УИД 45RS0026-01-2022-016403-87)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконными действий врачебной комиссии, протокола заседания врачебной комиссии и оспаривании диагноза.
Обстоятельства: Истица ссылается на непроведение врачебной комиссией ее полного медицинского обследования, полагает установленный ей диагноз неправильным.
Решение: Отказано.Поскольку явка административного истца в судебное заседание не была признана обязательной, с учетом характера спора, связанного с юридической оценкой оспариваемого ненормативного акта, действий членов врачебной комиссии и полномочий суда кассационной инстанции, не наделенного правом переоценки доказательств и обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций, ходатайство об обеспечении участия Ш. в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О признании незаконными действий врачебной комиссии, протокола заседания врачебной комиссии и оспаривании диагноза.
Обстоятельства: Истица ссылается на непроведение врачебной комиссией ее полного медицинского обследования, полагает установленный ей диагноз неправильным.
Решение: Отказано.Поскольку явка административного истца в судебное заседание не была признана обязательной, с учетом характера спора, связанного с юридической оценкой оспариваемого ненормативного акта, действий членов врачебной комиссии и полномочий суда кассационной инстанции, не наделенного правом переоценки доказательств и обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций, ходатайство об обеспечении участия Ш. в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи подлежит отклонению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оспаривание психиатрического диагноза в целях реализации гражданских прав
(Бобровская О.Н., Миронова О.А.)
("Медицинское право", 2025, N 2)В литературе встречаются также примеры <9> оспаривания лицом действий врача по установлению психического заболевания и постановки на диспансерный учет, сопровождавшиеся для пациента рядом негативных последствий: проведением в отношении него социального патронажа и лишением по иску прокурора права управления транспортным средством. При этом при рассмотрении поданного иска суд определил, что установленный врачом диагноз обусловлен злоупотреблением лицом спиртными напитками, выявлением алкоголя в его лабораторных анализах, а также визуальными признаками абстиненции. Следовательно, ни установление психического заболевания, ни последовавшие за ним действия прокурора не нарушают прав и законных интересов истца, а направлены на оказание ему медицинской помощи и профилактику возможных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения.
(Бобровская О.Н., Миронова О.А.)
("Медицинское право", 2025, N 2)В литературе встречаются также примеры <9> оспаривания лицом действий врача по установлению психического заболевания и постановки на диспансерный учет, сопровождавшиеся для пациента рядом негативных последствий: проведением в отношении него социального патронажа и лишением по иску прокурора права управления транспортным средством. При этом при рассмотрении поданного иска суд определил, что установленный врачом диагноз обусловлен злоупотреблением лицом спиртными напитками, выявлением алкоголя в его лабораторных анализах, а также визуальными признаками абстиненции. Следовательно, ни установление психического заболевания, ни последовавшие за ним действия прокурора не нарушают прав и законных интересов истца, а направлены на оказание ему медицинской помощи и профилактику возможных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Приговором суда врач-хирург осужден по п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью пациента в связи с некачественным выполнением пластической операции (при взятии реберного трансплантата). В кассационной жалобе адвокат обвиняемого оспаривал квалификацию, полагая, что действия врача должны квалифицироваться по ч. 2 ст. 118 УК РФ. Судом кассационной инстанции жалоба отклонена со ссылкой на то, что обвиняемый оказывал потерпевшему платные медицинские услуги, а не плановую или экстренную медицинскую помощь <1>.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Приговором суда врач-хирург осужден по п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью пациента в связи с некачественным выполнением пластической операции (при взятии реберного трансплантата). В кассационной жалобе адвокат обвиняемого оспаривал квалификацию, полагая, что действия врача должны квалифицироваться по ч. 2 ст. 118 УК РФ. Судом кассационной инстанции жалоба отклонена со ссылкой на то, что обвиняемый оказывал потерпевшему платные медицинские услуги, а не плановую или экстренную медицинскую помощь <1>.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 4 (2022)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет также учел тот довод авторов, что статья 11 Конвенции была нарушена, поскольку государство-участник не применило механизмов для оценки соблюдения действующего законодательства, что сделало возможным серьезные нарушения при регистрации задержания и отсутствие доступа к независимому защитнику и врачу. Комитет отметил - государство-участник не оспаривало этого утверждения. Комитет напомнил о своих заключительных замечаниях по седьмому периодическому докладу Мексики, в котором он призвал государство-участник обеспечить систематическое рассмотрение процедур задержания и допроса в соответствии с положениями статьи 11 Конвенции <50>. На основании вышеизложенного Комитет сделал вывод о том, что государство-участник нарушило статью 11 Конвенции (пункт 7.6 Решения).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Комитет также учел тот довод авторов, что статья 11 Конвенции была нарушена, поскольку государство-участник не применило механизмов для оценки соблюдения действующего законодательства, что сделало возможным серьезные нарушения при регистрации задержания и отсутствие доступа к независимому защитнику и врачу. Комитет отметил - государство-участник не оспаривало этого утверждения. Комитет напомнил о своих заключительных замечаниях по седьмому периодическому докладу Мексики, в котором он призвал государство-участник обеспечить систематическое рассмотрение процедур задержания и допроса в соответствии с положениями статьи 11 Конвенции <50>. На основании вышеизложенного Комитет сделал вывод о том, что государство-участник нарушило статью 11 Конвенции (пункт 7.6 Решения).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Приказом ФСИН России от 22 декабря 2014 г. N 743 утверждено Типовое штатное расписание медико-санитарной части, в соответствии с которым начальник медико-санитарной части - врач, а также иные лица, замещающие должности врачей, имеют специальные звания внутренней службы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Приказом ФСИН России от 22 декабря 2014 г. N 743 утверждено Типовое штатное расписание медико-санитарной части, в соответствии с которым начальник медико-санитарной части - врач, а также иные лица, замещающие должности врачей, имеют специальные звания внутренней службы.
Статья: Проблемные вопросы, возникающие при разрешении гражданского иска в уголовном деле
(Петрова А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 7)В статье выявлен ряд проблемных моментов, связанных с гражданским иском в уголовном деле, и предложены пути их решения. Исследована и аргументирована возможность взыскания ущерба, заявленного потерпевшим в рамках гражданского иска в уголовном деле, с одного из подсудимых в том случае, когда потерпевший предъявляет иск только к нему, а ущерб причинен совместными умышленными действиями нескольких подсудимых. Обоснована правомерность отказа потерпевшему во взыскании морального вреда, причиненного кражей имущества без проникновения в жилище, ввиду нанесения ущерба только имущественным интересам. Проанализированы предусмотренные законом условия для оставления гражданского иска в уголовном деле без рассмотрения, если заявлен иск о возмещении стоимости лечения в том случае, когда подсудимый оспаривает причинно-следственную связь между возникновением побочного заболевания у потерпевшего и своими действиями. В качестве обоснования указано на необходимость привлечения к делу в качестве третьих лиц лечащего врача и медицинского учреждения, на сущность данных требований имущественного характера, которые хотя и связаны с преступлением, но скорее относятся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего. Сделанные выводы проиллюстрированы примерами уголовных дел из практики судьи районного суда.
(Петрова А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 7)В статье выявлен ряд проблемных моментов, связанных с гражданским иском в уголовном деле, и предложены пути их решения. Исследована и аргументирована возможность взыскания ущерба, заявленного потерпевшим в рамках гражданского иска в уголовном деле, с одного из подсудимых в том случае, когда потерпевший предъявляет иск только к нему, а ущерб причинен совместными умышленными действиями нескольких подсудимых. Обоснована правомерность отказа потерпевшему во взыскании морального вреда, причиненного кражей имущества без проникновения в жилище, ввиду нанесения ущерба только имущественным интересам. Проанализированы предусмотренные законом условия для оставления гражданского иска в уголовном деле без рассмотрения, если заявлен иск о возмещении стоимости лечения в том случае, когда подсудимый оспаривает причинно-следственную связь между возникновением побочного заболевания у потерпевшего и своими действиями. В качестве обоснования указано на необходимость привлечения к делу в качестве третьих лиц лечащего врача и медицинского учреждения, на сущность данных требований имущественного характера, которые хотя и связаны с преступлением, но скорее относятся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего. Сделанные выводы проиллюстрированы примерами уголовных дел из практики судьи районного суда.
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Еще один пример возложения обязанностей на медицинского работника посредством закрепления правил поведения в Кодексе профессиональной этики работников медицинских организаций нашел отражение в Определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2021 по делу N 88-13438/2021. Истец занимала должность "врач - торакальный хирург" в медицинском учреждении. После конфликта с коллегами врач была привлечена к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение по ее вине возложенных трудовых обязанностей, выразившееся в нарушении Кодекса профессиональной этики работников медицинских организаций государственной системы здравоохранения, а именно за нарушение субординации в отношении с коллегами. Ей объявлено замечание. Врач обратилась в суд за оспариванием действия работодателя, однако суд поддержал решение работодателя.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Еще один пример возложения обязанностей на медицинского работника посредством закрепления правил поведения в Кодексе профессиональной этики работников медицинских организаций нашел отражение в Определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2021 по делу N 88-13438/2021. Истец занимала должность "врач - торакальный хирург" в медицинском учреждении. После конфликта с коллегами врач была привлечена к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение по ее вине возложенных трудовых обязанностей, выразившееся в нарушении Кодекса профессиональной этики работников медицинских организаций государственной системы здравоохранения, а именно за нарушение субординации в отношении с коллегами. Ей объявлено замечание. Врач обратилась в суд за оспариванием действия работодателя, однако суд поддержал решение работодателя.
Статья: Проблемы обеспечения состязательности по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке
(Смагина Е.С., Чупилин Д.А.)
("Администратор суда", 2021, NN 3, 4)В справках судов отмечается, что сложность дел о недобровольной госпитализации в психиатрический стационар связана прежде всего с необходимостью оспаривания профессионального мнения врачей-психиатров, а судебное решение необходимо для того, чтобы санкционировать действие, которое уже фактически совершено, в связи с этим нередко суды подходят к разрешению вопроса о госпитализации лица в стационар в недобровольном порядке несколько формально, не исследуя обстоятельства дела, послужившие причиной помещения лица в психиатрический стационар <14>.
(Смагина Е.С., Чупилин Д.А.)
("Администратор суда", 2021, NN 3, 4)В справках судов отмечается, что сложность дел о недобровольной госпитализации в психиатрический стационар связана прежде всего с необходимостью оспаривания профессионального мнения врачей-психиатров, а судебное решение необходимо для того, чтобы санкционировать действие, которое уже фактически совершено, в связи с этим нередко суды подходят к разрешению вопроса о госпитализации лица в стационар в недобровольном порядке несколько формально, не исследуя обстоятельства дела, послужившие причиной помещения лица в психиатрический стационар <14>.
Статья: Автопарковки на придомовой территории
(Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2021, N 11)Оспариваемый нормативный правовой акт утвержден Главным государственным санитарным врачом РФ в пределах предоставленных ему полномочий с соблюдением порядка введения его в действие.
(Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2021, N 11)Оспариваемый нормативный правовой акт утвержден Главным государственным санитарным врачом РФ в пределах предоставленных ему полномочий с соблюдением порядка введения его в действие.
Статья: Правовое регулирование рабочего времени медицинских работников: анализ судебной практики
(Щербакова О.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 5)Например, в Определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2019 г. N 88-10/2019 отказано в удовлетворении требования истца об установлении ему сокращенного рабочего времени как медицинскому работнику. В суд первой инстанции обратился работник, занимающий должность врача-уролога в санатории, с требованием об оспаривании увольнения. После того как суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции отказали в удовлетворении требований истца, признав действия работодателя законными, истец обратился с жалобой в суд кассационной инстанции. В кассационной жалобе работник, кроме прочих доводов, указал на то, что ни суд первой инстанции, ни суд апелляционной инстанции не указали на необходимость установления работнику сокращенного рабочего времени как медицинскому работнику и как инвалиду. В ходе рассмотрения кассационной жалобы суд установил, что данные требования были заявлены впервые истцом в кассационной жалобе, ранее ни в исковом заявлении, ни в апелляционной жалобе не содержались. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции указал, что исходя из имеющихся у него полномочий лишен возможности высказывать суждения по обозначенным основаниям, которые не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, принимая во внимание, что решение вопроса о соответствии условий труда истца требованиям ст. 350 ТК РФ применительно к необходимости установления сокращенной продолжительности рабочего времени требует исследования и установления новых фактических обстоятельств, таких как специфика лечебного учреждения, в котором занимал должность врача истец, и перечень должностных обязанностей указанного работника.
(Щербакова О.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 5)Например, в Определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2019 г. N 88-10/2019 отказано в удовлетворении требования истца об установлении ему сокращенного рабочего времени как медицинскому работнику. В суд первой инстанции обратился работник, занимающий должность врача-уролога в санатории, с требованием об оспаривании увольнения. После того как суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции отказали в удовлетворении требований истца, признав действия работодателя законными, истец обратился с жалобой в суд кассационной инстанции. В кассационной жалобе работник, кроме прочих доводов, указал на то, что ни суд первой инстанции, ни суд апелляционной инстанции не указали на необходимость установления работнику сокращенного рабочего времени как медицинскому работнику и как инвалиду. В ходе рассмотрения кассационной жалобы суд установил, что данные требования были заявлены впервые истцом в кассационной жалобе, ранее ни в исковом заявлении, ни в апелляционной жалобе не содержались. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции указал, что исходя из имеющихся у него полномочий лишен возможности высказывать суждения по обозначенным основаниям, которые не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, принимая во внимание, что решение вопроса о соответствии условий труда истца требованиям ст. 350 ТК РФ применительно к необходимости установления сокращенной продолжительности рабочего времени требует исследования и установления новых фактических обстоятельств, таких как специфика лечебного учреждения, в котором занимал должность врача истец, и перечень должностных обязанностей указанного работника.