Оспаривание брачного договора кредитором
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание брачного договора кредитором (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство граждан (ИП). Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами, оспаривание сделок должника: Заявитель оспаривает сделки Должника - гражданина (ИП) как совершенные со злоупотреблением правом
(КонсультантПлюс, 2025)не доказано, что оспариваемый брачный договор причинил вред кредиторам Должника (имущество приобретено в собственность супруги Должника после заключения брачного договора за счет ее личных и кредитных средств)
(КонсультантПлюс, 2025)не доказано, что оспариваемый брачный договор причинил вред кредиторам Должника (имущество приобретено в собственность супруги Должника после заключения брачного договора за счет ее личных и кредитных средств)
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 34 "Совместная собственность супругов" СК РФ"Таким образом, проанализировав и сопоставив характер и стоимость имущества, разделенного между супругами с учетом совокупности всех фактических обстоятельств данного дела, установив, что по условиям брачного договора супругами реализовано предоставленное законом право на закрепление за каждым из них конкретного объема имущественных прав и обязанностей, не установив в данном конкретном случае какого-либо ущемления прав кредиторов и должника ввиду заключения брачного договора; приняв во внимание, что доказательства, подтверждающие, что стороны оспариваемого брачного договора преследовали противоправный интерес, заключающийся в причинении вреда имущественным правам кому-либо из кредиторов должника, а также то, что стороны при совершении оспариваемой сделки действовали со злоупотреблением правом, не представлены, суды пришли к выводу о том, что применительно к рассматриваемому спору, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, условия спорного брачного договора соответствуют принципам справедливости (равнозначности), установленным статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, и не привели к дисбалансу в отношении имущественных прав и обязанностей супруги-должника, который, в свою очередь, мог негативно повлиять на права кредиторов."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах оспаривания в делах о банкротстве брачных договоров
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)При оспаривании брачного договора кредиторами должны учитываться обстоятельства их уведомления должником о заключенном брачном договоре или то, каким иным образом кредитор мог и должен был самостоятельно узнать о его заключении.
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)При оспаривании брачного договора кредиторами должны учитываться обстоятельства их уведомления должником о заключенном брачном договоре или то, каким иным образом кредитор мог и должен был самостоятельно узнать о его заключении.
Статья: Правовые вопросы уведомления кредиторов о заключении, изменении и расторжении брачного договора
(Чефранова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 4)Как видим, в статье 46 СК РФ не предусмотрена возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора, поскольку на основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника исполнения обязательств независимо от содержания брачного договора либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство. На этом основании сложилась устойчивая судебная практика вынесения решений об отказе в удовлетворении исковых требований кредиторов о признании недействительными брачных договоров, а также соглашений о внесении изменений в брачные договоры или об их расторжении в случаях неисполнения должниками-супругами требований пункта 1 статьи 46 СК РФ <3>. Так, в Определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2020 N 88-220/2020 сказано: "Положения ст. 46 СК РФ не предусматривают возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора. На основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника либо исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство". К аналогичному выводу по конкретному делу пришел и Арбитражный суд Московского округа, указав следующее: "По смыслу положений п. 1 ст. 46 СК РФ при невыполнении обязанности супруга об уведомлении своего кредитора о заключении брачного договора права кредиторов защищаются не путем оспаривания брачного договора, а путем имущественных требований к бывшему супругу: путем истребования имущества в натуре либо путем истребования стоимости утраченной доли в общем имуществе" <4>.
(Чефранова Е.А.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 4)Как видим, в статье 46 СК РФ не предусмотрена возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора, поскольку на основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника исполнения обязательств независимо от содержания брачного договора либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство. На этом основании сложилась устойчивая судебная практика вынесения решений об отказе в удовлетворении исковых требований кредиторов о признании недействительными брачных договоров, а также соглашений о внесении изменений в брачные договоры или об их расторжении в случаях неисполнения должниками-супругами требований пункта 1 статьи 46 СК РФ <3>. Так, в Определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2020 N 88-220/2020 сказано: "Положения ст. 46 СК РФ не предусматривают возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора. На основании этих положений кредитор может потребовать от супруга-должника либо исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство". К аналогичному выводу по конкретному делу пришел и Арбитражный суд Московского округа, указав следующее: "По смыслу положений п. 1 ст. 46 СК РФ при невыполнении обязанности супруга об уведомлении своего кредитора о заключении брачного договора права кредиторов защищаются не путем оспаривания брачного договора, а путем имущественных требований к бывшему супругу: путем истребования имущества в натуре либо путем истребования стоимости утраченной доли в общем имуществе" <4>.
Статья: Брачный договор - инструмент защиты или способ обойти закон?
(Чудиновская Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Пониженный стандарт доказывания (prima facie) предполагает, что заявителю необходимо продемонстрировать лишь степень вероятности своей позиции. Применительно к оспариванию брачного договора это означает, что кредитор или конкурсный управляющий, который инициирует рассмотрение обособленного спора о признании брачного договора недействительным по мотиву его подозрительности в порядке части 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, должен лишь продемонстрировать суду степень вероятности того, что брачный договор заключен с намерением причинения кредиторам имущественного вреда. Далее обязанность по доказыванию действительности брачного договора возлагается на супругов. При этом в судебной практике сформировалась устойчивая позиция в отношении применения повышенного стандарта доказывания - достоверность за пределами разумных сомнений. В частности, подобный подход был неоднократно продемонстрирован арбитражными судами Московского округа <9>, Северо-Западного округа <10>. Супруги должны исключить любые разумные сомнения в реальности их правоотношений, что обусловлено общностью их экономических интересов.
(Чудиновская Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Пониженный стандарт доказывания (prima facie) предполагает, что заявителю необходимо продемонстрировать лишь степень вероятности своей позиции. Применительно к оспариванию брачного договора это означает, что кредитор или конкурсный управляющий, который инициирует рассмотрение обособленного спора о признании брачного договора недействительным по мотиву его подозрительности в порядке части 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, должен лишь продемонстрировать суду степень вероятности того, что брачный договор заключен с намерением причинения кредиторам имущественного вреда. Далее обязанность по доказыванию действительности брачного договора возлагается на супругов. При этом в судебной практике сформировалась устойчивая позиция в отношении применения повышенного стандарта доказывания - достоверность за пределами разумных сомнений. В частности, подобный подход был неоднократно продемонстрирован арбитражными судами Московского округа <9>, Северо-Западного округа <10>. Супруги должны исключить любые разумные сомнения в реальности их правоотношений, что обусловлено общностью их экономических интересов.