Особое производство в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Особое производство в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление записей актов гражданского состояния
(Лобурев С.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)В статье рассматриваются актуальные вопросы восстановления записей актов гражданского состояния в особом производстве гражданского процесса. Восстановление актовых записей определяется как воспроизведение в ЕГР <*> ЗАГС должностными лицами органов ЗАГС ранее существовавших актовых записей, но впоследствии утраченных на основании установленных в решении суда юридических фактов ранее произведенной государственной регистрации актов гражданского состояния. Обращается внимание на отсутствие в особом производстве гражданского процесса прямого закрепления порядка по установлению факта государственной регистрации установления отцовства и перемены имени. В пункте 3 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ законодателем закреплены только пять из семи возможных актов гражданского состояния, которые подлежат восстановлению в судебном порядке, что не является для заявителя препятствием для их восстановления, поскольку перечень установления судом фактов, имеющих юридическое значение, не является исчерпывающим.
(Лобурев С.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)В статье рассматриваются актуальные вопросы восстановления записей актов гражданского состояния в особом производстве гражданского процесса. Восстановление актовых записей определяется как воспроизведение в ЕГР <*> ЗАГС должностными лицами органов ЗАГС ранее существовавших актовых записей, но впоследствии утраченных на основании установленных в решении суда юридических фактов ранее произведенной государственной регистрации актов гражданского состояния. Обращается внимание на отсутствие в особом производстве гражданского процесса прямого закрепления порядка по установлению факта государственной регистрации установления отцовства и перемены имени. В пункте 3 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ законодателем закреплены только пять из семи возможных актов гражданского состояния, которые подлежат восстановлению в судебном порядке, что не является для заявителя препятствием для их восстановления, поскольку перечень установления судом фактов, имеющих юридическое значение, не является исчерпывающим.
Статья: А.Т. Боннер - теоретик, практик, политик права - об особом производстве
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В статье анализируется развитие учения об особом производстве гражданского процесса в отечественной правовой науке. Осмыслен вклад профессора А.Т. Боннера в формирование общей теории особого производства, правил рассмотрения отдельных категорий дел: об установлении фактов, имеющих юридическое значение; о признании гражданина недееспособным; об ограничении дееспособности гражданина; о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим; о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния; об оспаривании совершенных нотариальных действиях или отказа в их совершении. Дан обзор современного состояния доктрины и практики по делам особого производства, высказывается мнение о необходимости доработки общих положений особого производства, а также правил рассмотрения отдельных категорий дел. Дополнительно обосновывается наличие признаков осуществления правосудия по всем категориям дел особого производства, в том числе по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Намечаются перспективы реформирования порядка перехода суда при рассмотрении дела из правил особого в правила искового производства. Обсуждается расширение компетенции суда за счет установления новых категорий дел особого производства.
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В статье анализируется развитие учения об особом производстве гражданского процесса в отечественной правовой науке. Осмыслен вклад профессора А.Т. Боннера в формирование общей теории особого производства, правил рассмотрения отдельных категорий дел: об установлении фактов, имеющих юридическое значение; о признании гражданина недееспособным; об ограничении дееспособности гражданина; о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим; о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния; об оспаривании совершенных нотариальных действиях или отказа в их совершении. Дан обзор современного состояния доктрины и практики по делам особого производства, высказывается мнение о необходимости доработки общих положений особого производства, а также правил рассмотрения отдельных категорий дел. Дополнительно обосновывается наличие признаков осуществления правосудия по всем категориям дел особого производства, в том числе по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Намечаются перспективы реформирования порядка перехода суда при рассмотрении дела из правил особого в правила искового производства. Обсуждается расширение компетенции суда за счет установления новых категорий дел особого производства.
Нормативные акты
Статья: Об отдельных аспектах защиты наследственных прав в судебном порядке
(Котлярова В.В.)
("Российский судья", 2024, N 2)Представляется, что дела о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (в том числе указанные дела в рамках наследственных правоотношений) больше тяготеют к делам искового производства ввиду наличия в них спора о праве, поскольку заявитель фактически оспаривает действия заинтересованного лица (нотариального органа), полагая, что неправомерным поведением последнего нарушаются его права и законные интересы, что предполагает наличие двух противоборствующих сторон, состязательность процесса и т.д. В связи с этим наиболее целесообразным представляется рассмотрение дел о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении в рамках искового производства и возможное их исключение из категорий дел особого производства в гражданском процессе.
(Котлярова В.В.)
("Российский судья", 2024, N 2)Представляется, что дела о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (в том числе указанные дела в рамках наследственных правоотношений) больше тяготеют к делам искового производства ввиду наличия в них спора о праве, поскольку заявитель фактически оспаривает действия заинтересованного лица (нотариального органа), полагая, что неправомерным поведением последнего нарушаются его права и законные интересы, что предполагает наличие двух противоборствующих сторон, состязательность процесса и т.д. В связи с этим наиболее целесообразным представляется рассмотрение дел о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении в рамках искового производства и возможное их исключение из категорий дел особого производства в гражданском процессе.
Статья: Проблемы обеспечения состязательности по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке
(Смагина Е.С., Чупилин Д.А.)
("Администратор суда", 2021, NN 3, 4)В принятом в постсоветский период Законе о психиатрической помощи был нормативно отражен перечень гарантий прав госпитализируемых лиц, в том числе исключительно судебный порядок принудительной госпитализации. В 2002 году в новом ГПК РФ появилась глава 35, посвященная правилам судебного санкционирования такой госпитализации. Эти изменения хотя и являлись важными и, безусловно, необходимыми для своего времени, но все же объективно не могли обеспечить быстрый и полноценный переход к цивилизованной принудительной психиатрии. Так, рассмотрение дел о госпитализации в порядке особого производства в гражданском процессе лишало госпитализируемых лиц ряда средств процессуальной защиты, используемых в классическом состязательном исковом производстве. Кроме того, защита госпитализируемых осложнялась фактическим неравенством их процессуальных возможностей по сравнению с заявителем (медицинской организацией), у суда отсутствовали основания для проявления должной процессуальной активности, да и сама глава 35 ГПК РФ содержала всего несколько статей, которые не давали ответы на все вопросы, которые возникали у судов при рассмотрении данных дел <5>.
(Смагина Е.С., Чупилин Д.А.)
("Администратор суда", 2021, NN 3, 4)В принятом в постсоветский период Законе о психиатрической помощи был нормативно отражен перечень гарантий прав госпитализируемых лиц, в том числе исключительно судебный порядок принудительной госпитализации. В 2002 году в новом ГПК РФ появилась глава 35, посвященная правилам судебного санкционирования такой госпитализации. Эти изменения хотя и являлись важными и, безусловно, необходимыми для своего времени, но все же объективно не могли обеспечить быстрый и полноценный переход к цивилизованной принудительной психиатрии. Так, рассмотрение дел о госпитализации в порядке особого производства в гражданском процессе лишало госпитализируемых лиц ряда средств процессуальной защиты, используемых в классическом состязательном исковом производстве. Кроме того, защита госпитализируемых осложнялась фактическим неравенством их процессуальных возможностей по сравнению с заявителем (медицинской организацией), у суда отсутствовали основания для проявления должной процессуальной активности, да и сама глава 35 ГПК РФ содержала всего несколько статей, которые не давали ответы на все вопросы, которые возникали у судов при рассмотрении данных дел <5>.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> Аргунов В.В. Развитие особого производства в гражданском процессе: смена идей, взглядов, понятий // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. 2011. N 1. С. 73 - 86.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> Аргунов В.В. Развитие особого производства в гражданском процессе: смена идей, взглядов, понятий // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. 2011. N 1. С. 73 - 86.
Статья: Бесспорные производства в цивилистическом процессе России - феномен процессуального права
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)В статье рассматривается проблема так называемых бесспорных дел, разрешаемых в рамках особого производства в гражданском процессе. Выявлено, что часть из них обладает признаками спора о праве гражданском, в силу чего они должны рассматриваться по правилам искового производства. Так, дела об отказе в совершении нотариального действия, о совершенном нотариальном действии автору представляются спорными в силу публично-правовой функции, реализуемой органами нотариата. Наличием двух сторон с противоположными интересами характеризуются дела о лишении и ограничении дееспособности гражданина, дела об усыновлении (удочерении) ребенка. Вместе с тем отдельные категории гражданских дел, связанных с установлением фактов, имеющих юридическое значение, в целях процессуальной экономии предлагается передать нотариусам. Обоснована идея бесспорного характера производства по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на решения третейских судов, предложено рассматривать их по правилам особого производства.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 1)В статье рассматривается проблема так называемых бесспорных дел, разрешаемых в рамках особого производства в гражданском процессе. Выявлено, что часть из них обладает признаками спора о праве гражданском, в силу чего они должны рассматриваться по правилам искового производства. Так, дела об отказе в совершении нотариального действия, о совершенном нотариальном действии автору представляются спорными в силу публично-правовой функции, реализуемой органами нотариата. Наличием двух сторон с противоположными интересами характеризуются дела о лишении и ограничении дееспособности гражданина, дела об усыновлении (удочерении) ребенка. Вместе с тем отдельные категории гражданских дел, связанных с установлением фактов, имеющих юридическое значение, в целях процессуальной экономии предлагается передать нотариусам. Обоснована идея бесспорного характера производства по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на решения третейских судов, предложено рассматривать их по правилам особого производства.
Статья: О защите прав нотариусов
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2021, N 3)Таким образом, в нотариальной деятельности могут возникать два типа правовых конфликтов: частноправовые и публично-правовые. Частноправовую природу имеют конфликты частнопрактикующих нотариусов и нотариальных палат, а также дела, связанные с оспариванием гражданами и организациями совершенных частнопрактикующими нотариусами нотариальных действий или отказа в их совершении. Эти конфликты должны рассматриваться либо государственными судами по правилам искового производства, либо судами третейскими при наличии согласия на это всех участников конфликта, включая нотариуса. Кроме того, дела, связанные с неправильно совершенными нотариальными действиями или отказом в их совершении, могут быть предметом особого производства в гражданском процессе. Еще в дореволюционный период указанные дела рассматривались по правилам так называемого "охранительного производства" <8>. В настоящее время высказывают мнения об обоснованности такого подхода <9>. Однако надо понимать, что особое (или "охранительное") производство большинством ученых рассматривается как бесспорное <10>, и если у нотариуса имеются возражения, то дело подлежит рассмотрению по правилам искового производства. Поэтому можно согласиться с точкой зрения, согласно которой в делах особого производства тоже есть спор о праве <11>.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2021, N 3)Таким образом, в нотариальной деятельности могут возникать два типа правовых конфликтов: частноправовые и публично-правовые. Частноправовую природу имеют конфликты частнопрактикующих нотариусов и нотариальных палат, а также дела, связанные с оспариванием гражданами и организациями совершенных частнопрактикующими нотариусами нотариальных действий или отказа в их совершении. Эти конфликты должны рассматриваться либо государственными судами по правилам искового производства, либо судами третейскими при наличии согласия на это всех участников конфликта, включая нотариуса. Кроме того, дела, связанные с неправильно совершенными нотариальными действиями или отказом в их совершении, могут быть предметом особого производства в гражданском процессе. Еще в дореволюционный период указанные дела рассматривались по правилам так называемого "охранительного производства" <8>. В настоящее время высказывают мнения об обоснованности такого подхода <9>. Однако надо понимать, что особое (или "охранительное") производство большинством ученых рассматривается как бесспорное <10>, и если у нотариуса имеются возражения, то дело подлежит рассмотрению по правилам искового производства. Поэтому можно согласиться с точкой зрения, согласно которой в делах особого производства тоже есть спор о праве <11>.
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Следующий далее анализ гражданских процессуальных норм и их комплексов по институтам цивилистического процессуального права, их внешнего отражения в системе отраслевого законодательства позволит выявить недостатки построения нормативного материала, предложить рекомендации по их устранению. Следует оговориться, что более полный анализ всех источников и институтов гражданского процессуального права не представляется возможным. Поэтому мы ограничимся анализом норм, регулирующих гражданское судопроизводство в суде первой инстанции (общие положения, исковое производство), упрощенные порядки рассмотрения гражданских дел (упрощенное и приказное производство), а также особое производство в гражданском процессе.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)Следующий далее анализ гражданских процессуальных норм и их комплексов по институтам цивилистического процессуального права, их внешнего отражения в системе отраслевого законодательства позволит выявить недостатки построения нормативного материала, предложить рекомендации по их устранению. Следует оговориться, что более полный анализ всех источников и институтов гражданского процессуального права не представляется возможным. Поэтому мы ограничимся анализом норм, регулирующих гражданское судопроизводство в суде первой инстанции (общие положения, исковое производство), упрощенные порядки рассмотрения гражданских дел (упрощенное и приказное производство), а также особое производство в гражданском процессе.
Статья: Вопросы использования метрических книг в процессуальном законодательстве России
(Лобурев С.Н.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Записи метрических книг в отношении конкретных лиц являются основным источником доказательств для установления родственных отношений, признания права собственности на имущество, вступления в права наследования в исковом и особом производстве гражданского процесса.
(Лобурев С.Н.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Записи метрических книг в отношении конкретных лиц являются основным источником доказательств для установления родственных отношений, признания права собственности на имущество, вступления в права наследования в исковом и особом производстве гражданского процесса.
Статья: К проблеме правовой природы дел о лишении и ограничении дееспособности гражданина
(Михайлова Е.В.)
("Юрист", 2023, N 8)В статье рассматривается вопрос о природе дел об ограничении и лишении гражданина дееспособности. Показано, что исторически эти дела рассматриваются по правилам особого производства в гражданском процессе, что не соответствует их спорному характеру. Правоотношения, складывающиеся по поводу лишения гражданина дееспособности или ее ограничения, являются публично-правовыми, так как соответствующий правовой статус может быть присвоен гражданину только по решению суда - то есть органа публичной власти. Предлагается, по аналогии с делами о недобровольной госпитализации гражданина в медицинскую организацию, закрепить рассмотрение дел о лишении и ограничении дееспособности гражданина в порядке административного судопроизводства. При этом заявитель и сам гражданин должны быть наделены правовым статусом стороны в деле. Учитывая, что гражданин является "слабой стороной" в рассматриваемых делах, суд должен быть процессуально активен.
(Михайлова Е.В.)
("Юрист", 2023, N 8)В статье рассматривается вопрос о природе дел об ограничении и лишении гражданина дееспособности. Показано, что исторически эти дела рассматриваются по правилам особого производства в гражданском процессе, что не соответствует их спорному характеру. Правоотношения, складывающиеся по поводу лишения гражданина дееспособности или ее ограничения, являются публично-правовыми, так как соответствующий правовой статус может быть присвоен гражданину только по решению суда - то есть органа публичной власти. Предлагается, по аналогии с делами о недобровольной госпитализации гражданина в медицинскую организацию, закрепить рассмотрение дел о лишении и ограничении дееспособности гражданина в порядке административного судопроизводства. При этом заявитель и сам гражданин должны быть наделены правовым статусом стороны в деле. Учитывая, что гражданин является "слабой стороной" в рассматриваемых делах, суд должен быть процессуально активен.
Статья: Проблема верного определения процессуального положения корпорации и ее участников, их процессуальных прав и обязанностей по косвенным искам
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)<59> В настоящее время заинтересованные лица относятся к лицам, участвующим в делах особого производства в гражданском процессе.
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)<59> В настоящее время заинтересованные лица относятся к лицам, участвующим в делах особого производства в гражданском процессе.
Статья: Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России (общетеоретические и отраслевые аспекты)
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 8)Детальный анализ сущности особого производства в гражданском процессе представлен А.Ю. Францифоровым в его кандидатской диссертации, посвященной теоретическим и практическим аспектам данного вида судебной деятельности. В понимании автора особое производство, как вид гражданского судопроизводства, объединяет категории гражданских дел, обладающих единым системообразующим признаком - отсутствием спора о правоотношениях между лицами, участвующими в производстве по делу; указанный вид гражданского судопроизводства обладает самостоятельным предметом судебной защиты, целями судебной деятельности, способом защиты, особенностями реализации общеправовых, межотраслевых и отраслевых принципов <8>.
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 8)Детальный анализ сущности особого производства в гражданском процессе представлен А.Ю. Францифоровым в его кандидатской диссертации, посвященной теоретическим и практическим аспектам данного вида судебной деятельности. В понимании автора особое производство, как вид гражданского судопроизводства, объединяет категории гражданских дел, обладающих единым системообразующим признаком - отсутствием спора о правоотношениях между лицами, участвующими в производстве по делу; указанный вид гражданского судопроизводства обладает самостоятельным предметом судебной защиты, целями судебной деятельности, способом защиты, особенностями реализации общеправовых, межотраслевых и отраслевых принципов <8>.