Особое производство в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Особое производство в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление записей актов гражданского состояния
(Лобурев С.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)В статье рассматриваются актуальные вопросы восстановления записей актов гражданского состояния в особом производстве гражданского процесса. Восстановление актовых записей определяется как воспроизведение в ЕГР <*> ЗАГС должностными лицами органов ЗАГС ранее существовавших актовых записей, но впоследствии утраченных на основании установленных в решении суда юридических фактов ранее произведенной государственной регистрации актов гражданского состояния. Обращается внимание на отсутствие в особом производстве гражданского процесса прямого закрепления порядка по установлению факта государственной регистрации установления отцовства и перемены имени. В пункте 3 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ законодателем закреплены только пять из семи возможных актов гражданского состояния, которые подлежат восстановлению в судебном порядке, что не является для заявителя препятствием для их восстановления, поскольку перечень установления судом фактов, имеющих юридическое значение, не является исчерпывающим.
(Лобурев С.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 12)В статье рассматриваются актуальные вопросы восстановления записей актов гражданского состояния в особом производстве гражданского процесса. Восстановление актовых записей определяется как воспроизведение в ЕГР <*> ЗАГС должностными лицами органов ЗАГС ранее существовавших актовых записей, но впоследствии утраченных на основании установленных в решении суда юридических фактов ранее произведенной государственной регистрации актов гражданского состояния. Обращается внимание на отсутствие в особом производстве гражданского процесса прямого закрепления порядка по установлению факта государственной регистрации установления отцовства и перемены имени. В пункте 3 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ законодателем закреплены только пять из семи возможных актов гражданского состояния, которые подлежат восстановлению в судебном порядке, что не является для заявителя препятствием для их восстановления, поскольку перечень установления судом фактов, имеющих юридическое значение, не является исчерпывающим.
Статья: А.Т. Боннер - теоретик, практик, политик права - об особом производстве
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В статье анализируется развитие учения об особом производстве гражданского процесса в отечественной правовой науке. Осмыслен вклад профессора А.Т. Боннера в формирование общей теории особого производства, правил рассмотрения отдельных категорий дел: об установлении фактов, имеющих юридическое значение; о признании гражданина недееспособным; об ограничении дееспособности гражданина; о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим; о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния; об оспаривании совершенных нотариальных действиях или отказа в их совершении. Дан обзор современного состояния доктрины и практики по делам особого производства, высказывается мнение о необходимости доработки общих положений особого производства, а также правил рассмотрения отдельных категорий дел. Дополнительно обосновывается наличие признаков осуществления правосудия по всем категориям дел особого производства, в том числе по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Намечаются перспективы реформирования порядка перехода суда при рассмотрении дела из правил особого в правила искового производства. Обсуждается расширение компетенции суда за счет установления новых категорий дел особого производства.
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)В статье анализируется развитие учения об особом производстве гражданского процесса в отечественной правовой науке. Осмыслен вклад профессора А.Т. Боннера в формирование общей теории особого производства, правил рассмотрения отдельных категорий дел: об установлении фактов, имеющих юридическое значение; о признании гражданина недееспособным; об ограничении дееспособности гражданина; о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим; о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния; об оспаривании совершенных нотариальных действиях или отказа в их совершении. Дан обзор современного состояния доктрины и практики по делам особого производства, высказывается мнение о необходимости доработки общих положений особого производства, а также правил рассмотрения отдельных категорий дел. Дополнительно обосновывается наличие признаков осуществления правосудия по всем категориям дел особого производства, в том числе по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Намечаются перспективы реформирования порядка перехода суда при рассмотрении дела из правил особого в правила искового производства. Обсуждается расширение компетенции суда за счет установления новых категорий дел особого производства.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Подраздел IV. ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО
(ред. от 31.07.2025)Подраздел IV. ОСОБОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В споре о соотношении судебного познания и судебного доказывания рассмотрение их как две самостоятельные категории поддерживалось большинством дореволюционных, советских и современных ученых. Реже, и в основном в уголовном судопроизводстве, встречается точка зрения, ставящая знак равенства между судебным познанием и доказыванием (Аргунов В.В. Судебное познание и доказывание по делам особого производства // Вестник гражданского процесса. 2021. N 5. С. 307 - 348).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В споре о соотношении судебного познания и судебного доказывания рассмотрение их как две самостоятельные категории поддерживалось большинством дореволюционных, советских и современных ученых. Реже, и в основном в уголовном судопроизводстве, встречается точка зрения, ставящая знак равенства между судебным познанием и доказыванием (Аргунов В.В. Судебное познание и доказывание по делам особого производства // Вестник гражданского процесса. 2021. N 5. С. 307 - 348).
Статья: Судебное познание и доказывание по делам особого производства
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)<9> Подробнее см.: Аргунов В.В. Развитие особого производства в гражданском процессе: смена идей, взглядов, понятий // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2011. N 1. С. 73 - 86; Аргунов В.В. Каким быть особому производству по административным делам: к проекту изменений в КАС РФ // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. N 3. С. 62 - 75.
(Аргунов В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)<9> Подробнее см.: Аргунов В.В. Развитие особого производства в гражданском процессе: смена идей, взглядов, понятий // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 2011. N 1. С. 73 - 86; Аргунов В.В. Каким быть особому производству по административным делам: к проекту изменений в КАС РФ // Вестник экономического правосудия РФ. 2017. N 3. С. 62 - 75.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<4> См., напр.: Чайкина А.В. Реформирование видов судопроизводства в свете развития информационных технологий: на примере особого производства // Вестник гражданского процесса. 2024. N 2. С. 138 - 150.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<4> См., напр.: Чайкина А.В. Реформирование видов судопроизводства в свете развития информационных технологий: на примере особого производства // Вестник гражданского процесса. 2024. N 2. С. 138 - 150.
Статья: Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России (общетеоретические и отраслевые аспекты)
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 8)Детальный анализ сущности особого производства в гражданском процессе представлен А.Ю. Францифоровым в его кандидатской диссертации, посвященной теоретическим и практическим аспектам данного вида судебной деятельности. В понимании автора особое производство, как вид гражданского судопроизводства, объединяет категории гражданских дел, обладающих единым системообразующим признаком - отсутствием спора о правоотношениях между лицами, участвующими в производстве по делу; указанный вид гражданского судопроизводства обладает самостоятельным предметом судебной защиты, целями судебной деятельности, способом защиты, особенностями реализации общеправовых, межотраслевых и отраслевых принципов <8>.
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 8)Детальный анализ сущности особого производства в гражданском процессе представлен А.Ю. Францифоровым в его кандидатской диссертации, посвященной теоретическим и практическим аспектам данного вида судебной деятельности. В понимании автора особое производство, как вид гражданского судопроизводства, объединяет категории гражданских дел, обладающих единым системообразующим признаком - отсутствием спора о правоотношениях между лицами, участвующими в производстве по делу; указанный вид гражданского судопроизводства обладает самостоятельным предметом судебной защиты, целями судебной деятельности, способом защиты, особенностями реализации общеправовых, межотраслевых и отраслевых принципов <8>.
Статья: Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора по делам об установлении факта, имеющего юридическое значение в арбитражном процессе
(Мазурова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Вторичный акцент исследования стоит посвятить трем элементам абстрактной системы, где третьи лица без самостоятельных требований принимают участие в делах гражданского процесса особого производства, который, в свою очередь, доктринально изучен сравнительно поверхностно.
(Мазурова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 7)Вторичный акцент исследования стоит посвятить трем элементам абстрактной системы, где третьи лица без самостоятельных требований принимают участие в делах гражданского процесса особого производства, который, в свою очередь, доктринально изучен сравнительно поверхностно.
Статья: Реформирование видов судопроизводства в свете развития информационных технологий: на примере особого производства
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)<2> Аргунов В.В. А.Т. Боннер - теоретик, практик, политик права - об особом производстве // Вестник гражданского процесса. 2022. Т. 12. N 4. С. 183 - 224.
(Чайкина А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)<2> Аргунов В.В. А.Т. Боннер - теоретик, практик, политик права - об особом производстве // Вестник гражданского процесса. 2022. Т. 12. N 4. С. 183 - 224.
Статья: К проблеме правовой природы дел о лишении и ограничении дееспособности гражданина
(Михайлова Е.В.)
("Юрист", 2023, N 8)В статье рассматривается вопрос о природе дел об ограничении и лишении гражданина дееспособности. Показано, что исторически эти дела рассматриваются по правилам особого производства в гражданском процессе, что не соответствует их спорному характеру. Правоотношения, складывающиеся по поводу лишения гражданина дееспособности или ее ограничения, являются публично-правовыми, так как соответствующий правовой статус может быть присвоен гражданину только по решению суда - то есть органа публичной власти. Предлагается, по аналогии с делами о недобровольной госпитализации гражданина в медицинскую организацию, закрепить рассмотрение дел о лишении и ограничении дееспособности гражданина в порядке административного судопроизводства. При этом заявитель и сам гражданин должны быть наделены правовым статусом стороны в деле. Учитывая, что гражданин является "слабой стороной" в рассматриваемых делах, суд должен быть процессуально активен.
(Михайлова Е.В.)
("Юрист", 2023, N 8)В статье рассматривается вопрос о природе дел об ограничении и лишении гражданина дееспособности. Показано, что исторически эти дела рассматриваются по правилам особого производства в гражданском процессе, что не соответствует их спорному характеру. Правоотношения, складывающиеся по поводу лишения гражданина дееспособности или ее ограничения, являются публично-правовыми, так как соответствующий правовой статус может быть присвоен гражданину только по решению суда - то есть органа публичной власти. Предлагается, по аналогии с делами о недобровольной госпитализации гражданина в медицинскую организацию, закрепить рассмотрение дел о лишении и ограничении дееспособности гражданина в порядке административного судопроизводства. При этом заявитель и сам гражданин должны быть наделены правовым статусом стороны в деле. Учитывая, что гражданин является "слабой стороной" в рассматриваемых делах, суд должен быть процессуально активен.
Статья: Процессуальные особенности гражданского производства по делам об усыновлении
(Соловьев В.Ю.)
("Мировой судья", 2022, N 6)<4> Тихомирова Ю.В. Понятие и сущность особого производства в гражданском процессе // Вестник РГГУ. Серия "Экономика. Управление. Право". 2010. С. 9.
(Соловьев В.Ю.)
("Мировой судья", 2022, N 6)<4> Тихомирова Ю.В. Понятие и сущность особого производства в гражданском процессе // Вестник РГГУ. Серия "Экономика. Управление. Право". 2010. С. 9.
Статья: Некоторые вопросы развития гражданского процессуального законодательства
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)<35> Аргунов В.Н. Административное и особое производство в гражданском процессе (некоторые проблемы законотворчества и правоприменения) // Законодательство. 1999. N 7. С. 68.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)<35> Аргунов В.Н. Административное и особое производство в гражданском процессе (некоторые проблемы законотворчества и правоприменения) // Законодательство. 1999. N 7. С. 68.
Статья: К вопросу о защите и охране права в административном судопроизводстве
(Яковлева А.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<31> См.: Аргунов В.В. Развитие особого производства в гражданском процессе: смена идей, взглядов, понятий // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2011. N 1. С. 73 - 86.
(Яковлева А.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)<31> См.: Аргунов В.В. Развитие особого производства в гражданском процессе: смена идей, взглядов, понятий // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2011. N 1. С. 73 - 86.