Особенности принятия наследства по закону
Подборка наиболее важных документов по запросу Особенности принятия наследства по закону (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2024 N 88-18642/2024 по делу N 2-18/2024 (УИД 37RS0013-01-2023-001187-80)
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом предъявление требований о признании права собственности в порядке наследования на имущество, которое не было надлежащим образом оформлено за наследодателем, или включение его в состав наследства обусловлено правоприменителем исходя из особенностей оформления права собственности на наследуемое имущество в зависимости от истечения, установленного законом, срока для принятия наследства.
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.При этом предъявление требований о признании права собственности в порядке наследования на имущество, которое не было надлежащим образом оформлено за наследодателем, или включение его в состав наследства обусловлено правоприменителем исходя из особенностей оформления права собственности на наследуемое имущество в зависимости от истечения, установленного законом, срока для принятия наследства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование наследования цифровых активов в странах Евразийского экономического союза
(Кырлан М.Г., Шайдуллина В.К.)
("Современное право", 2024, N 7)Раздел 11 ГК Республики Армения ("Наследственное право") полностью посвящен всему спектру наследственных правоотношений, включая вопросы очередности принятия наследства, а также особенности наследования по закону и по завещанию. Датой открытия наследства считается день смерти собственника имущества либо дата признания его умершим через суд. Переход наследственной массы к наследнику происходит в виде единого комплекса, т.е. действует порядок универсального правопреемства.
(Кырлан М.Г., Шайдуллина В.К.)
("Современное право", 2024, N 7)Раздел 11 ГК Республики Армения ("Наследственное право") полностью посвящен всему спектру наследственных правоотношений, включая вопросы очередности принятия наследства, а также особенности наследования по закону и по завещанию. Датой открытия наследства считается день смерти собственника имущества либо дата признания его умершим через суд. Переход наследственной массы к наследнику происходит в виде единого комплекса, т.е. действует порядок универсального правопреемства.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2024 N 25-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Простякова"Затруднение или невозможность доказать фактическое принятие наследства может особенно явно проявляться в тех случаях, когда гражданин является наследником по закону не собственника жилого помещения, права которого были надлежащим образом оформлены, а лица, призывавшегося к наследованию после смерти такого собственника, притом что в вопросе принятия им наследства путем фактического совершения определенных действий также сохраняется неопределенность, однако до открытия наследства в связи со смертью этого лица, имевшей место по истечении срока для принятия им наследства, публично-правовое образование в лице уполномоченного органа не заявляло о своих правах на это имущество как выморочное. Поэтому и в этих случаях сохранению имеющейся у гражданина, претендующего на признание за ним права на соответствующее жилое помещение, на дату открытия наследства регистрации по месту жительства в нем в течение длительного времени, в том числе на момент возникновения спора, должно придаваться то же значение.
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Простякова"Затруднение или невозможность доказать фактическое принятие наследства может особенно явно проявляться в тех случаях, когда гражданин является наследником по закону не собственника жилого помещения, права которого были надлежащим образом оформлены, а лица, призывавшегося к наследованию после смерти такого собственника, притом что в вопросе принятия им наследства путем фактического совершения определенных действий также сохраняется неопределенность, однако до открытия наследства в связи со смертью этого лица, имевшей место по истечении срока для принятия им наследства, публично-правовое образование в лице уполномоченного органа не заявляло о своих правах на это имущество как выморочное. Поэтому и в этих случаях сохранению имеющейся у гражданина, претендующего на признание за ним права на соответствующее жилое помещение, на дату открытия наследства регистрации по месту жительства в нем в течение длительного времени, в том числе на момент возникновения спора, должно придаваться то же значение.
"Методические рекомендации по оформлению наследственных прав"
(утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19)
(ред. от 28.07.2025)Раздел 11. Особенности оформления наследственных прав
(утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19)
(ред. от 28.07.2025)Раздел 11. Особенности оформления наследственных прав
Статья: Положение пережившего супруга при наследовании прав, связанных с участием в коммерческой корпорации
(Зайпулаева Т.М.)
("Наследственное право", 2024, N 2)Зачастую права и обязанности участника (члена) коммерческой корпорации приобретает один из супругов, который в период брака оформляет в совместную собственность супругов долю (пай) в складочном (уставном) капитале (имуществе) юридического лица. Открытие наследства к имуществу такого супруга порождает ряд вопросов, связанных с оформлением наследственных прав и определением доли пережившего супруга в совместно нажитом имуществе. При наследовании прав, связанных с участием в коммерческой корпорации, преемник наследодателя может войти в состав участников (членов) организации и приобрести всю совокупность прав и обязанностей участника (члена) либо получить действительную стоимость наследуемой доли (пая) на основании данных бухгалтерской отчетности корпорации за последний отчетный период, предшествовавший смерти умершего лица. Кроме того, вхождение в состав участников (членов) может быть обусловлено необходимостью получения согласия остальных участников (членов) корпорации. Законодатель предусмотрел возможность применения данного механизма с тем, чтобы действующие участники (члены) коммерческой корпорации, заинтересованные в стабильном функционировании компании и эффективном управлении ее делами, могли одобрить переход к наследнику прав участника (члена) корпорации, связанных, в том числе, с принятием важных для юридического лица решений. Более того, некоторые исследователи, например Т.В. Летута, утверждают, что состав участников (членов) корпорации непосредственно влияет на успешность деятельности юридического лица <9>, а постоянство субъектного состава участников, поддержание корпоративного контроля и исключение рисков произвольного вмешательства в дела организации служат обеспечению законных интересов корпорации и ее участников (членов) <10>. В доктрине можно встретить и отдельные предложения по совершенствованию практики приема в участники (члены) корпорации. К примеру, ученый-правовед Д.В. Глазов полагает, что предоставление наследнику временной возможности участия в делах корпорации в качестве участника (члена) должно предшествовать получению согласия или отказа остальных участников (членов) во вхождение нового лица в корпорацию, что позволит определить права и возможности наследников в данных правоотношениях <11>. Представляется, что установление того или иного порядка вступления в состав участников (членов) корпорации должно зависеть от специфики отношений в организации, характера и масштабов хозяйственной деятельности юридического лица и особенностей корпоративного контроля. Вышеупомянутые запреты, ограничения или оговорки могут устанавливаться как в силу предписаний закона, так и на основании положений учредительного документа юридического лица.
(Зайпулаева Т.М.)
("Наследственное право", 2024, N 2)Зачастую права и обязанности участника (члена) коммерческой корпорации приобретает один из супругов, который в период брака оформляет в совместную собственность супругов долю (пай) в складочном (уставном) капитале (имуществе) юридического лица. Открытие наследства к имуществу такого супруга порождает ряд вопросов, связанных с оформлением наследственных прав и определением доли пережившего супруга в совместно нажитом имуществе. При наследовании прав, связанных с участием в коммерческой корпорации, преемник наследодателя может войти в состав участников (членов) организации и приобрести всю совокупность прав и обязанностей участника (члена) либо получить действительную стоимость наследуемой доли (пая) на основании данных бухгалтерской отчетности корпорации за последний отчетный период, предшествовавший смерти умершего лица. Кроме того, вхождение в состав участников (членов) может быть обусловлено необходимостью получения согласия остальных участников (членов) корпорации. Законодатель предусмотрел возможность применения данного механизма с тем, чтобы действующие участники (члены) коммерческой корпорации, заинтересованные в стабильном функционировании компании и эффективном управлении ее делами, могли одобрить переход к наследнику прав участника (члена) корпорации, связанных, в том числе, с принятием важных для юридического лица решений. Более того, некоторые исследователи, например Т.В. Летута, утверждают, что состав участников (членов) корпорации непосредственно влияет на успешность деятельности юридического лица <9>, а постоянство субъектного состава участников, поддержание корпоративного контроля и исключение рисков произвольного вмешательства в дела организации служат обеспечению законных интересов корпорации и ее участников (членов) <10>. В доктрине можно встретить и отдельные предложения по совершенствованию практики приема в участники (члены) корпорации. К примеру, ученый-правовед Д.В. Глазов полагает, что предоставление наследнику временной возможности участия в делах корпорации в качестве участника (члена) должно предшествовать получению согласия или отказа остальных участников (членов) во вхождение нового лица в корпорацию, что позволит определить права и возможности наследников в данных правоотношениях <11>. Представляется, что установление того или иного порядка вступления в состав участников (членов) корпорации должно зависеть от специфики отношений в организации, характера и масштабов хозяйственной деятельности юридического лица и особенностей корпоративного контроля. Вышеупомянутые запреты, ограничения или оговорки могут устанавливаться как в силу предписаний закона, так и на основании положений учредительного документа юридического лица.
Статья: Судьба неисполненного обязательства в случае смерти стороны договора
(Дашко А.В.)
("Наследственное право", 2022, N 4)Возможно изучение проблем правопреемства "неугодных" или "неудобных" обязательств, т.е. таких, в которых наследник никогда бы не участвовал, если бы не принял наследство. Представляется, что закон не должен допускать такого правопреемства, даже если обязательство не носит личный характер, направлено, например, на "осуществление обмена с неизвестным ему лицом, таит в себе те или иные объективные опасности и повышенные риски, и такая реакция соответствует доброй совести (что особенно очевидно, если такой контрагент должен был осуществить коммерческое кредитование и выплачивать аванс или предоплату)" <17>.
(Дашко А.В.)
("Наследственное право", 2022, N 4)Возможно изучение проблем правопреемства "неугодных" или "неудобных" обязательств, т.е. таких, в которых наследник никогда бы не участвовал, если бы не принял наследство. Представляется, что закон не должен допускать такого правопреемства, даже если обязательство не носит личный характер, направлено, например, на "осуществление обмена с неизвестным ему лицом, таит в себе те или иные объективные опасности и повышенные риски, и такая реакция соответствует доброй совести (что особенно очевидно, если такой контрагент должен был осуществить коммерческое кредитование и выплачивать аванс или предоплату)" <17>.
Статья: Развитие института наследственных сделок в России и США
(Бегичев А.В., Селиверстов Н.И.)
("Наследственное право", 2025, N 3)Во время колониального периода американские колонии восприняли английское наследственное право, и начиная с 1720 г. они основывались на общем праве в вопросах наследования. В ряде колоний местные законодательные органы принимали законы, которые модифицировали или дополняли общее право в отношении наследования земельной собственности и наследования детьми. Большинство колоний отменили принцип первородства и ввели законы, согласно которым младшие сыновья и дочери могли получать свою долю в имуществе родителей <6>.
(Бегичев А.В., Селиверстов Н.И.)
("Наследственное право", 2025, N 3)Во время колониального периода американские колонии восприняли английское наследственное право, и начиная с 1720 г. они основывались на общем праве в вопросах наследования. В ряде колоний местные законодательные органы принимали законы, которые модифицировали или дополняли общее право в отношении наследования земельной собственности и наследования детьми. Большинство колоний отменили принцип первородства и ввели законы, согласно которым младшие сыновья и дочери могли получать свою долю в имуществе родителей <6>.
Статья: Теоретические подходы к обоснованию порядка перехода выморочного имущества к публичным образованиям
(Белькова Е.Г., Полетаева Е.Л.)
("Наследственное право", 2025, N 1)Понятие выморочного имущества давно известно как российскому гражданскому праву, так и гражданскому праву зарубежных государств. Выморочное имущество переходит в собственность публичных образований. Вместе с тем порядок перехода имущества, в отношении которого отсутствуют наследники, публичным образованиям до настоящего времени вызывает научные дискуссии, а в законодательстве разных государств получили закрепление различные подходы к порядку перехода выморочного имущества к государству и иным публичным образованиям. В законодательстве одних государств выморочное имущество рассматривают как бесхозяйное, и, следовательно, оно переходит к публичному образованию в порядке оккупации, законодательством других установлен порядок наследования выморочного имущества публичными образованиями. Исследования показывают, что выморочное имущество имеет существенные отличия от имущества бесхозяйного. Переход выморочного имущества к государству и иным публичным образованиям в порядке наследования по закону происходит по особым правилам, отличным от наследования по закону иными субъектами или наследования государством по завещанию. Государство и иные публичные образования не вправе отказаться от принятия наследства, переход к ним выморочного имущества не может характеризоваться как универсальное наследственное правопреемство, не следует принципу единства наследственной массы и равенства долей наследников одной очереди. В отличие от других наследников, публичным образованиям для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и, соответственно, не может применяться установленный законом срок для принятия наследства. Невозможность регулирования перехода к публичным образованиям выморочного имущества нормами права, устанавливающими общий порядок наследования по закону физическими лицами, требует принятия законодательства о выморочном имуществе, учитывающем особенности его перехода в собственность публичных образований.
(Белькова Е.Г., Полетаева Е.Л.)
("Наследственное право", 2025, N 1)Понятие выморочного имущества давно известно как российскому гражданскому праву, так и гражданскому праву зарубежных государств. Выморочное имущество переходит в собственность публичных образований. Вместе с тем порядок перехода имущества, в отношении которого отсутствуют наследники, публичным образованиям до настоящего времени вызывает научные дискуссии, а в законодательстве разных государств получили закрепление различные подходы к порядку перехода выморочного имущества к государству и иным публичным образованиям. В законодательстве одних государств выморочное имущество рассматривают как бесхозяйное, и, следовательно, оно переходит к публичному образованию в порядке оккупации, законодательством других установлен порядок наследования выморочного имущества публичными образованиями. Исследования показывают, что выморочное имущество имеет существенные отличия от имущества бесхозяйного. Переход выморочного имущества к государству и иным публичным образованиям в порядке наследования по закону происходит по особым правилам, отличным от наследования по закону иными субъектами или наследования государством по завещанию. Государство и иные публичные образования не вправе отказаться от принятия наследства, переход к ним выморочного имущества не может характеризоваться как универсальное наследственное правопреемство, не следует принципу единства наследственной массы и равенства долей наследников одной очереди. В отличие от других наследников, публичным образованиям для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и, соответственно, не может применяться установленный законом срок для принятия наследства. Невозможность регулирования перехода к публичным образованиям выморочного имущества нормами права, устанавливающими общий порядок наследования по закону физическими лицами, требует принятия законодательства о выморочном имуществе, учитывающем особенности его перехода в собственность публичных образований.
Статья: Роль нотариуса при наследовании цифровой валюты в Российской Федерации
(Кириллова Е.А.)
("Нотариус", 2021, N 7)В исследовании рассмотрена роль нотариуса при удостоверении завещания, когда в состав наследства входит цифровая валюта. В связи с принятием Федерального закона N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в России была легализована цифровая валюта, которая может входить в наследственную массу. В рамках исследования рассмотрен правовой статус цифровой валюты, ее особенности и проблемы наследования, по итогам сделан вывод о необходимости расширить полномочия нотариусов и предоставить им право истребовать необходимую информацию о наличии цифровой валюты в составе наследства, а в завещании указывать необходимые пароли и коды доступа к кошелькам и счетам, что поможет избежать выморочности цифровой части наследства.
(Кириллова Е.А.)
("Нотариус", 2021, N 7)В исследовании рассмотрена роль нотариуса при удостоверении завещания, когда в состав наследства входит цифровая валюта. В связи с принятием Федерального закона N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в России была легализована цифровая валюта, которая может входить в наследственную массу. В рамках исследования рассмотрен правовой статус цифровой валюты, ее особенности и проблемы наследования, по итогам сделан вывод о необходимости расширить полномочия нотариусов и предоставить им право истребовать необходимую информацию о наличии цифровой валюты в составе наследства, а в завещании указывать необходимые пароли и коды доступа к кошелькам и счетам, что поможет избежать выморочности цифровой части наследства.
Ситуация: Каковы особенности наследования имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Особенности наследования, если наследник членом КФХ не является, но желает вступить в члены КФХ
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Особенности наследования, если наследник членом КФХ не является, но желает вступить в члены КФХ
Статья: Определение кандидатуры доверительного управляющего наследственным имуществом: проблемы и пути решения
(Батрова Т.А.)
("Нотариус", 2025, N 1)В силу этого избранная законодателем формулировка, не предусматривающая согласование кандидатуры управляющего, представляется вполне закономерной, поскольку достаточная самостоятельность нотариуса в этом вопросе, которую стоило бы поддержать, позволяет избежать конфликтных ситуаций, особенно в случаях, когда между наследниками либо наследниками и юридическим лицом, доля в уставном капитале которого наследуется, нет согласия по данному вопросу. Так, предметом одного из судебных разбирательств стало признание недействительным договора доверительного управления имуществом, заключенного нотариусом после открытия наследственного дела по заявлению второго участника ООО, который назначил доверительным управляющим бухгалтера ООО. Позднее в наследственное дело поступило заявление дочери о принятии наследства по закону, а также о несогласии с кандидатурой доверительного управляющего.
(Батрова Т.А.)
("Нотариус", 2025, N 1)В силу этого избранная законодателем формулировка, не предусматривающая согласование кандидатуры управляющего, представляется вполне закономерной, поскольку достаточная самостоятельность нотариуса в этом вопросе, которую стоило бы поддержать, позволяет избежать конфликтных ситуаций, особенно в случаях, когда между наследниками либо наследниками и юридическим лицом, доля в уставном капитале которого наследуется, нет согласия по данному вопросу. Так, предметом одного из судебных разбирательств стало признание недействительным договора доверительного управления имуществом, заключенного нотариусом после открытия наследственного дела по заявлению второго участника ООО, который назначил доверительным управляющим бухгалтера ООО. Позднее в наследственное дело поступило заявление дочери о принятии наследства по закону, а также о несогласии с кандидатурой доверительного управляющего.
Статья: Специфика правового статуса несовершеннолетних как наследников
(Долинская В.В.)
("Цивилист", 2024, N 4)Статус несовершеннолетнего порождает особенности принятия наследства.
(Долинская В.В.)
("Цивилист", 2024, N 4)Статус несовершеннолетнего порождает особенности принятия наследства.
Статья: Доверительное управление долями и акциями, переходящими по наследству: проблемы определения полномочий
(Гутников О.В.)
("Нотариус", 2022, N 8)Закон не устанавливает никаких ограничений полномочий доверительного управляющего в отношении таких объектов, как переходящие по наследству акции или доли в уставном капитале. Ни ГК РФ (в том числе ст. 1173 ГК РФ), ни Закон об ООО, ни тем более Основы законодательства о нотариате не устанавливают особенностей в части ограничения полномочий доверительного управляющего при управлении долями (акциями) в уставном капитале. Закон об ООО <10> (п. 8 ст. 21) содержит лишь отсылочную норму о том, что до принятия наследства наследником умершего участника управление его долей осуществляется в порядке, предусмотренном ГК РФ. При отсутствии специальных ограничений доверительный управляющий осуществляет все полномочия владельца доли, т.е. все имущественные и неимущественные правомочия участника общества <11>.
(Гутников О.В.)
("Нотариус", 2022, N 8)Закон не устанавливает никаких ограничений полномочий доверительного управляющего в отношении таких объектов, как переходящие по наследству акции или доли в уставном капитале. Ни ГК РФ (в том числе ст. 1173 ГК РФ), ни Закон об ООО, ни тем более Основы законодательства о нотариате не устанавливают особенностей в части ограничения полномочий доверительного управляющего при управлении долями (акциями) в уставном капитале. Закон об ООО <10> (п. 8 ст. 21) содержит лишь отсылочную норму о том, что до принятия наследства наследником умершего участника управление его долей осуществляется в порядке, предусмотренном ГК РФ. При отсутствии специальных ограничений доверительный управляющий осуществляет все полномочия владельца доли, т.е. все имущественные и неимущественные правомочия участника общества <11>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)2. Коллизионная норма п. 1 ст. 1224 ГК РФ, как следует из ее наименования, призвана определять право, подлежащее применению к отношениям по поводу наследования. Статуту наследования, как указывал Л.А. Лунц, "подчиняются все вопросы, касающиеся круга наследников по закону, очередности их призвания к наследованию, их доли в наследственном имуществе; вопросы свободы завещательных распоряжений (в частности, вопросы круга возможных наследников по завещанию, их долей в наследственном имуществе, вопросы так называемых наследников и их обязательной доли, вопросы о подназначении наследников); вопросы срока на принятие наследства и срока на отказ от принятия наследства, о способности быть наследником (о так называемых недостойных наследниках)" <1>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)2. Коллизионная норма п. 1 ст. 1224 ГК РФ, как следует из ее наименования, призвана определять право, подлежащее применению к отношениям по поводу наследования. Статуту наследования, как указывал Л.А. Лунц, "подчиняются все вопросы, касающиеся круга наследников по закону, очередности их призвания к наследованию, их доли в наследственном имуществе; вопросы свободы завещательных распоряжений (в частности, вопросы круга возможных наследников по завещанию, их долей в наследственном имуществе, вопросы так называемых наследников и их обязательной доли, вопросы о подназначении наследников); вопросы срока на принятие наследства и срока на отказ от принятия наследства, о способности быть наследником (о так называемых недостойных наследниках)" <1>.