Основы правового статуса личности
Подборка наиболее важных документов по запросу Основы правового статуса личности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 46 Конституции РФ"По смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. N 13-П, от 15 января 2002 г. N 1-П, от 14 мая 2003 г. N 8-П и от 14 июля 2005 г. N 8-П). Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в том числе права лица обязанного (должника), с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1 Конституции Российской Федерации) (абзацы второй, третий пункта 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2012 г. N 14-О-О)."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 446 "Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам" ГПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Установление минимальной суммы, на которую не может быть обращено взыскание, направлено на обеспечение баланса гарантий действенной судебной защиты кредиторов и защиты прав и законных интересов должника в рамках направленности политики Российской Федерации как социального государства и необходимости защиты конституционных основ правового статуса личности.
(Арбитражный суд Уральского округа)Установление минимальной суммы, на которую не может быть обращено взыскание, направлено на обеспечение баланса гарантий действенной судебной защиты кредиторов и защиты прав и законных интересов должника в рамках направленности политики Российской Федерации как социального государства и необходимости защиты конституционных основ правового статуса личности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Современное понимание конституции, или Почему конституция не основной закон государства
(Авдеев Д.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 12)Введение. В отечественной юридической литературе термины "конституция" и "основной закон" на протяжении более чем столетия употребляются как синонимы. Рассмотрение конституции как всего лишь особого нормативного правового акта в системе законодательства сужает, даже искажает сущностно-содержательное понимание, а, следовательно, и предназначение конституции. Полагаем ошибочным рассматривать конституцию только лишь как основный закон государства, устанавливающий основы организации публичной власти (государственное устройство), а также закрепляющий основы правового статуса личности.
(Авдеев Д.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 12)Введение. В отечественной юридической литературе термины "конституция" и "основной закон" на протяжении более чем столетия употребляются как синонимы. Рассмотрение конституции как всего лишь особого нормативного правового акта в системе законодательства сужает, даже искажает сущностно-содержательное понимание, а, следовательно, и предназначение конституции. Полагаем ошибочным рассматривать конституцию только лишь как основный закон государства, устанавливающий основы организации публичной власти (государственное устройство), а также закрепляющий основы правового статуса личности.
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)Положения настоящей главы составляют основы правового статуса личности в Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)Положения настоящей главы составляют основы правового статуса личности в Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения (Постановления Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. N 13-П, от 15 января 2002 г. N 1-П, от 14 мая 2003 г. N 8-П и от 14 июля 2005 г. N 8-П). Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в том числе права лица обязанного (должника), с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации; ст. 25 Всеобщей декларации прав человека) (абз. 2, 3 п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 17 января 2012 г. N 14-О-О).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения (Постановления Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. N 13-П, от 15 января 2002 г. N 1-П, от 14 мая 2003 г. N 8-П и от 14 июля 2005 г. N 8-П). Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в том числе права лица обязанного (должника), с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации; ст. 25 Всеобщей декларации прав человека) (абз. 2, 3 п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 17 января 2012 г. N 14-О-О).
Статья: Бионейроконституционализм и достоинство: теоретические основы, диалог этических и юридических требований и перспективы взаимодействия
(Кравец И.А.)
("Журнал российского права", 2022, NN 2, 6)Российская Конституция 1993 г. оказалась на перекрестке разнонаправленного движения (с пересечением трендов в области биоэтики и биоправа, нейронауки и нейротехнологий, антропологии и права), когда закрепила человека, его права и свободы в качестве высшей ценности, а достоинство личности - предметом конституционного регулирования и объектом защиты и охраны со стороны Российского государства в качестве важных структурообразующих элементов основ правового положения личности. "Человекоцентризм" стал частью нового конституционного мировоззрения, которое формируется под влиянием Конституции РФ <32>. Однако, если посмотреть на конституционный текст с позиций достижений современных биотехнологий и нейротехнологий, то оказывается, что в нем не отражаются новые явления в области прав человека, хотя природа таких прав обсуждается в научной литературе в современных исследованиях как российских, так и зарубежных авторов. Конституционная реформа 2020 г. затронула чувствительные для российской государственной и правовой политики области регулирования в социальной сфере, в сфере правового положения личности и гарантирования "достоинства граждан" и "человека труда" (не затронув текстуальными изменениями положения гл. 2 Конституции РФ), формирования так называемых традиционных ценностей; вместе с тем эта реформа осталась "равнодушной" к новым областям регулирования, таким как биоправо и нейроправо, к соматическим и репродуктивным правам, к правам в области когнитивных возможностей человека.
(Кравец И.А.)
("Журнал российского права", 2022, NN 2, 6)Российская Конституция 1993 г. оказалась на перекрестке разнонаправленного движения (с пересечением трендов в области биоэтики и биоправа, нейронауки и нейротехнологий, антропологии и права), когда закрепила человека, его права и свободы в качестве высшей ценности, а достоинство личности - предметом конституционного регулирования и объектом защиты и охраны со стороны Российского государства в качестве важных структурообразующих элементов основ правового положения личности. "Человекоцентризм" стал частью нового конституционного мировоззрения, которое формируется под влиянием Конституции РФ <32>. Однако, если посмотреть на конституционный текст с позиций достижений современных биотехнологий и нейротехнологий, то оказывается, что в нем не отражаются новые явления в области прав человека, хотя природа таких прав обсуждается в научной литературе в современных исследованиях как российских, так и зарубежных авторов. Конституционная реформа 2020 г. затронула чувствительные для российской государственной и правовой политики области регулирования в социальной сфере, в сфере правового положения личности и гарантирования "достоинства граждан" и "человека труда" (не затронув текстуальными изменениями положения гл. 2 Конституции РФ), формирования так называемых традиционных ценностей; вместе с тем эта реформа осталась "равнодушной" к новым областям регулирования, таким как биоправо и нейроправо, к соматическим и репродуктивным правам, к правам в области когнитивных возможностей человека.
Статья: Новые проблемы прямого действия Конституции Российской Федерации и доступа к правосудию в целях защиты прав и свобод человека
(Жуйков В.М.)
("Закон", 2022, N 7)Однако данное исключительно важное положение Конституции все равно должно реально действовать. Оно включено в главу 1 Конституции, статьи которой, составляющие основы конституционного строя России, имеют юридическую силу, чем другие части Конституции (никакие другие положения Конституции не могут им противоречить - ст. 16). Эта глава наравне с главой 2 ("Права и свободы человека и гражданина"), составляющей основы правового статуса личности в Российской Федерации (ст. 64), вполне соответствует стандартам правового государства и создает юридическую основу защиты прав и свобод человека и гражданина.
(Жуйков В.М.)
("Закон", 2022, N 7)Однако данное исключительно важное положение Конституции все равно должно реально действовать. Оно включено в главу 1 Конституции, статьи которой, составляющие основы конституционного строя России, имеют юридическую силу, чем другие части Конституции (никакие другие положения Конституции не могут им противоречить - ст. 16). Эта глава наравне с главой 2 ("Права и свободы человека и гражданина"), составляющей основы правового статуса личности в Российской Федерации (ст. 64), вполне соответствует стандартам правового государства и создает юридическую основу защиты прав и свобод человека и гражданина.
Статья: Актуальные вопросы совершенствования законодательства о реабилитации при незаконном привлечении к административной ответственности
(Палатин А.В.)
("Административное и муниципальное право", 2024, N 5)Сложно не согласиться с мнением Ю.И. Попугаева [15, с. 19 - 24] о том, что основополагающими ориентирами при разработке нового КоАП РФ должны являться общепринятые правовые принципы (справедливости, правовой определенности, равенства перед законом и др.), положения главы второй Конституции Российской Федерации, составляющие основы правового статуса личности, а также решения (постановления, определения) ЕСПЧ, Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятые ими в связи с обнаружившимися проблемами применения административно-деликтного законодательства.
(Палатин А.В.)
("Административное и муниципальное право", 2024, N 5)Сложно не согласиться с мнением Ю.И. Попугаева [15, с. 19 - 24] о том, что основополагающими ориентирами при разработке нового КоАП РФ должны являться общепринятые правовые принципы (справедливости, правовой определенности, равенства перед законом и др.), положения главы второй Конституции Российской Федерации, составляющие основы правового статуса личности, а также решения (постановления, определения) ЕСПЧ, Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятые ими в связи с обнаружившимися проблемами применения административно-деликтного законодательства.
Статья: Трансформация государства и права в условиях развития современной биомедицины
(Романовский Г.Б.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 1)- "Биомодификация "природного": от адаптивного регулирования к адаптивному управлению обществом" <3> - в этой статье показаны возможности влияния геномного редактирования и биопринтинга на фундаментальные основы правового статуса личности, когда человек может превращаться в искусственный продукт.
(Романовский Г.Б.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 1)- "Биомодификация "природного": от адаптивного регулирования к адаптивному управлению обществом" <3> - в этой статье показаны возможности влияния геномного редактирования и биопринтинга на фундаментальные основы правового статуса личности, когда человек может превращаться в искусственный продукт.
Статья: Институциональные основы формирования уголовно-правовых запретов о нарушении права на свободу совести и вероисповеданий
(Иванцов С.В.)
("Российский следователь", 2024, N 1)Конституция Российской Федерации гарантирует каждому человеку и гражданину свободу совести и свободу вероисповедания. Это право относится к основам правового статуса личности, который признается и охраняется государством. Уголовно-правовая охрана такого конституционного права обеспечивается посредством установления и реализации ответственности за нарушение права на свободу совести и вероисповедания в виде публичных действий в целях оскорбления религиозных чувств верующих или воспрепятствования деятельности религиозных организаций, осуществлению богослужений или иных религиозных обрядов и церемоний, что указано в ст. 148 УК РФ. Подробно содержание данного права раскрыто в п. 1 ст. 3 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" (далее - Федеральный закон "О свободе совести и о религиозных объединениях").
(Иванцов С.В.)
("Российский следователь", 2024, N 1)Конституция Российской Федерации гарантирует каждому человеку и гражданину свободу совести и свободу вероисповедания. Это право относится к основам правового статуса личности, который признается и охраняется государством. Уголовно-правовая охрана такого конституционного права обеспечивается посредством установления и реализации ответственности за нарушение права на свободу совести и вероисповедания в виде публичных действий в целях оскорбления религиозных чувств верующих или воспрепятствования деятельности религиозных организаций, осуществлению богослужений или иных религиозных обрядов и церемоний, что указано в ст. 148 УК РФ. Подробно содержание данного права раскрыто в п. 1 ст. 3 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" (далее - Федеральный закон "О свободе совести и о религиозных объединениях").
Статья: Уголовно значимые правовые состояния как специальные признаки субъекта преступления
(Караваева Ю.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)<16> Витрук В.Н. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1979. С. 187 - 189.
(Караваева Ю.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)<16> Витрук В.Н. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1979. С. 187 - 189.
Статья: Правозащитная функция судебной власти в административном судопроизводстве: институциональный и функциональный аспекты
(Мовчан В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Сущность правозащитной функции судебной власти заключается в предмете защиты, в качестве которого выступают права, свободы и законные интересы человека и гражданина, конституционно установленные принципы прав и свобод и взаимоотношений личности и государства. Правозащитная функция судебной власти установлена положениями ст. 18 Конституции РФ, согласно которой "права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием". Положения данной статьи, расположенной в гл. 2 Конституции РФ, составляют основы правового статуса личности в Российской Федерации (ст. 64 Конституции РФ). Соответственно ст. 18 закреплена правозащитная, обеспечительная функция судебной власти, в механизме функционирования государственной власти именно судебной власти определена роль быть арбитром между человеком, гражданином и органами законодательной и исполнительной ветвей власти, сущностным содержанием деятельности которых должны быть права и свободы человека и гражданина, их соблюдение и реализация.
(Мовчан В.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)Сущность правозащитной функции судебной власти заключается в предмете защиты, в качестве которого выступают права, свободы и законные интересы человека и гражданина, конституционно установленные принципы прав и свобод и взаимоотношений личности и государства. Правозащитная функция судебной власти установлена положениями ст. 18 Конституции РФ, согласно которой "права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием". Положения данной статьи, расположенной в гл. 2 Конституции РФ, составляют основы правового статуса личности в Российской Федерации (ст. 64 Конституции РФ). Соответственно ст. 18 закреплена правозащитная, обеспечительная функция судебной власти, в механизме функционирования государственной власти именно судебной власти определена роль быть арбитром между человеком, гражданином и органами законодательной и исполнительной ветвей власти, сущностным содержанием деятельности которых должны быть права и свободы человека и гражданина, их соблюдение и реализация.
Статья: История парламента в Иране
(Вылцан С.Е.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 4)Но данная ситуация не полностью устраивала противников действовавшего режима. Поэтому они, добившись принятия конституции и создания представительного органа, решили добиться от шаха включения в основной закон иных норм, которые бы устанавливали принципы построения государства и общества, а также основы правового статуса личности, что превратило бы конституцию из подобия "закона о парламенте" в полноценный "основной закон". И в начале октября 1907 г. парламент большинством голосов утвердил Дополнения, и шах подписал их <7>.
(Вылцан С.Е.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 4)Но данная ситуация не полностью устраивала противников действовавшего режима. Поэтому они, добившись принятия конституции и создания представительного органа, решили добиться от шаха включения в основной закон иных норм, которые бы устанавливали принципы построения государства и общества, а также основы правового статуса личности, что превратило бы конституцию из подобия "закона о парламенте" в полноценный "основной закон". И в начале октября 1907 г. парламент большинством голосов утвердил Дополнения, и шах подписал их <7>.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Общее положение о действии международного права в правовой системе России в целом, содержащееся в ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, специально включено и в основы правового статуса личности в Российской Федерации (с учетом их особой значимости), которые установлены в гл. 2 Конституции РФ. Так, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (ст. 17).
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Общее положение о действии международного права в правовой системе России в целом, содержащееся в ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, специально включено и в основы правового статуса личности в Российской Федерации (с учетом их особой значимости), которые установлены в гл. 2 Конституции РФ. Так, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (ст. 17).
Статья: Проблемы реализации конституционной обязанности личности платить законно установленные налоги и сборы в контексте новой цифровой реальности
(Хаматова С.Х.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 7)По мнению А.А. Карцхия, для оценки значения правовой трансформации под влиянием цифровых технологий исходным значением служит современное доктринальное понимание прав человека как основы правового статуса личности, включающего в себя права и свободы, которые находят свое отражение в различных отраслях современной системы права <1>. Вместе с тем следует помнить о принципе единства прав и обязанностей личности. Плоды цифровизации требуют осмысления и адекватного формулирования правового механизма регулирования и обеспечения реализации не только существующих и вновь формирующихся прав и свобод человека, но и конституционных обязанностей личности.
(Хаматова С.Х.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 7)По мнению А.А. Карцхия, для оценки значения правовой трансформации под влиянием цифровых технологий исходным значением служит современное доктринальное понимание прав человека как основы правового статуса личности, включающего в себя права и свободы, которые находят свое отражение в различных отраслях современной системы права <1>. Вместе с тем следует помнить о принципе единства прав и обязанностей личности. Плоды цифровизации требуют осмысления и адекватного формулирования правового механизма регулирования и обеспечения реализации не только существующих и вновь формирующихся прав и свобод человека, но и конституционных обязанностей личности.