Основы гражданского законодательства СССР 1991
Подборка наиболее важных документов по запросу Основы гражданского законодательства СССР 1991 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Полномочия на подписание доверенности могут подтверждаться в том числе торговым реестром государства, в котором учреждено юрлицо
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.07.2000 N 7006/99
Применимые нормы: п. 4 ст. 185.1 ГК РФПримечание. Вывод сделан на основании п. 3 ст. 165 Основ гражданского законодательства СССР 1991 г., утратившего силу. В настоящее время коллизионные нормы о форме доверенности содержатся в ст. 1209 ГК РФ. Порядок выдачи доверенности от имени юрлица регулируется п. 4 ст. 185.1 ГК РФ.
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.07.2000 N 7006/99
Применимые нормы: п. 4 ст. 185.1 ГК РФПримечание. Вывод сделан на основании п. 3 ст. 165 Основ гражданского законодательства СССР 1991 г., утратившего силу. В настоящее время коллизионные нормы о форме доверенности содержатся в ст. 1209 ГК РФ. Порядок выдачи доверенности от имени юрлица регулируется п. 4 ст. 185.1 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сравнительно-правовой анализ российской и международной нормативной основы продажи вещей
(Монастырский Ю.Э.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 2)Введение. Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG)) <1> (далее - Венская конвенция, Конвенция) - выдающийся документ, принятый большинством стран как система норм и как общая правовая база для торговли товарами, создаваемая и оттачиваемая правоприменителями разных государств, анализирующими опыт друг друга, если правильно понимать взаимное обязательство стран-членов единообразно применять это соглашение (ст. 7 Конвенции), как бы ни развивались и в каком бы направлении ни совершенствовались национальные нормы. В 1980 г. в СССР действовали Основы гражданского законодательства 1961 г. и ГК РСФСР 1964 г. После принятия Конвенции в Основы гражданского законодательства СССР 1991 г. были внедрены некоторые ее приемы и институты, а именно скорректированная доктрина существенного нарушения договора, критерий разумности и т.п. В действующий Гражданский кодекс РФ перешли метод исчисления абстрактных и конкретных убытков и ряд средств правовой защиты при неисполнении обязательств продавцом либо покупателем при возможности их выбора, в том числе в соответствии с внесудебной процедурой.
(Монастырский Ю.Э.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 2)Введение. Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG)) <1> (далее - Венская конвенция, Конвенция) - выдающийся документ, принятый большинством стран как система норм и как общая правовая база для торговли товарами, создаваемая и оттачиваемая правоприменителями разных государств, анализирующими опыт друг друга, если правильно понимать взаимное обязательство стран-членов единообразно применять это соглашение (ст. 7 Конвенции), как бы ни развивались и в каком бы направлении ни совершенствовались национальные нормы. В 1980 г. в СССР действовали Основы гражданского законодательства 1961 г. и ГК РСФСР 1964 г. После принятия Конвенции в Основы гражданского законодательства СССР 1991 г. были внедрены некоторые ее приемы и институты, а именно скорректированная доктрина существенного нарушения договора, критерий разумности и т.п. В действующий Гражданский кодекс РФ перешли метод исчисления абстрактных и конкретных убытков и ряд средств правовой защиты при неисполнении обязательств продавцом либо покупателем при возможности их выбора, в том числе в соответствии с внесудебной процедурой.
Статья: Концептуальные вопросы правового регулирования статуса некоммерческих корпораций
(Свит Ю.П., Щербакова М.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 1)Прежде чем перейти к рассмотрению особенностей некоммерческих корпораций, следует остановиться на критериях разделения организаций на коммерческие и некоммерческие и правовом значении такого деления. Деление на коммерческие и некоммерческие организации появилось в российском законодательстве с принятием Основ гражданского законодательства Союза ССР 1991 г. Такое деление свойственно только российскому праву и вызывает неоднозначную оценку в правовой науке. На данный момент некоммерческие организации являются важным элементом гражданского общества, а также они активно участвуют в экономическом обороте.
(Свит Ю.П., Щербакова М.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 1)Прежде чем перейти к рассмотрению особенностей некоммерческих корпораций, следует остановиться на критериях разделения организаций на коммерческие и некоммерческие и правовом значении такого деления. Деление на коммерческие и некоммерческие организации появилось в российском законодательстве с принятием Основ гражданского законодательства Союза ССР 1991 г. Такое деление свойственно только российскому праву и вызывает неоднозначную оценку в правовой науке. На данный момент некоммерческие организации являются важным элементом гражданского общества, а также они активно участвуют в экономическом обороте.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"Статья 3. С 1 марта 2002 года раздел VI "Наследственное право" и раздел VII "Правоспособность иностранных граждан и юридических лиц. Применение гражданских законов иностранных государств и международных договоров" Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик (Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1991, N 26, ст. 733) на территории Российской Федерации не применяются.
(ред. от 31.07.2025)
"О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"Статья 3. С 1 марта 2002 года раздел VI "Наследственное право" и раздел VII "Правоспособность иностранных граждан и юридических лиц. Применение гражданских законов иностранных государств и международных договоров" Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик (Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1991, N 26, ст. 733) на территории Российской Федерации не применяются.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 N 29
"Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"По сделкам, заключенным до 03.08.92, применяется статья 566 Гражданского кодекса РСФСР (1964); по сделкам, заключенным с 03.08.92, применяется статья 166 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик (1991). Кроме того, в соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 03.03.93 "О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации к гражданским правоотношениям, возникшим до 3 августа 1992 года" Основы гражданского законодательства применяются к гражданским правам и обязанностям, возникшим после 03.03.92. Это означает, что арбитражный суд, анализируя каждый конкретный случай с позиции времени возникновения прав и обязанностей сторон, может признать применимой коллизионную норму Основ гражданского законодательства (1991) и в отношении тех контрактов, которые были заключены до 03.08.92. После введения в действие Гражданского кодекса Российской Федерации (1994) Основы гражданского законодательства продолжают действовать на основании статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.94 "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
"Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"По сделкам, заключенным до 03.08.92, применяется статья 566 Гражданского кодекса РСФСР (1964); по сделкам, заключенным с 03.08.92, применяется статья 166 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик (1991). Кроме того, в соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 03.03.93 "О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации к гражданским правоотношениям, возникшим до 3 августа 1992 года" Основы гражданского законодательства применяются к гражданским правам и обязанностям, возникшим после 03.03.92. Это означает, что арбитражный суд, анализируя каждый конкретный случай с позиции времени возникновения прав и обязанностей сторон, может признать применимой коллизионную норму Основ гражданского законодательства (1991) и в отношении тех контрактов, которые были заключены до 03.08.92. После введения в действие Гражданского кодекса Российской Федерации (1994) Основы гражданского законодательства продолжают действовать на основании статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.94 "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Статья: Об интересе потерпевшего в установлении долевой ответственности за совместно причиненный вред, или Об исторических причинах появления абз. 2 ст. 1080 ГК РФ (по работам А.М. Беляковой)
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Действовавшая в период научной работы А.М. Беляковой ст. 455 ГК РСФСР 1964 г. устанавливала только одно правило: лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим. Эта же норма впоследствии была повторена в п. 3 ст. 126 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Действовавшая в период научной работы А.М. Беляковой ст. 455 ГК РСФСР 1964 г. устанавливала только одно правило: лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим. Эта же норма впоследствии была повторена в п. 3 ст. 126 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.
Статья: Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора: историко-правовой анализ
(Толкачев Н.С.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)<11> С вступлением в силу Основ гражданского законодательства СССР и Республик 1991 г. (в частности, это правило было закреплено в п. 1 ст. 43). Ранее вопрос пропуска истцом срока исковой давности рассматривался судом независимо от заявления сторон.
(Толкачев Н.С.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 4)<11> С вступлением в силу Основ гражданского законодательства СССР и Республик 1991 г. (в частности, это правило было закреплено в п. 1 ст. 43). Ранее вопрос пропуска истцом срока исковой давности рассматривался судом независимо от заявления сторон.
Статья: Понятие недвижимости в Гражданском кодексе России (история, современность и перспективы развития)
(Козырь О.М., Сенчищев В.И.)
("Закон", 2025, N 1)Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года <2>, которые так и не вступили в действие в период существования СССР, но в 1992 - 1994 годы действовали в Российской Федерации, снова закрепили деление имущества на недвижимое и движимое. В п. 2 ст. 4 Основ назывались две категории того, что относится к недвижимому имуществу, - (1) земельные участки и все, что прочно с ними связано (недвижимость по природе), (2) иное имущество, которое может быть отнесено законодательными актами к недвижимому (недвижимость по закону). Особый правовой режим недвижимого имущества Основами создан не был, хотя п. 3 ст. 50 предусматривал для недвижимого и движимого имущества различные сроки владения в целях приобретения в собственность на основании приобретательной давности.
(Козырь О.М., Сенчищев В.И.)
("Закон", 2025, N 1)Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года <2>, которые так и не вступили в действие в период существования СССР, но в 1992 - 1994 годы действовали в Российской Федерации, снова закрепили деление имущества на недвижимое и движимое. В п. 2 ст. 4 Основ назывались две категории того, что относится к недвижимому имуществу, - (1) земельные участки и все, что прочно с ними связано (недвижимость по природе), (2) иное имущество, которое может быть отнесено законодательными актами к недвижимому (недвижимость по закону). Особый правовой режим недвижимого имущества Основами создан не был, хотя п. 3 ст. 50 предусматривал для недвижимого и движимого имущества различные сроки владения в целях приобретения в собственность на основании приобретательной давности.
Статья: От права издателя на использование периодических изданий к смежному праву на издательское оформление
(Матвеев А.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5)Корни права издателя на использование периодических изданий стоит искать в советском авторском праве, где юридические лица признавались авторами произведений. Так, в ст. 485 ГК РСФСР 1964 г. (Авторское право организаций на периодические и другие издания) было установлено, что "организациям, выпускающим в свет самостоятельно или при посредстве какого-либо издательства научные сборники, энциклопедические словари, журналы или другие периодические издания, принадлежит авторское право на эти издания в целом. Авторам произведений, включенных в такие издания, принадлежит авторское право на их произведения". Эта норма была скорректирована и смягчена диспозитивной оговоркой в Основах гражданского законодательства Союза ССР 1991 г.: "Организации, выпускающие в свет энциклопедии, энциклопедические словари, газеты, журналы, периодические и продолжающиеся сборники научных трудов и другие периодические издания, пользуются правом на использование издания в целом, если иное не установлено в договорах с авторами, произведения которых включены в такое издание" (абз. 3 п. 4 ст. 135).
(Матвеев А.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 5)Корни права издателя на использование периодических изданий стоит искать в советском авторском праве, где юридические лица признавались авторами произведений. Так, в ст. 485 ГК РСФСР 1964 г. (Авторское право организаций на периодические и другие издания) было установлено, что "организациям, выпускающим в свет самостоятельно или при посредстве какого-либо издательства научные сборники, энциклопедические словари, журналы или другие периодические издания, принадлежит авторское право на эти издания в целом. Авторам произведений, включенных в такие издания, принадлежит авторское право на их произведения". Эта норма была скорректирована и смягчена диспозитивной оговоркой в Основах гражданского законодательства Союза ССР 1991 г.: "Организации, выпускающие в свет энциклопедии, энциклопедические словари, газеты, журналы, периодические и продолжающиеся сборники научных трудов и другие периодические издания, пользуются правом на использование издания в целом, если иное не установлено в договорах с авторами, произведения которых включены в такое издание" (абз. 3 п. 4 ст. 135).
Статья: Ограничение права на обязательную долю в наследстве: в поисках баланса прав и законных интересов наследников
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2023, N 2)<2> См.: абз. 4 ст. 118 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г.; ст. 535 ГК РСФСР 1964 г.; п. 3 ст. 155 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2023, N 2)<2> См.: абз. 4 ст. 118 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г.; ст. 535 ГК РСФСР 1964 г.; п. 3 ст. 155 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.
Статья: Экономическая зависимость юридических лиц: отдельные размышления о развитии института
(Габов А.В.)
("Гражданское право", 2022, N 3)Во-вторых, в правовое поле введены понятия "дочернее предприятие" <6> и "дочернее общество" <7>. Причем законодатель не умалил (и уже тем более не лишил) их правосубъектности - и этот подход, когда признается самостоятельность личности и материнского, и дочернего юридических лиц, сохранится и далее, вплоть до сегодняшнего времени, найдя свое развитие в правовых позициях Конституционного Суда РФ <8>. В рамках отношений "материнское - дочернее" юридических лиц обозначились две возможные линии регулирования: а) специфика отношений между материнским и дочерним юридическим лицом (п. 151 Положения об акционерных обществах <9>) и б) признание возможности несения материнским юридическим лицом ответственности по долгам дочернего (ст. 15, 22 Основ гражданского законодательства СССР 1991 г.). В первом случае (специфика) перед нами указание, что дочернее акционерное общество (здесь использовался только один критерий для его определения - владение соответствующей долей) действует как самостоятельная коммерческая организация и его отношения с главным акционером строятся на основе Положения об акционерных обществах, если иное не определено уставом. Во втором случае (доступ по долгам дочернего к имуществу материнского предприятия) перед нами попытка учесть негативное влияние экономической зависимости: если банкротство (несостоятельность) юридического лица вызвано неправомерными действиями собственника его имущества, он отвечает по обязательствам юридического лица при недостаточности средств последнего для удовлетворения требований кредиторов. Здесь, как видно, законодатель попытался учесть самый крайний случай - когда материнское предприятие злоупотребило своими возможностями ("неправомерно"), что имело витальные последствия для дочернего предприятия - вызвало его неспособность к дальнейшему обслуживанию своих долгов.
(Габов А.В.)
("Гражданское право", 2022, N 3)Во-вторых, в правовое поле введены понятия "дочернее предприятие" <6> и "дочернее общество" <7>. Причем законодатель не умалил (и уже тем более не лишил) их правосубъектности - и этот подход, когда признается самостоятельность личности и материнского, и дочернего юридических лиц, сохранится и далее, вплоть до сегодняшнего времени, найдя свое развитие в правовых позициях Конституционного Суда РФ <8>. В рамках отношений "материнское - дочернее" юридических лиц обозначились две возможные линии регулирования: а) специфика отношений между материнским и дочерним юридическим лицом (п. 151 Положения об акционерных обществах <9>) и б) признание возможности несения материнским юридическим лицом ответственности по долгам дочернего (ст. 15, 22 Основ гражданского законодательства СССР 1991 г.). В первом случае (специфика) перед нами указание, что дочернее акционерное общество (здесь использовался только один критерий для его определения - владение соответствующей долей) действует как самостоятельная коммерческая организация и его отношения с главным акционером строятся на основе Положения об акционерных обществах, если иное не определено уставом. Во втором случае (доступ по долгам дочернего к имуществу материнского предприятия) перед нами попытка учесть негативное влияние экономической зависимости: если банкротство (несостоятельность) юридического лица вызвано неправомерными действиями собственника его имущества, он отвечает по обязательствам юридического лица при недостаточности средств последнего для удовлетворения требований кредиторов. Здесь, как видно, законодатель попытался учесть самый крайний случай - когда материнское предприятие злоупотребило своими возможностями ("неправомерно"), что имело витальные последствия для дочернего предприятия - вызвало его неспособность к дальнейшему обслуживанию своих долгов.
Статья: Судебное восстановление срока исковой давности
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)В ч. 2 ст. 87 ГК РСФСР 1964 г. предусматривалось, что, если суд, арбитражный суд или третейский суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности, нарушенное право подлежит защите. Аналогичная норма закреплена в абз. 2 п. 1 ст. 43 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г., а также в п. 1 ст. 216 Модельного гражданского кодекса для государств - участников СНГ (принят Постановлением Межпарламентской ассамблеи государств - участников СНГ от 29 октября 1994 г.).
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)В ч. 2 ст. 87 ГК РСФСР 1964 г. предусматривалось, что, если суд, арбитражный суд или третейский суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности, нарушенное право подлежит защите. Аналогичная норма закреплена в абз. 2 п. 1 ст. 43 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г., а также в п. 1 ст. 216 Модельного гражданского кодекса для государств - участников СНГ (принят Постановлением Межпарламентской ассамблеи государств - участников СНГ от 29 октября 1994 г.).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)1. Впервые коллизионная норма о праве, подлежащем применению к отношениям по наследованию, появилась в отечественном законодательстве в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г. (далее - Основы гражданского законодательства 1961 г.), согласно которым отношения по наследованию определялись по закону той страны, где наследодатель имел последнее постоянное место жительства. При этом наследование строений, находящихся в СССР, во всех случаях определялось по советскому закону (ст. 127). Аналогичная норма содержалась в ст. 169 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)1. Впервые коллизионная норма о праве, подлежащем применению к отношениям по наследованию, появилась в отечественном законодательстве в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г. (далее - Основы гражданского законодательства 1961 г.), согласно которым отношения по наследованию определялись по закону той страны, где наследодатель имел последнее постоянное место жительства. При этом наследование строений, находящихся в СССР, во всех случаях определялось по советскому закону (ст. 127). Аналогичная норма содержалась в ст. 169 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.
Статья: Права издателей многотомных, периодических и продолжающихся изданий: прошлое и будущее
(Уваркин Г.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 2)В советский период в соответствии со ст. 13 Основ авторского права 1928 года <8> за издателями журналов и других повременных изданий, а также энциклопедических словарей признавалось авторское право на эти издания в целом в течение 10 лет со времени появления их в свет. Б.С. Антимонов и Е.А. Флейшиц применительно к данной норме указывали, что авторское право издателей журналов и других повременных изданий, а также энциклопедических словарей является авторским правом на коллективное произведение - наравне с авторским правом киностудий на фильмы. Формой совместного творчества, в рамках которой создаются коллективные произведения, с их точки зрения, является сотрудничество, заключающееся в том, что два или несколько лиц участвуют авторским трудом в создании коллективного произведения на основании отдельных отношений с организацией, отвечающей за создание указанного коллективного произведения. Авторы-сотрудники, приобретая авторское право на созданную ими часть коллективного произведения, не становятся, однако, субъектами авторского права на него <9>. Важнейшая черта правового режима коллективного произведения заключается в том, что при отсутствии доказательств об ином права на него принадлежат физическому или юридическому лицу, под чьим именем оно выпущено в свет (издателю). Роль издателя в создании газет, журналов, энциклопедий близка к роли продюсера аудиовизуального произведения или организатора создания иного сложного объекта в наши дни. Гражданский кодекс РСФСР (ГК РСФСР) 1964 года <10> признавал за организациями, выпускавшими в свет самостоятельно или при посредстве какого-либо издательства научные сборники, энциклопедические словари, журналы или другие периодические издания, авторское право на эти издания в целом (ст. 485). При этом издатели - юридические лица являлись первоначальными обладателями прав на использование издания в целом. Такая же конструкция сохранялась и в Законе РФ от 9 июля 1993 года N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (ЗоАП) <11>. Однако еще Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года <12> порвали с традицией признания особого авторского права издателей на коллективные произведения. Согласно части 4 ст. 135 Основ лица, выпускающие в свет энциклопедии, энциклопедические словари, газеты, журналы, периодические и продолжающиеся сборники научных трудов и другие периодические издания, пользуются правом на использование издания в целом, если иное не установлено в договорах с авторами, произведения которых включены в такое издание.
(Уваркин Г.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 2)В советский период в соответствии со ст. 13 Основ авторского права 1928 года <8> за издателями журналов и других повременных изданий, а также энциклопедических словарей признавалось авторское право на эти издания в целом в течение 10 лет со времени появления их в свет. Б.С. Антимонов и Е.А. Флейшиц применительно к данной норме указывали, что авторское право издателей журналов и других повременных изданий, а также энциклопедических словарей является авторским правом на коллективное произведение - наравне с авторским правом киностудий на фильмы. Формой совместного творчества, в рамках которой создаются коллективные произведения, с их точки зрения, является сотрудничество, заключающееся в том, что два или несколько лиц участвуют авторским трудом в создании коллективного произведения на основании отдельных отношений с организацией, отвечающей за создание указанного коллективного произведения. Авторы-сотрудники, приобретая авторское право на созданную ими часть коллективного произведения, не становятся, однако, субъектами авторского права на него <9>. Важнейшая черта правового режима коллективного произведения заключается в том, что при отсутствии доказательств об ином права на него принадлежат физическому или юридическому лицу, под чьим именем оно выпущено в свет (издателю). Роль издателя в создании газет, журналов, энциклопедий близка к роли продюсера аудиовизуального произведения или организатора создания иного сложного объекта в наши дни. Гражданский кодекс РСФСР (ГК РСФСР) 1964 года <10> признавал за организациями, выпускавшими в свет самостоятельно или при посредстве какого-либо издательства научные сборники, энциклопедические словари, журналы или другие периодические издания, авторское право на эти издания в целом (ст. 485). При этом издатели - юридические лица являлись первоначальными обладателями прав на использование издания в целом. Такая же конструкция сохранялась и в Законе РФ от 9 июля 1993 года N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (ЗоАП) <11>. Однако еще Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года <12> порвали с традицией признания особого авторского права издателей на коллективные произведения. Согласно части 4 ст. 135 Основ лица, выпускающие в свет энциклопедии, энциклопедические словари, газеты, журналы, периодические и продолжающиеся сборники научных трудов и другие периодические издания, пользуются правом на использование издания в целом, если иное не установлено в договорах с авторами, произведения которых включены в такое издание.
Статья: Цивилистическая школа ВИЮН-ИЗиСП: становление и развитие
(Синицын С.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)В 1991 г. ученые-цивилисты Института (А.Л. Маковский, В.А. Дозорцев, М.И. Брагинский) вошли в рабочую группу по подготовке Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г., призванных обеспечить адаптацию и переход законодательства к рыночной экономике. Основами предлагались принципиально новая модель гражданских правоотношений, структура и система гражданского законодательства, принципы разграничения предметов ведения в вопросах гражданского законодательства между Союзом ССР и Союзными республиками. Как было показано проф. А.Л. Маковским, содержание Основ полностью отвечало духу перемен и преобразованиям российского общества, но ряд предусмотренных ими положений нуждался в дальнейшей коррекции <85>.
(Синицын С.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)В 1991 г. ученые-цивилисты Института (А.Л. Маковский, В.А. Дозорцев, М.И. Брагинский) вошли в рабочую группу по подготовке Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г., призванных обеспечить адаптацию и переход законодательства к рыночной экономике. Основами предлагались принципиально новая модель гражданских правоотношений, структура и система гражданского законодательства, принципы разграничения предметов ведения в вопросах гражданского законодательства между Союзом ССР и Союзными республиками. Как было показано проф. А.Л. Маковским, содержание Основ полностью отвечало духу перемен и преобразованиям российского общества, но ряд предусмотренных ими положений нуждался в дальнейшей коррекции <85>.