Основы гражданского законодательства СССР 1991
Подборка наиболее важных документов по запросу Основы гражданского законодательства СССР 1991 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Полномочия на подписание доверенности могут подтверждаться в том числе торговым реестром государства, в котором учреждено юрлицо
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.07.2000 N 7006/99
Применимые нормы: п. 4 ст. 185.1 ГК РФПримечание. Вывод сделан на основании п. 3 ст. 165 Основ гражданского законодательства СССР 1991 г., утратившего силу. В настоящее время коллизионные нормы о форме доверенности содержатся в ст. 1209 ГК РФ. Порядок выдачи доверенности от имени юрлица регулируется п. 4 ст. 185.1 ГК РФ.
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.07.2000 N 7006/99
Применимые нормы: п. 4 ст. 185.1 ГК РФПримечание. Вывод сделан на основании п. 3 ст. 165 Основ гражданского законодательства СССР 1991 г., утратившего силу. В настоящее время коллизионные нормы о форме доверенности содержатся в ст. 1209 ГК РФ. Порядок выдачи доверенности от имени юрлица регулируется п. 4 ст. 185.1 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сравнительно-правовой анализ российской и международной нормативной основы продажи вещей
(Монастырский Ю.Э.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 2)Введение. Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG)) <1> (далее - Венская конвенция, Конвенция) - выдающийся документ, принятый большинством стран как система норм и как общая правовая база для торговли товарами, создаваемая и оттачиваемая правоприменителями разных государств, анализирующими опыт друг друга, если правильно понимать взаимное обязательство стран-членов единообразно применять это соглашение (ст. 7 Конвенции), как бы ни развивались и в каком бы направлении ни совершенствовались национальные нормы. В 1980 г. в СССР действовали Основы гражданского законодательства 1961 г. и ГК РСФСР 1964 г. После принятия Конвенции в Основы гражданского законодательства СССР 1991 г. были внедрены некоторые ее приемы и институты, а именно скорректированная доктрина существенного нарушения договора, критерий разумности и т.п. В действующий Гражданский кодекс РФ перешли метод исчисления абстрактных и конкретных убытков и ряд средств правовой защиты при неисполнении обязательств продавцом либо покупателем при возможности их выбора, в том числе в соответствии с внесудебной процедурой.
(Монастырский Ю.Э.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 2)Введение. Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG)) <1> (далее - Венская конвенция, Конвенция) - выдающийся документ, принятый большинством стран как система норм и как общая правовая база для торговли товарами, создаваемая и оттачиваемая правоприменителями разных государств, анализирующими опыт друг друга, если правильно понимать взаимное обязательство стран-членов единообразно применять это соглашение (ст. 7 Конвенции), как бы ни развивались и в каком бы направлении ни совершенствовались национальные нормы. В 1980 г. в СССР действовали Основы гражданского законодательства 1961 г. и ГК РСФСР 1964 г. После принятия Конвенции в Основы гражданского законодательства СССР 1991 г. были внедрены некоторые ее приемы и институты, а именно скорректированная доктрина существенного нарушения договора, критерий разумности и т.п. В действующий Гражданский кодекс РФ перешли метод исчисления абстрактных и конкретных убытков и ряд средств правовой защиты при неисполнении обязательств продавцом либо покупателем при возможности их выбора, в том числе в соответствии с внесудебной процедурой.
Статья: Концептуальные вопросы правового регулирования статуса некоммерческих корпораций
(Свит Ю.П., Щербакова М.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 1)Прежде чем перейти к рассмотрению особенностей некоммерческих корпораций, следует остановиться на критериях разделения организаций на коммерческие и некоммерческие и правовом значении такого деления. Деление на коммерческие и некоммерческие организации появилось в российском законодательстве с принятием Основ гражданского законодательства Союза ССР 1991 г. Такое деление свойственно только российскому праву и вызывает неоднозначную оценку в правовой науке. На данный момент некоммерческие организации являются важным элементом гражданского общества, а также они активно участвуют в экономическом обороте.
(Свит Ю.П., Щербакова М.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 1)Прежде чем перейти к рассмотрению особенностей некоммерческих корпораций, следует остановиться на критериях разделения организаций на коммерческие и некоммерческие и правовом значении такого деления. Деление на коммерческие и некоммерческие организации появилось в российском законодательстве с принятием Основ гражданского законодательства Союза ССР 1991 г. Такое деление свойственно только российскому праву и вызывает неоднозначную оценку в правовой науке. На данный момент некоммерческие организации являются важным элементом гражданского общества, а также они активно участвуют в экономическом обороте.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"Статья 3. С 1 марта 2002 года раздел VI "Наследственное право" и раздел VII "Правоспособность иностранных граждан и юридических лиц. Применение гражданских законов иностранных государств и международных договоров" Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик (Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1991, N 26, ст. 733) на территории Российской Федерации не применяются.
(ред. от 31.07.2025)
"О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"Статья 3. С 1 марта 2002 года раздел VI "Наследственное право" и раздел VII "Правоспособность иностранных граждан и юридических лиц. Применение гражданских законов иностранных государств и международных договоров" Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик (Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1991, N 26, ст. 733) на территории Российской Федерации не применяются.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 N 29
"Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"По сделкам, заключенным до 03.08.92, применяется статья 566 Гражданского кодекса РСФСР (1964); по сделкам, заключенным с 03.08.92, применяется статья 166 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик (1991). Кроме того, в соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 03.03.93 "О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации к гражданским правоотношениям, возникшим до 3 августа 1992 года" Основы гражданского законодательства применяются к гражданским правам и обязанностям, возникшим после 03.03.92. Это означает, что арбитражный суд, анализируя каждый конкретный случай с позиции времени возникновения прав и обязанностей сторон, может признать применимой коллизионную норму Основ гражданского законодательства (1991) и в отношении тех контрактов, которые были заключены до 03.08.92. После введения в действие Гражданского кодекса Российской Федерации (1994) Основы гражданского законодательства продолжают действовать на основании статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.94 "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
"Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"По сделкам, заключенным до 03.08.92, применяется статья 566 Гражданского кодекса РСФСР (1964); по сделкам, заключенным с 03.08.92, применяется статья 166 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик (1991). Кроме того, в соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 03.03.93 "О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации к гражданским правоотношениям, возникшим до 3 августа 1992 года" Основы гражданского законодательства применяются к гражданским правам и обязанностям, возникшим после 03.03.92. Это означает, что арбитражный суд, анализируя каждый конкретный случай с позиции времени возникновения прав и обязанностей сторон, может признать применимой коллизионную норму Основ гражданского законодательства (1991) и в отношении тех контрактов, которые были заключены до 03.08.92. После введения в действие Гражданского кодекса Российской Федерации (1994) Основы гражданского законодательства продолжают действовать на основании статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.94 "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Статья: Экономическая зависимость юридических лиц: отдельные размышления о развитии института
(Габов А.В.)
("Гражданское право", 2022, N 3)Во-вторых, в правовое поле введены понятия "дочернее предприятие" <6> и "дочернее общество" <7>. Причем законодатель не умалил (и уже тем более не лишил) их правосубъектности - и этот подход, когда признается самостоятельность личности и материнского, и дочернего юридических лиц, сохранится и далее, вплоть до сегодняшнего времени, найдя свое развитие в правовых позициях Конституционного Суда РФ <8>. В рамках отношений "материнское - дочернее" юридических лиц обозначились две возможные линии регулирования: а) специфика отношений между материнским и дочерним юридическим лицом (п. 151 Положения об акционерных обществах <9>) и б) признание возможности несения материнским юридическим лицом ответственности по долгам дочернего (ст. 15, 22 Основ гражданского законодательства СССР 1991 г.). В первом случае (специфика) перед нами указание, что дочернее акционерное общество (здесь использовался только один критерий для его определения - владение соответствующей долей) действует как самостоятельная коммерческая организация и его отношения с главным акционером строятся на основе Положения об акционерных обществах, если иное не определено уставом. Во втором случае (доступ по долгам дочернего к имуществу материнского предприятия) перед нами попытка учесть негативное влияние экономической зависимости: если банкротство (несостоятельность) юридического лица вызвано неправомерными действиями собственника его имущества, он отвечает по обязательствам юридического лица при недостаточности средств последнего для удовлетворения требований кредиторов. Здесь, как видно, законодатель попытался учесть самый крайний случай - когда материнское предприятие злоупотребило своими возможностями ("неправомерно"), что имело витальные последствия для дочернего предприятия - вызвало его неспособность к дальнейшему обслуживанию своих долгов.
(Габов А.В.)
("Гражданское право", 2022, N 3)Во-вторых, в правовое поле введены понятия "дочернее предприятие" <6> и "дочернее общество" <7>. Причем законодатель не умалил (и уже тем более не лишил) их правосубъектности - и этот подход, когда признается самостоятельность личности и материнского, и дочернего юридических лиц, сохранится и далее, вплоть до сегодняшнего времени, найдя свое развитие в правовых позициях Конституционного Суда РФ <8>. В рамках отношений "материнское - дочернее" юридических лиц обозначились две возможные линии регулирования: а) специфика отношений между материнским и дочерним юридическим лицом (п. 151 Положения об акционерных обществах <9>) и б) признание возможности несения материнским юридическим лицом ответственности по долгам дочернего (ст. 15, 22 Основ гражданского законодательства СССР 1991 г.). В первом случае (специфика) перед нами указание, что дочернее акционерное общество (здесь использовался только один критерий для его определения - владение соответствующей долей) действует как самостоятельная коммерческая организация и его отношения с главным акционером строятся на основе Положения об акционерных обществах, если иное не определено уставом. Во втором случае (доступ по долгам дочернего к имуществу материнского предприятия) перед нами попытка учесть негативное влияние экономической зависимости: если банкротство (несостоятельность) юридического лица вызвано неправомерными действиями собственника его имущества, он отвечает по обязательствам юридического лица при недостаточности средств последнего для удовлетворения требований кредиторов. Здесь, как видно, законодатель попытался учесть самый крайний случай - когда материнское предприятие злоупотребило своими возможностями ("неправомерно"), что имело витальные последствия для дочернего предприятия - вызвало его неспособность к дальнейшему обслуживанию своих долгов.
Статья: Об интересе потерпевшего в установлении долевой ответственности за совместно причиненный вред, или Об исторических причинах появления абз. 2 ст. 1080 ГК РФ (по работам А.М. Беляковой)
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Действовавшая в период научной работы А.М. Беляковой ст. 455 ГК РСФСР 1964 г. устанавливала только одно правило: лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим. Эта же норма впоследствии была повторена в п. 3 ст. 126 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Действовавшая в период научной работы А.М. Беляковой ст. 455 ГК РСФСР 1964 г. устанавливала только одно правило: лица, совместно причинившие вред, несут солидарную ответственность перед потерпевшим. Эта же норма впоследствии была повторена в п. 3 ст. 126 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.
Статья: Цивилистическая школа ВИЮН-ИЗиСП: становление и развитие
(Синицын С.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)В 1991 г. ученые-цивилисты Института (А.Л. Маковский, В.А. Дозорцев, М.И. Брагинский) вошли в рабочую группу по подготовке Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г., призванных обеспечить адаптацию и переход законодательства к рыночной экономике. Основами предлагались принципиально новая модель гражданских правоотношений, структура и система гражданского законодательства, принципы разграничения предметов ведения в вопросах гражданского законодательства между Союзом ССР и Союзными республиками. Как было показано проф. А.Л. Маковским, содержание Основ полностью отвечало духу перемен и преобразованиям российского общества, но ряд предусмотренных ими положений нуждался в дальнейшей коррекции <85>.
(Синицын С.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)В 1991 г. ученые-цивилисты Института (А.Л. Маковский, В.А. Дозорцев, М.И. Брагинский) вошли в рабочую группу по подготовке Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г., призванных обеспечить адаптацию и переход законодательства к рыночной экономике. Основами предлагались принципиально новая модель гражданских правоотношений, структура и система гражданского законодательства, принципы разграничения предметов ведения в вопросах гражданского законодательства между Союзом ССР и Союзными республиками. Как было показано проф. А.Л. Маковским, содержание Основ полностью отвечало духу перемен и преобразованиям российского общества, но ряд предусмотренных ими положений нуждался в дальнейшей коррекции <85>.
Статья: Сроки защиты личных прав
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)В 40-е годы XX века Е.А. Флейшиц использовала термин "личные права", лишь указывая, что в этом значении они - синоним неимущественных прав и являются противоположными по своему содержанию имущественным правам <2>. В.А. Рясенцев при разработке классификации неимущественных прав в советском гражданском праве использовал термин "права на неимущественные блага, неотделимые от человеческой личности" и др. <3>. В Гражданском кодексе РСФСР 1964 года вводилась терминология неимущественных прав и правоотношений, "нематериальные блага" как термин появился только в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года <4>. Таким образом, советская терминология, описывающая объекты личных неимущественных правоотношений, традиционно называет их "личные неимущественные права" и "нематериальные блага". На мой взгляд, такое терминологическое нагромождение не несет практической пользы, а правильным является определение профессора Е.А. Флейшиц, поскольку в зарубежных правопорядках личные неимущественные права именуются как "личные права" и никакого дополнительного указания на неимущественную составляющую в них нет. Кроме того, зарубежные правопорядки в основном не выделяют и категорию нематериальных благ как отдельный объект гражданского права, а употребление терминов "нематериальные блага" и "неимущественные права" привносит путаницу даже в исследованиях известных ученых.
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)В 40-е годы XX века Е.А. Флейшиц использовала термин "личные права", лишь указывая, что в этом значении они - синоним неимущественных прав и являются противоположными по своему содержанию имущественным правам <2>. В.А. Рясенцев при разработке классификации неимущественных прав в советском гражданском праве использовал термин "права на неимущественные блага, неотделимые от человеческой личности" и др. <3>. В Гражданском кодексе РСФСР 1964 года вводилась терминология неимущественных прав и правоотношений, "нематериальные блага" как термин появился только в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года <4>. Таким образом, советская терминология, описывающая объекты личных неимущественных правоотношений, традиционно называет их "личные неимущественные права" и "нематериальные блага". На мой взгляд, такое терминологическое нагромождение не несет практической пользы, а правильным является определение профессора Е.А. Флейшиц, поскольку в зарубежных правопорядках личные неимущественные права именуются как "личные права" и никакого дополнительного указания на неимущественную составляющую в них нет. Кроме того, зарубежные правопорядки в основном не выделяют и категорию нематериальных благ как отдельный объект гражданского права, а употребление терминов "нематериальные блага" и "неимущественные права" привносит путаницу даже в исследованиях известных ученых.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)1. Впервые коллизионная норма о праве, подлежащем применению к отношениям по наследованию, появилась в отечественном законодательстве в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г. (далее - Основы гражданского законодательства 1961 г.), согласно которым отношения по наследованию определялись по закону той страны, где наследодатель имел последнее постоянное место жительства. При этом наследование строений, находящихся в СССР, во всех случаях определялось по советскому закону (ст. 127). Аналогичная норма содержалась в ст. 169 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)1. Впервые коллизионная норма о праве, подлежащем применению к отношениям по наследованию, появилась в отечественном законодательстве в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г. (далее - Основы гражданского законодательства 1961 г.), согласно которым отношения по наследованию определялись по закону той страны, где наследодатель имел последнее постоянное место жительства. При этом наследование строений, находящихся в СССР, во всех случаях определялось по советскому закону (ст. 127). Аналогичная норма содержалась в ст. 169 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.
Статья: Аренда с правом выкупа: terra incognita российской цивилистики
(Марасанов М.В., Гренадерский Р.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Несмотря на сворачивание программы "арендных предприятий", институт аренды с правом выкупа сохранился в российском праве, во многом благодаря закреплению в ст. 87 - 88 Основ гражданского законодательства СССР 1991 года (далее - Основы 1991 года). Нормы Основ 1991 года, касающиеся аренды с правом выкупа, позднее перекочевали в ГК РФ (ст. 624) и ГК Беларуси (ст. 595), а сам институт, по меткому выражению В.В. Витрянского, "вошел в семью договорных обязательств" <24> - иными словами, приобрел частноправовую природу.
(Марасанов М.В., Гренадерский Р.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 8)Несмотря на сворачивание программы "арендных предприятий", институт аренды с правом выкупа сохранился в российском праве, во многом благодаря закреплению в ст. 87 - 88 Основ гражданского законодательства СССР 1991 года (далее - Основы 1991 года). Нормы Основ 1991 года, касающиеся аренды с правом выкупа, позднее перекочевали в ГК РФ (ст. 624) и ГК Беларуси (ст. 595), а сам институт, по меткому выражению В.В. Витрянского, "вошел в семью договорных обязательств" <24> - иными словами, приобрел частноправовую природу.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Вместе с тем длительное отсутствие в отечественной цивилистической науке серьезных попыток разработки теории вещного права, традиционно сводившегося к изучению одного только права собственности, после ее необходимого и неизбежного возрождения в начале 90-х годов прошлого века (в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. и части первой Гражданского кодекса РФ 1994 г.) не только привело к неоправданному разнобою в принципиальных теоретических подходах, но и содействовало влиянию на нее как политэкономических воззрений (особенно в "перестроечных" Законах о собственности 1990 г.), так и зарубежных, главным образом англо-американских, взглядов и концепций, которые в конце концов удивительным образом соединились в распространившейся у нас в последние годы теории "экономического анализа права" (Law & Economics) <4>. Перечисленные обстоятельства требуют четкого теоретико-правового осмысления и объяснения, в наибольшей мере важного для серьезного обучения и фундаментальной научной подготовки новых поколений юристов, призванных работать в быстро изменяющихся социально-экономических условиях. Поэтому данной работе изначально придан в значительной мере учебно-ознакомительный, а не сугубо научный характер.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Вместе с тем длительное отсутствие в отечественной цивилистической науке серьезных попыток разработки теории вещного права, традиционно сводившегося к изучению одного только права собственности, после ее необходимого и неизбежного возрождения в начале 90-х годов прошлого века (в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. и части первой Гражданского кодекса РФ 1994 г.) не только привело к неоправданному разнобою в принципиальных теоретических подходах, но и содействовало влиянию на нее как политэкономических воззрений (особенно в "перестроечных" Законах о собственности 1990 г.), так и зарубежных, главным образом англо-американских, взглядов и концепций, которые в конце концов удивительным образом соединились в распространившейся у нас в последние годы теории "экономического анализа права" (Law & Economics) <4>. Перечисленные обстоятельства требуют четкого теоретико-правового осмысления и объяснения, в наибольшей мере важного для серьезного обучения и фундаментальной научной подготовки новых поколений юристов, призванных работать в быстро изменяющихся социально-экономических условиях. Поэтому данной работе изначально придан в значительной мере учебно-ознакомительный, а не сугубо научный характер.
Статья: Корпоративное право в Гражданском кодексе РФ (к 30-летию принятия первой части ГК РФ и 10-летию ее реформы)
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Справедливости ради следует отметить, что нормы гл. 4 ГК РФ о юридических лицах в первоначальной редакции 1994 г. во многом развивали и уточняли некоторые положения ст. 19 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. о юридических лицах, восстанавливая развернутое, имевшееся еще в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г. (и в проекте Гражданского уложения Российской империи) регулирование правового положения хозяйственных обществ и товариществ - основных организационно-правовых форм предпринимательства. Они оттеснили на задний план странные для рыночных отношений фигуры государственных предприятий и учреждений, не являющихся собственниками своего имущества, которых породила прежняя огосударствленная экономика. Тем самым были закреплены основы корпоративного права, отсутствовавшего в отечественном правопорядке со времени прекращения нэпа в конце 1920-х гг. Однако абз. 2 п. 2 ст. 11 Основ гражданского законодательства 1991 г. рассматривал имущественные права участников хозяйственных обществ, товариществ и кооперативов как обязательственные (а не корпоративные). Этим подчеркивались ошибочность и абсурдность распространенных в то время взглядов на правовой режим имущества этих юридических лиц как на некую "коллективную", "долевую" или "смешанную собственность" (которые даже получили нормативное признание, в частности, в Законе РСФСР о предприятиях и предпринимательской деятельности 1990 г.). Данный подход закреплялся и первоначальной редакцией абз. 2 п. 2 ст. 48 ГК РФ 1994 г.
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Справедливости ради следует отметить, что нормы гл. 4 ГК РФ о юридических лицах в первоначальной редакции 1994 г. во многом развивали и уточняли некоторые положения ст. 19 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. о юридических лицах, восстанавливая развернутое, имевшееся еще в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г. (и в проекте Гражданского уложения Российской империи) регулирование правового положения хозяйственных обществ и товариществ - основных организационно-правовых форм предпринимательства. Они оттеснили на задний план странные для рыночных отношений фигуры государственных предприятий и учреждений, не являющихся собственниками своего имущества, которых породила прежняя огосударствленная экономика. Тем самым были закреплены основы корпоративного права, отсутствовавшего в отечественном правопорядке со времени прекращения нэпа в конце 1920-х гг. Однако абз. 2 п. 2 ст. 11 Основ гражданского законодательства 1991 г. рассматривал имущественные права участников хозяйственных обществ, товариществ и кооперативов как обязательственные (а не корпоративные). Этим подчеркивались ошибочность и абсурдность распространенных в то время взглядов на правовой режим имущества этих юридических лиц как на некую "коллективную", "долевую" или "смешанную собственность" (которые даже получили нормативное признание, в частности, в Законе РСФСР о предприятиях и предпринимательской деятельности 1990 г.). Данный подход закреплялся и первоначальной редакцией абз. 2 п. 2 ст. 48 ГК РФ 1994 г.
Статья: Начало добросовестности в корпоративных правоотношениях коммерческих организаций: теоретический и практический аспект исследования
(Семякин М.Н.)
("Юрист", 2023, N 1)Что касается советского периода, то указанная категория упоминалась в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г. ("недобросовестность" - ст. 43), а в Гражданском кодексе 1964 г. (ст. 152) она использовалась в контексте обозначения таких субъектов, как добросовестный приобретатель, недобросовестный владелец. Однако впервые - в качестве правовой презумпции - категория добросовестности была закреплена в положении п. 3 ст. 6 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.: "Участники гражданских правоотношений предполагаются добросовестными, поскольку не доказано обратное".
(Семякин М.Н.)
("Юрист", 2023, N 1)Что касается советского периода, то указанная категория упоминалась в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г. ("недобросовестность" - ст. 43), а в Гражданском кодексе 1964 г. (ст. 152) она использовалась в контексте обозначения таких субъектов, как добросовестный приобретатель, недобросовестный владелец. Однако впервые - в качестве правовой презумпции - категория добросовестности была закреплена в положении п. 3 ст. 6 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.: "Участники гражданских правоотношений предполагаются добросовестными, поскольку не доказано обратное".
Статья: Судебное восстановление срока исковой давности
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)В ч. 2 ст. 87 ГК РСФСР 1964 г. предусматривалось, что, если суд, арбитражный суд или третейский суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности, нарушенное право подлежит защите. Аналогичная норма закреплена в абз. 2 п. 1 ст. 43 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г., а также в п. 1 ст. 216 Модельного гражданского кодекса для государств - участников СНГ (принят Постановлением Межпарламентской ассамблеи государств - участников СНГ от 29 октября 1994 г.).
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)В ч. 2 ст. 87 ГК РСФСР 1964 г. предусматривалось, что, если суд, арбитражный суд или третейский суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности, нарушенное право подлежит защите. Аналогичная норма закреплена в абз. 2 п. 1 ст. 43 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г., а также в п. 1 ст. 216 Модельного гражданского кодекса для государств - участников СНГ (принят Постановлением Межпарламентской ассамблеи государств - участников СНГ от 29 октября 1994 г.).