Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991
Подборка наиболее важных документов по запросу Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сроки защиты личных прав
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)В 40-е годы XX века Е.А. Флейшиц использовала термин "личные права", лишь указывая, что в этом значении они - синоним неимущественных прав и являются противоположными по своему содержанию имущественным правам <2>. В.А. Рясенцев при разработке классификации неимущественных прав в советском гражданском праве использовал термин "права на неимущественные блага, неотделимые от человеческой личности" и др. <3>. В Гражданском кодексе РСФСР 1964 года вводилась терминология неимущественных прав и правоотношений, "нематериальные блага" как термин появился только в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года <4>. Таким образом, советская терминология, описывающая объекты личных неимущественных правоотношений, традиционно называет их "личные неимущественные права" и "нематериальные блага". На мой взгляд, такое терминологическое нагромождение не несет практической пользы, а правильным является определение профессора Е.А. Флейшиц, поскольку в зарубежных правопорядках личные неимущественные права именуются как "личные права" и никакого дополнительного указания на неимущественную составляющую в них нет. Кроме того, зарубежные правопорядки в основном не выделяют и категорию нематериальных благ как отдельный объект гражданского права, а употребление терминов "нематериальные блага" и "неимущественные права" привносит путаницу даже в исследованиях известных ученых.
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)В 40-е годы XX века Е.А. Флейшиц использовала термин "личные права", лишь указывая, что в этом значении они - синоним неимущественных прав и являются противоположными по своему содержанию имущественным правам <2>. В.А. Рясенцев при разработке классификации неимущественных прав в советском гражданском праве использовал термин "права на неимущественные блага, неотделимые от человеческой личности" и др. <3>. В Гражданском кодексе РСФСР 1964 года вводилась терминология неимущественных прав и правоотношений, "нематериальные блага" как термин появился только в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года <4>. Таким образом, советская терминология, описывающая объекты личных неимущественных правоотношений, традиционно называет их "личные неимущественные права" и "нематериальные блага". На мой взгляд, такое терминологическое нагромождение не несет практической пользы, а правильным является определение профессора Е.А. Флейшиц, поскольку в зарубежных правопорядках личные неимущественные права именуются как "личные права" и никакого дополнительного указания на неимущественную составляющую в них нет. Кроме того, зарубежные правопорядки в основном не выделяют и категорию нематериальных благ как отдельный объект гражданского права, а употребление терминов "нематериальные блага" и "неимущественные права" привносит путаницу даже в исследованиях известных ученых.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)1. Впервые коллизионная норма о праве, подлежащем применению к отношениям по наследованию, появилась в отечественном законодательстве в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г. (далее - Основы гражданского законодательства 1961 г.), согласно которым отношения по наследованию определялись по закону той страны, где наследодатель имел последнее постоянное место жительства. При этом наследование строений, находящихся в СССР, во всех случаях определялось по советскому закону (ст. 127). Аналогичная норма содержалась в ст. 169 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)1. Впервые коллизионная норма о праве, подлежащем применению к отношениям по наследованию, появилась в отечественном законодательстве в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г. (далее - Основы гражданского законодательства 1961 г.), согласно которым отношения по наследованию определялись по закону той страны, где наследодатель имел последнее постоянное место жительства. При этом наследование строений, находящихся в СССР, во всех случаях определялось по советскому закону (ст. 127). Аналогичная норма содержалась в ст. 169 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.11.2001 N 147-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"Статья 3. С 1 марта 2002 года раздел VI "Наследственное право" и раздел VII "Правоспособность иностранных граждан и юридических лиц. Применение гражданских законов иностранных государств и международных договоров" Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик (Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1991, N 26, ст. 733) на территории Российской Федерации не применяются.
(ред. от 31.07.2025)
"О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации"Статья 3. С 1 марта 2002 года раздел VI "Наследственное право" и раздел VII "Правоспособность иностранных граждан и юридических лиц. Применение гражданских законов иностранных государств и международных договоров" Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик (Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1991, N 26, ст. 733) на территории Российской Федерации не применяются.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 N 29
"Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"По сделкам, заключенным до 03.08.92, применяется статья 566 Гражданского кодекса РСФСР (1964); по сделкам, заключенным с 03.08.92, применяется статья 166 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик (1991). Кроме того, в соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 03.03.93 "О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации к гражданским правоотношениям, возникшим до 3 августа 1992 года" Основы гражданского законодательства применяются к гражданским правам и обязанностям, возникшим после 03.03.92. Это означает, что арбитражный суд, анализируя каждый конкретный случай с позиции времени возникновения прав и обязанностей сторон, может признать применимой коллизионную норму Основ гражданского законодательства (1991) и в отношении тех контрактов, которые были заключены до 03.08.92. После введения в действие Гражданского кодекса Российской Федерации (1994) Основы гражданского законодательства продолжают действовать на основании статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.94 "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
"Обзор судебно - арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц"По сделкам, заключенным до 03.08.92, применяется статья 566 Гражданского кодекса РСФСР (1964); по сделкам, заключенным с 03.08.92, применяется статья 166 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик (1991). Кроме того, в соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 03.03.93 "О некоторых вопросах применения законодательства Союза ССР на территории Российской Федерации к гражданским правоотношениям, возникшим до 3 августа 1992 года" Основы гражданского законодательства применяются к гражданским правам и обязанностям, возникшим после 03.03.92. Это означает, что арбитражный суд, анализируя каждый конкретный случай с позиции времени возникновения прав и обязанностей сторон, может признать применимой коллизионную норму Основ гражданского законодательства (1991) и в отношении тех контрактов, которые были заключены до 03.08.92. После введения в действие Гражданского кодекса Российской Федерации (1994) Основы гражданского законодательства продолжают действовать на основании статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 30.11.94 "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Статья: Понятие непреодолимой силы
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)Напротив, п. 2 ст. 71 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года военные действия включались в перечень обстоятельств непреодолимой силы наряду со стихийными явлениями.
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)Напротив, п. 2 ст. 71 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года военные действия включались в перечень обстоятельств непреодолимой силы наряду со стихийными явлениями.
Статья: Отдельные вопросы применения норм об удержании вещи в практике Арбитражного суда Северо-Западного округа
(Кадулин А.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Институт удержания имущества должника появился в современном российском законодательстве с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации <1> (далее - ГК РФ). Нормы об удержании отсутствовали в Гражданском кодексе РСФСР 1964 года, а также в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года.
(Кадулин А.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Институт удержания имущества должника появился в современном российском законодательстве с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации <1> (далее - ГК РФ). Нормы об удержании отсутствовали в Гражданском кодексе РСФСР 1964 года, а также в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года.
Статья: Биржа как организатор торговли: цель деятельности, значение биржевых котировок
(Попондопуло В.Ф.)
("Конкурентное право", 2025, N 2)Биржевая деятельность - это биржевая торговля посредством совершения биржевых сделок участниками биржевых торгов в отношении биржевого товара. Определение биржевой сделки и биржевого товара также содержалось в указанном Законе (ст. 6, 7) и в ст. 29 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. <3>. Биржевой сделкой признавался зарегистрированный биржей договор, заключаемый участниками биржевой торговли в отношении биржевого товара в ходе биржевых торгов.
(Попондопуло В.Ф.)
("Конкурентное право", 2025, N 2)Биржевая деятельность - это биржевая торговля посредством совершения биржевых сделок участниками биржевых торгов в отношении биржевого товара. Определение биржевой сделки и биржевого товара также содержалось в указанном Законе (ст. 6, 7) и в ст. 29 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. <3>. Биржевой сделкой признавался зарегистрированный биржей договор, заключаемый участниками биржевой торговли в отношении биржевого товара в ходе биржевых торгов.
Статья: Концепция доброго имени в отечественном праве и правовой доктрине: социокультурный генезис
(Белых В.С., Пучков В.О.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)Современная нормативная модель доброго имени как нематериального блага была закреплена уже в постсоветском законодательстве. В настоящее время ст. 150 Гражданского кодекса РФ называет в числе нематериальных благ достоинство гражданина, честь и доброе имя и деловую репутацию. Вместе с тем еще до принятия части первой ГК (1994 г.) в правовой доктрине и судебной практике актуализировался вопрос о том, присущи ли честь и достоинство юридическим лицам. С одной стороны, в действовавших на тот момент Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. указывалось, что честь, достоинство и деловая репутация равным образом принадлежат гражданам и юридическим лицам. С другой стороны, в 1992 г. Пленум Верховного Суда России сформулировал позицию, в силу которой юридическому лицу свойственна лишь деловая репутация, а честь и достоинство присущи только гражданам <55>.
(Белых В.С., Пучков В.О.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)Современная нормативная модель доброго имени как нематериального блага была закреплена уже в постсоветском законодательстве. В настоящее время ст. 150 Гражданского кодекса РФ называет в числе нематериальных благ достоинство гражданина, честь и доброе имя и деловую репутацию. Вместе с тем еще до принятия части первой ГК (1994 г.) в правовой доктрине и судебной практике актуализировался вопрос о том, присущи ли честь и достоинство юридическим лицам. С одной стороны, в действовавших на тот момент Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. указывалось, что честь, достоинство и деловая репутация равным образом принадлежат гражданам и юридическим лицам. С другой стороны, в 1992 г. Пленум Верховного Суда России сформулировал позицию, в силу которой юридическому лицу свойственна лишь деловая репутация, а честь и достоинство присущи только гражданам <55>.
Статья: Комментарии к статьям 48, 50 Гражданского кодекса РФ
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)Совокупность названных четырех признаков традиционно характеризует юридическое лицо как самостоятельного субъекта гражданского права, а их перечисление в той или иной редакции присутствует во всех кодификациях российского гражданского законодательства (ср. ст. 13 ГК РСФСР 1922 г., ст. 23 ГК РСФСР 1964 г., абз. 1 п. 1 ст. 11 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.). Подавляющее большинство зарубежных правопорядков избегают законодательного закрепления этого понятия, оставляя его на усмотрение цивилистической доктрины. Ведь само по себе наличие или отсутствие перечисленных или иных признаков не является необходимой предпосылкой возникновения и существования юридического лица, а скорее составляет их результат. Названные признаки не устанавливаются и не проверяются при государственной регистрации юридических лиц, а их появление или отсутствие не дает оснований для заявления требований о включении соответствующей организации в государственный реестр или об исключении ее из такого реестра. Закон связывает возникновение и прекращение юридического лица только с фактом его государственной регистрации (внесением соответствующей записи в государственный реестр) (см. абз. 1 п. 3 ст. 49, п. 8 ст. 51, п. 9 ст. 63 ГК РФ).
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)Совокупность названных четырех признаков традиционно характеризует юридическое лицо как самостоятельного субъекта гражданского права, а их перечисление в той или иной редакции присутствует во всех кодификациях российского гражданского законодательства (ср. ст. 13 ГК РСФСР 1922 г., ст. 23 ГК РСФСР 1964 г., абз. 1 п. 1 ст. 11 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г.). Подавляющее большинство зарубежных правопорядков избегают законодательного закрепления этого понятия, оставляя его на усмотрение цивилистической доктрины. Ведь само по себе наличие или отсутствие перечисленных или иных признаков не является необходимой предпосылкой возникновения и существования юридического лица, а скорее составляет их результат. Названные признаки не устанавливаются и не проверяются при государственной регистрации юридических лиц, а их появление или отсутствие не дает оснований для заявления требований о включении соответствующей организации в государственный реестр или об исключении ее из такого реестра. Закон связывает возникновение и прекращение юридического лица только с фактом его государственной регистрации (внесением соответствующей записи в государственный реестр) (см. абз. 1 п. 3 ст. 49, п. 8 ст. 51, п. 9 ст. 63 ГК РФ).
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)При этом причиненный преступлением вред может быть либо имущественным, либо моральным. Возможность компенсации морального вреда впервые нашла отражение в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г., а затем появилась в ст. 151 действующего ГК РФ. Поскольку при рассмотрении гражданского иска в уголовном деле суд обязан применять гражданское законодательство, возможность суда рассматривать иски о компенсации гражданским истцам нравственных или физических страданий, причиненных преступлением, была впервые разъяснена в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (далее - Постановление N 10), действующего в настоящее время в редакции от 06.02.2007 N 6. В указанном Постановлении разъяснена недопустимость компенсации морального вреда по корыстным преступлениям, совершенным без применения к потерпевшему насилия.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)При этом причиненный преступлением вред может быть либо имущественным, либо моральным. Возможность компенсации морального вреда впервые нашла отражение в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г., а затем появилась в ст. 151 действующего ГК РФ. Поскольку при рассмотрении гражданского иска в уголовном деле суд обязан применять гражданское законодательство, возможность суда рассматривать иски о компенсации гражданским истцам нравственных или физических страданий, причиненных преступлением, была впервые разъяснена в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (далее - Постановление N 10), действующего в настоящее время в редакции от 06.02.2007 N 6. В указанном Постановлении разъяснена недопустимость компенсации морального вреда по корыстным преступлениям, совершенным без применения к потерпевшему насилия.
Статья: О вещном праве собственности и недвижимости
(Суханов Е.А.)
("Закон", 2023, N 7)Вместе с тем, рассматривая категорию "недвижимость" в российском праве, мы должны признать, что при ее восстановлении (последовавшем в п. 2 ст. 4 Основ гражданского законодательства Союза ССР и Республик 1991 года) ее значение было недооценено, а в основу этого понятия сразу же был положен принцип множественности объектов недвижимости, базировавшийся на традиционных для отечественного права формулировках дореволюционного законодательства <9>, далеко не во всем соответствовавшего классическим (пандектным) подходам и впоследствии ухудшенного современным законодателем <10>.
(Суханов Е.А.)
("Закон", 2023, N 7)Вместе с тем, рассматривая категорию "недвижимость" в российском праве, мы должны признать, что при ее восстановлении (последовавшем в п. 2 ст. 4 Основ гражданского законодательства Союза ССР и Республик 1991 года) ее значение было недооценено, а в основу этого понятия сразу же был положен принцип множественности объектов недвижимости, базировавшийся на традиционных для отечественного права формулировках дореволюционного законодательства <9>, далеко не во всем соответствовавшего классическим (пандектным) подходам и впоследствии ухудшенного современным законодателем <10>.
Статья: Основные подходы к рассмотрению понятия "дериватив" как правовой категории
(Клементьев А.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Уже в статье 29 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года <49> было предусмотрено определение биржевых сделок, что объяснялось всплеском биржевой активности в 1990 - 1992 годах [19, с. 105]. Под биржевыми сделками понимались соглашения о взаимной передаче прав и обязанностей в отношении имущества (товаров, ценных бумаг и др.), допущенного к обращению на бирже, заключаемые участниками биржи в биржевом собрании в порядке, установленном законодательством о товарных и фондовых биржах и биржевыми уставами. Принятый в 1992 году Закон РФ "О товарных биржах и биржевой торговле" <50> оперировал терминами "форвардная", "фьючерсная" и "опционная" сделка в контексте биржевой торговли на товарных рынках, избегая формулирования общего определения для всех видов деривативов. Биржевые операции с деривативами совершались наряду с "короткими" контрактами, предметом которых являлся реальный товар. Форвардной сделкой согласно статье 8 Закона признавались биржевые сделки с отсроченным сроком поставки, а фьючерсными - сделки в отношении стандартных контрактов на поставку биржевого товара. Опционные сделки могли предусматривать уступку прав на будущую передачу прав и обязанностей как в отношении товара, так и биржевого контракта.
(Клементьев А.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Уже в статье 29 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года <49> было предусмотрено определение биржевых сделок, что объяснялось всплеском биржевой активности в 1990 - 1992 годах [19, с. 105]. Под биржевыми сделками понимались соглашения о взаимной передаче прав и обязанностей в отношении имущества (товаров, ценных бумаг и др.), допущенного к обращению на бирже, заключаемые участниками биржи в биржевом собрании в порядке, установленном законодательством о товарных и фондовых биржах и биржевыми уставами. Принятый в 1992 году Закон РФ "О товарных биржах и биржевой торговле" <50> оперировал терминами "форвардная", "фьючерсная" и "опционная" сделка в контексте биржевой торговли на товарных рынках, избегая формулирования общего определения для всех видов деривативов. Биржевые операции с деривативами совершались наряду с "короткими" контрактами, предметом которых являлся реальный товар. Форвардной сделкой согласно статье 8 Закона признавались биржевые сделки с отсроченным сроком поставки, а фьючерсными - сделки в отношении стандартных контрактов на поставку биржевого товара. Опционные сделки могли предусматривать уступку прав на будущую передачу прав и обязанностей как в отношении товара, так и биржевого контракта.
Статья: Развитие системы юридических лиц в Гражданском кодексе РФ 1994 года
(Суханов Е.А.)
("Закон", 2025, N 1)Первая изначально была закреплена ст. 18 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года, откуда перешла в первоначальную редакцию ст. 50 ГК РФ 1994 года. Несмотря на имеющуюся в отечественной цивилистической доктрине критику деления юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации, а также на его отсутствие в иных правопорядках, законодатель посчитал целесообразным сохранить его и в обновленной редакции ГК РФ, поскольку в случае его отмены "различные фонды, учреждения, общественные организации и т.д. получат не обоснованную целевым (ограниченным) характером их правоспособности неограниченную возможность участия в предпринимательской деятельности" <6>.
(Суханов Е.А.)
("Закон", 2025, N 1)Первая изначально была закреплена ст. 18 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года, откуда перешла в первоначальную редакцию ст. 50 ГК РФ 1994 года. Несмотря на имеющуюся в отечественной цивилистической доктрине критику деления юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации, а также на его отсутствие в иных правопорядках, законодатель посчитал целесообразным сохранить его и в обновленной редакции ГК РФ, поскольку в случае его отмены "различные фонды, учреждения, общественные организации и т.д. получат не обоснованную целевым (ограниченным) характером их правоспособности неограниченную возможность участия в предпринимательской деятельности" <6>.
Статья: Понятие недвижимости в Гражданском кодексе России (история, современность и перспективы развития)
(Козырь О.М., Сенчищев В.И.)
("Закон", 2025, N 1)Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года <2>, которые так и не вступили в действие в период существования СССР, но в 1992 - 1994 годы действовали в Российской Федерации, снова закрепили деление имущества на недвижимое и движимое. В п. 2 ст. 4 Основ назывались две категории того, что относится к недвижимому имуществу, - (1) земельные участки и все, что прочно с ними связано (недвижимость по природе), (2) иное имущество, которое может быть отнесено законодательными актами к недвижимому (недвижимость по закону). Особый правовой режим недвижимого имущества Основами создан не был, хотя п. 3 ст. 50 предусматривал для недвижимого и движимого имущества различные сроки владения в целях приобретения в собственность на основании приобретательной давности.
(Козырь О.М., Сенчищев В.И.)
("Закон", 2025, N 1)Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года <2>, которые так и не вступили в действие в период существования СССР, но в 1992 - 1994 годы действовали в Российской Федерации, снова закрепили деление имущества на недвижимое и движимое. В п. 2 ст. 4 Основ назывались две категории того, что относится к недвижимому имуществу, - (1) земельные участки и все, что прочно с ними связано (недвижимость по природе), (2) иное имущество, которое может быть отнесено законодательными актами к недвижимому (недвижимость по закону). Особый правовой режим недвижимого имущества Основами создан не был, хотя п. 3 ст. 50 предусматривал для недвижимого и движимого имущества различные сроки владения в целях приобретения в собственность на основании приобретательной давности.