Основное и акцессорное обязательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Основное и акцессорное обязательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 329 "Способы обеспечения исполнения обязательств" ГК РФСпособы обеспечения исполнения обязательств носят акцессорный характер и следуют судьбе основного обязательства, прекращение которого по общему правилу (пункт 4 статьи 329 ГК РФ) влечет прекращение обеспечивающего его обязательства.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 138 "Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд определил, что не только налог на имущество и земельный налог, но и пени по ним, начисленные в ходе конкурсного производства на залоговое имущество, погашаются за счет выручки от его продажи до расчетов с залоговым кредитором. Залоговый кредитор настаивал, что пени должны погашаться в общем порядке, а не приоритетно. Суд, ссылаясь на правовые позиции КС РФ, в том числе на Постановление от 09.04.2024 N 16-П, указал, что пени являются акцессорным обязательством и следуют судьбе основного долга. При этом суд установил, что удержание суммы пеней (составивших около 16,5 процента от всей выручки) не приведет к утрате экономического смысла залога.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд определил, что не только налог на имущество и земельный налог, но и пени по ним, начисленные в ходе конкурсного производства на залоговое имущество, погашаются за счет выручки от его продажи до расчетов с залоговым кредитором. Залоговый кредитор настаивал, что пени должны погашаться в общем порядке, а не приоритетно. Суд, ссылаясь на правовые позиции КС РФ, в том числе на Постановление от 09.04.2024 N 16-П, указал, что пени являются акцессорным обязательством и следуют судьбе основного долга. При этом суд установил, что удержание суммы пеней (составивших около 16,5 процента от всей выручки) не приведет к утрате экономического смысла залога.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовая ответственность договорного режима в железнодорожной отрасли. Акцессорное обязательство
(Попова Н.И.)
("Транспортное право", 2023, N 3)Есть исключительные акцессорные обязательства, которые не перестают действовать после прекращения действия основного обязательства, на них имеется прямая ссылка в законе. В качестве примера здесь можно привести залог. Для акцессорных обязательств характерны определенные особенности. К ним относятся не все средства обеспечения основного обязательства. В основном акцессорные обязательства носят обеспечительный характер. Однако не все обеспечительные обязательства относятся к категории акцессорных. Исключением здесь будет независимая гарантия, предусматриваемая п. 1 ст. 368 ГК РФ.
(Попова Н.И.)
("Транспортное право", 2023, N 3)Есть исключительные акцессорные обязательства, которые не перестают действовать после прекращения действия основного обязательства, на них имеется прямая ссылка в законе. В качестве примера здесь можно привести залог. Для акцессорных обязательств характерны определенные особенности. К ним относятся не все средства обеспечения основного обязательства. В основном акцессорные обязательства носят обеспечительный характер. Однако не все обеспечительные обязательства относятся к категории акцессорных. Исключением здесь будет независимая гарантия, предусматриваемая п. 1 ст. 368 ГК РФ.
Статья: Акцессорность оговорки о возмещении потерь, не связанных с нарушением обязательства
(Хантимирова А.А.)
("Право и экономика", 2024, N 10)1) акцессорность возникновения: при недействительности основного обязательства акцессорное обеспечивает исполнение сторонами реституционного правоотношения (п. 2, 3 ст. 329 ГК РФ);
(Хантимирова А.А.)
("Право и экономика", 2024, N 10)1) акцессорность возникновения: при недействительности основного обязательства акцессорное обеспечивает исполнение сторонами реституционного правоотношения (п. 2, 3 ст. 329 ГК РФ);
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Исходя из положений ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении, ч. 2 ст. 9 Закона N 307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, представляющим собой поставку коммунального ресурса (оказание коммунальных услуг) за определенный расчетный период (месяц), предусмотренная ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных после 1 января 2016 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Исходя из положений ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении, ч. 2 ст. 9 Закона N 307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, представляющим собой поставку коммунального ресурса (оказание коммунальных услуг) за определенный расчетный период (месяц), предусмотренная ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных после 1 января 2016 г.
Статья: Понятие о залоге в современном праве (по книге Л.А. Кассо)
(Маковская А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Таким образом, приведенные Л.А. Кассо доводы действительно свидетельствуют о срастании основного и залогового обязательства, где жизни обоих взаимосвязаны и взаимообусловлены на ином уровне, чем просто основное и акцессорное обязательства.
(Маковская А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Таким образом, приведенные Л.А. Кассо доводы действительно свидетельствуют о срастании основного и залогового обязательства, где жизни обоих взаимосвязаны и взаимообусловлены на ином уровне, чем просто основное и акцессорное обязательства.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Право залога относится к числу обеспечительных прав и носит акцессорный характер. Залоговое право связано с основным обязательством, при этом кредитор вправе предъявить только обязательственное требование, и тогда он не будет иметь статуса залогового кредитора. Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" <283> если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. Статус залогового кредитора позволяет такому кредитору претендовать на преимущественное удовлетворение своих требований из стоимости реализации предмета залога, то есть определяет иной порядок погашения его требований. Соответственно, передача такого рода прав допустима и на основании субординационного соглашения, на основании которого к кредитору не переходят права требования по основному обязательству и акцессорное право залога, а передается право получения удовлетворения в порядке очередности залогового кредитора. Такого рода изменение не меняет статус требования, а устанавливает иной порядок его удовлетворения.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Право залога относится к числу обеспечительных прав и носит акцессорный характер. Залоговое право связано с основным обязательством, при этом кредитор вправе предъявить только обязательственное требование, и тогда он не будет иметь статуса залогового кредитора. Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" <283> если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. Статус залогового кредитора позволяет такому кредитору претендовать на преимущественное удовлетворение своих требований из стоимости реализации предмета залога, то есть определяет иной порядок погашения его требований. Соответственно, передача такого рода прав допустима и на основании субординационного соглашения, на основании которого к кредитору не переходят права требования по основному обязательству и акцессорное право залога, а передается право получения удовлетворения в порядке очередности залогового кредитора. Такого рода изменение не меняет статус требования, а устанавливает иной порядок его удовлетворения.
Статья: Исполнение залогового обязательства
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Залоговое правоотношение складывается между залогодержателем и залогодателем в качестве относительной юридической связи, которая является обязательством регулятивным (возникает до нарушения основного обязательства из юридического факта, не являющегося неправомерным действием), условным (взыскание на заложенное имущество обращается в случае нарушения основного обязательства), акцессорным (имеет смысл лишь при наличии основного обязательства). Совершенное залогодателем предоставление по залоговому обязательству не признается надлежащим исполнением основного обязательства, хотя кредитор и получает удовлетворение (полностью или в части) за счет исполнения обеспечительного обязательства. В этом смысле вследствие осуществления кредитором права залога создается тот же имущественный результат, что при исполнении основного обязательства <1>.
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Залоговое правоотношение складывается между залогодержателем и залогодателем в качестве относительной юридической связи, которая является обязательством регулятивным (возникает до нарушения основного обязательства из юридического факта, не являющегося неправомерным действием), условным (взыскание на заложенное имущество обращается в случае нарушения основного обязательства), акцессорным (имеет смысл лишь при наличии основного обязательства). Совершенное залогодателем предоставление по залоговому обязательству не признается надлежащим исполнением основного обязательства, хотя кредитор и получает удовлетворение (полностью или в части) за счет исполнения обеспечительного обязательства. В этом смысле вследствие осуществления кредитором права залога создается тот же имущественный результат, что при исполнении основного обязательства <1>.
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)В-пятых, организационными договорами могут быть предусмотрены неблагоприятные для сторон последствия имущественного или иного характера при неисполнении или ненадлежащем исполнении одной или обеими сторонами заключенных в соответствии с рассматриваемыми организационными договорами имущественных договоров, если иное не будет установлено имущественными и организационными договорами. В качестве таких последствий может выступать право одной из сторон на отказ от исполнения организационного договора или также имущественного договора в зависимости от того, какой из таких взаимосвязанных договоров не исполняется. Соответственно, нередко организационный и имущественный договоры можно рассматривать в качестве основного и акцессорного договоров, а отношения, возникающие из таких договоров, - в качестве соответствующих обязательств, где основными выступают организационный договор и обязательство, возникшее из организационного договора. При этом организационные и имущественные договоры отличаются от основных и акцессорных договоров (обязательств) тем, что если недействительность одного из первых, как правило, не влияет на действительность соответственно организационного или имущественного договора, то недействительность основного договора влечет недействительность акцессорного договора (обязательства) (за исключением договора банковской гарантии), а недействительность акцессорного договора не влечет недействительного основного договора.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)В-пятых, организационными договорами могут быть предусмотрены неблагоприятные для сторон последствия имущественного или иного характера при неисполнении или ненадлежащем исполнении одной или обеими сторонами заключенных в соответствии с рассматриваемыми организационными договорами имущественных договоров, если иное не будет установлено имущественными и организационными договорами. В качестве таких последствий может выступать право одной из сторон на отказ от исполнения организационного договора или также имущественного договора в зависимости от того, какой из таких взаимосвязанных договоров не исполняется. Соответственно, нередко организационный и имущественный договоры можно рассматривать в качестве основного и акцессорного договоров, а отношения, возникающие из таких договоров, - в качестве соответствующих обязательств, где основными выступают организационный договор и обязательство, возникшее из организационного договора. При этом организационные и имущественные договоры отличаются от основных и акцессорных договоров (обязательств) тем, что если недействительность одного из первых, как правило, не влияет на действительность соответственно организационного или имущественного договора, то недействительность основного договора влечет недействительность акцессорного договора (обязательства) (за исключением договора банковской гарантии), а недействительность акцессорного договора не влечет недействительного основного договора.
Статья: Прекращение права собственности лизингодателя на предмет лизинга при отказе в его изъятии: основания и последствия
(Иванова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 5)Можно сделать вывод, что обеспечительное право собственности лизингодателя имеет акцессорную природу по отношению к основному обязательству по возврату финансирования в совокупности с заранее определенной прибылью от вложенных лизингодателем средств (платой за финансирование).
(Иванова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 5)Можно сделать вывод, что обеспечительное право собственности лизингодателя имеет акцессорную природу по отношению к основному обязательству по возврату финансирования в совокупности с заранее определенной прибылью от вложенных лизингодателем средств (платой за финансирование).
Статья: Расчет показателя долговой нагрузки заемщика (Указание Банка России от 16.10.2023 N 6579-У)
("Официальный сайт Банка России", 2025)Учитывая правовую природу поручительства как акцессорного (дополнительного) обязательства, действительность которого зависит от действительности основного обязательства, а также то, что поручительство выполняет функцию обеспечения исполнения обязательства и не является полноценным способом исполнения обязательства, Указанием N 6579-У не предусмотрено использование доходов поручителя при определении величины среднемесячного дохода заемщика в целях расчета ПДН.
("Официальный сайт Банка России", 2025)Учитывая правовую природу поручительства как акцессорного (дополнительного) обязательства, действительность которого зависит от действительности основного обязательства, а также то, что поручительство выполняет функцию обеспечения исполнения обязательства и не является полноценным способом исполнения обязательства, Указанием N 6579-У не предусмотрено использование доходов поручителя при определении величины среднемесячного дохода заемщика в целях расчета ПДН.
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)<88> В монографии термины "основное обязательство" и "основной договор" употребляются для обозначения отношений, формирующихся между сторонами договора оказания "цифровых" услуг и договора оказания "традиционных" услуг, который заключается при помощи цифровых технологий. Данные термины в монографии не используются в контексте соотношения основного и акцессорного обязательств и договоров.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)<88> В монографии термины "основное обязательство" и "основной договор" употребляются для обозначения отношений, формирующихся между сторонами договора оказания "цифровых" услуг и договора оказания "традиционных" услуг, который заключается при помощи цифровых технологий. Данные термины в монографии не используются в контексте соотношения основного и акцессорного обязательств и договоров.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)<2> На это обращает внимание, например, А.А. Маковская (см.: Маковская А.А. Крупные сделки и сделки с заинтересованностью: анализ и комментарий Законов "Об акционерных обществах" и "Об обществах с ограниченной ответственностью". М.: Статут, 2020). Вывод о необходимости самостоятельной оценки указанных сделок вполне логичен и следует из их правовой природы: по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (п. 1 ст. 429 ГК РФ). Соответственно, предварительный договор не может устанавливать для сторон каких-либо иных обязательств, в том числе обязанности передать имущество или обязанности производить платежи за пользование им (см. подробнее: Постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 9798/12); основные и акцессорные обязательства, в свою очередь, также порождают у сторон самостоятельные права и обязанности, исполнение обязательств по одной из них влечет уменьшение либо полное прекращение обязательств по другой. Некоторые суды вовсе говорят об отсутствии взаимосвязи в последнем случае (см., например: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2008 по делу N А56-39359/2007), с чем вряд ли можно согласиться: как указывает Р.С. Бевзенко, акцессорная связь между основным долгом и обеспечительным обязательством является абсолютно естественной и выражается в краткой формуле: нет долга - нет обеспечения (см. подробнее: Бевзенко Р.С. Обеспечение обязательств (залог, поручительство, гарантия): Сборник публикаций. М.: Статут, 2015. С. 12). Поэтому правильнее говорить о том, что связь присутствует, но ее наличие не приводит к оцениванию сделок в совокупности, поскольку она имеет несколько иную природу.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)<2> На это обращает внимание, например, А.А. Маковская (см.: Маковская А.А. Крупные сделки и сделки с заинтересованностью: анализ и комментарий Законов "Об акционерных обществах" и "Об обществах с ограниченной ответственностью". М.: Статут, 2020). Вывод о необходимости самостоятельной оценки указанных сделок вполне логичен и следует из их правовой природы: по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (п. 1 ст. 429 ГК РФ). Соответственно, предварительный договор не может устанавливать для сторон каких-либо иных обязательств, в том числе обязанности передать имущество или обязанности производить платежи за пользование им (см. подробнее: Постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 9798/12); основные и акцессорные обязательства, в свою очередь, также порождают у сторон самостоятельные права и обязанности, исполнение обязательств по одной из них влечет уменьшение либо полное прекращение обязательств по другой. Некоторые суды вовсе говорят об отсутствии взаимосвязи в последнем случае (см., например: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.07.2008 по делу N А56-39359/2007), с чем вряд ли можно согласиться: как указывает Р.С. Бевзенко, акцессорная связь между основным долгом и обеспечительным обязательством является абсолютно естественной и выражается в краткой формуле: нет долга - нет обеспечения (см. подробнее: Бевзенко Р.С. Обеспечение обязательств (залог, поручительство, гарантия): Сборник публикаций. М.: Статут, 2015. С. 12). Поэтому правильнее говорить о том, что связь присутствует, но ее наличие не приводит к оцениванию сделок в совокупности, поскольку она имеет несколько иную природу.