Основная вещь и принадлежность
Подборка наиболее важных документов по запросу Основная вещь и принадлежность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 135 "Главная вещь и принадлежность" ГК РФ"Комплектующие изделия по смыслу статьи 135 ГК РФ являются принадлежностью основного товара (главной вещи), предназначены для его обслуживания и связаны с ним общим назначением. Запасные части - элементы конструкции, используемые при техническом обслуживании или ремонте техники."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Главная вещь и принадлежность
(КонсультантПлюс, 2025)Строение (сооружение) признается объектом вспомогательного использования (принадлежностью) при наличии на участке основного объекта недвижимости (главной вещи), по отношению к которому это строение (сооружение) выполняет вспомогательную или обслуживающую функцию
(КонсультантПлюс, 2025)Строение (сооружение) признается объектом вспомогательного использования (принадлежностью) при наличии на участке основного объекта недвижимости (главной вещи), по отношению к которому это строение (сооружение) выполняет вспомогательную или обслуживающую функцию
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О специфике критериального подхода к пониманию недвижимого имущества в гражданском праве
(Чаркин С.А.)
("Российский судья", 2024, N 2)Отметим, что данная позиция хоть и не является единственно возможной, но прямо не противоречит тексту ст. 130 ГК РФ, поскольку использованное в нем выражение "прочно связаны с землей" может интерпретироваться и как неразрывный характер связи, при которой имеет место не соединение двух и более вещей, а целостная вещь. Соответственно, конструкция "к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей..." вовсе не обязательно предполагает, что здания и сооружения являются самостоятельными вещами, но вполне допускает их признание принадлежностями по отношению к основной вещи - земельному участку.
(Чаркин С.А.)
("Российский судья", 2024, N 2)Отметим, что данная позиция хоть и не является единственно возможной, но прямо не противоречит тексту ст. 130 ГК РФ, поскольку использованное в нем выражение "прочно связаны с землей" может интерпретироваться и как неразрывный характер связи, при которой имеет место не соединение двух и более вещей, а целостная вещь. Соответственно, конструкция "к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей..." вовсе не обязательно предполагает, что здания и сооружения являются самостоятельными вещами, но вполне допускает их признание принадлежностями по отношению к основной вещи - земельному участку.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Относятся ли к капремонту по договору аренды работы по смене изношенных конструкций и деталей зданий и сооружений или замене их на более прочные и экономичные, улучшающие эксплуатационные возможности
(КонсультантПлюс, 2025)Истолковав условия договора аренды от 30.05.2006, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что выполненные арендатором работы, взыскание стоимости которых составляет предмет рассматриваемого иска, в основном направлены на изменение состояния нежилого помещения, его целевой или функциональной принадлежности и (или) внешнего вида, в результате которого (изменения) созданы улучшения, неотделимые от арендованной вещи без вреда для последней, и одновременно произошло повышение или поддержание эксплуатационных, потребительских, эстетических и т.п. качеств арендованного имущества, что соответствует понятиям неотделимых улучшений и реконструкции..."
Относятся ли к капремонту по договору аренды работы по смене изношенных конструкций и деталей зданий и сооружений или замене их на более прочные и экономичные, улучшающие эксплуатационные возможности
(КонсультантПлюс, 2025)Истолковав условия договора аренды от 30.05.2006, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что выполненные арендатором работы, взыскание стоимости которых составляет предмет рассматриваемого иска, в основном направлены на изменение состояния нежилого помещения, его целевой или функциональной принадлежности и (или) внешнего вида, в результате которого (изменения) созданы улучшения, неотделимые от арендованной вещи без вреда для последней, и одновременно произошло повышение или поддержание эксплуатационных, потребительских, эстетических и т.п. качеств арендованного имущества, что соответствует понятиям неотделимых улучшений и реконструкции..."
Нормативные акты
Федеральный закон от 19.07.2007 N 196-ФЗ
(ред. от 28.12.2024)
"О ломбардах"1. Ломбардом является юридическое лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, сведения о котором внесены в государственный реестр ломбардов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и нормативным актом Банка России, и основными видами деятельности которого являются предоставление краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащих им движимых вещей (движимого имущества), предназначенных для личного потребления, и хранение вещей.
(ред. от 28.12.2024)
"О ломбардах"1. Ломбардом является юридическое лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, сведения о котором внесены в государственный реестр ломбардов в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и нормативным актом Банка России, и основными видами деятельности которого являются предоставление краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащих им движимых вещей (движимого имущества), предназначенных для личного потребления, и хранение вещей.
Приказ Минсельхоза России от 13.06.2001 N 654
"Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций агропромышленного комплекса и Методических рекомендаций по его применению"Если объекты основных средств возводились или приобретались на долевых участиях и находятся в собственности двух или нескольких организаций, т.е. принадлежащих им на праве общей собственности, и объекты не могут быть разделены (неделимые вещи) либо не подлежат разделу в силу закона, то стоимость таких объектов основных средств отражается каждой организацией - участницей долевой собственности на счете 01 "Основные средства" в соответствующей доле. При этом доля каждой организации - участницы долевой собственности устанавливается соглашением всех участников. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, то они считаются равными.
"Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и организаций агропромышленного комплекса и Методических рекомендаций по его применению"Если объекты основных средств возводились или приобретались на долевых участиях и находятся в собственности двух или нескольких организаций, т.е. принадлежащих им на праве общей собственности, и объекты не могут быть разделены (неделимые вещи) либо не подлежат разделу в силу закона, то стоимость таких объектов основных средств отражается каждой организацией - участницей долевой собственности на счете 01 "Основные средства" в соответствующей доле. При этом доля каждой организации - участницы долевой собственности устанавливается соглашением всех участников. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, то они считаются равными.
Статья: Возмещение убытков как способ защиты исключительного права
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)В контексте рассматриваемой проблемы отдельный интерес представляет вопрос о допустимости взыскания с нарушителя стоимости сопутствующих товаров, которые практикующий правообладатель реализовал бы вместе с соответствующим оригинальным товаром, если нарушение не было бы совершено. В качестве сопутствующих в данном случае могут выступать различные аксессуары, комплектующие, запчасти и иные товары, которые часто приобретаются вместе с другим (основным) товаром, однако при этом не имеют на (в) себе охраняемого объекта интеллектуальной собственности (изобретение, товарный знак и т.п.). Например, к сопутствующим товарам можно отнести съемные элементы питания (батарейки), напитки (для продуктов питания), средства для ухода за одеждой или обувью, различные чехлы, футляры и другие вещи-принадлежности, запчасти и комплектующие для технически сложных и иных составных товаров. В зарубежной научной литературе допустимость взыскания стоимости подобных товаров, которые также могли бы быть реализованы правообладателем, если бы не нарушение со стороны ответчика, обсуждается достаточно часто, в том числе с опорой на применение такого подхода в судебной практике <17>.
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)В контексте рассматриваемой проблемы отдельный интерес представляет вопрос о допустимости взыскания с нарушителя стоимости сопутствующих товаров, которые практикующий правообладатель реализовал бы вместе с соответствующим оригинальным товаром, если нарушение не было бы совершено. В качестве сопутствующих в данном случае могут выступать различные аксессуары, комплектующие, запчасти и иные товары, которые часто приобретаются вместе с другим (основным) товаром, однако при этом не имеют на (в) себе охраняемого объекта интеллектуальной собственности (изобретение, товарный знак и т.п.). Например, к сопутствующим товарам можно отнести съемные элементы питания (батарейки), напитки (для продуктов питания), средства для ухода за одеждой или обувью, различные чехлы, футляры и другие вещи-принадлежности, запчасти и комплектующие для технически сложных и иных составных товаров. В зарубежной научной литературе допустимость взыскания стоимости подобных товаров, которые также могли бы быть реализованы правообладателем, если бы не нарушение со стороны ответчика, обсуждается достаточно часто, в том числе с опорой на применение такого подхода в судебной практике <17>.
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Понятие "ломбард" определено в ч. 1 комментируемой статьи как юридическое лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, сведения о котором внесены в ГРЛ в порядке, предусмотренном комментируемым Законом и нормативным актом Банка России, и основными видами деятельности которого являются предоставление краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащих им движимых вещей (движимого имущества), предназначенных для личного потребления, и хранение вещей.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Понятие "ломбард" определено в ч. 1 комментируемой статьи как юридическое лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, сведения о котором внесены в ГРЛ в порядке, предусмотренном комментируемым Законом и нормативным актом Банка России, и основными видами деятельности которого являются предоставление краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащих им движимых вещей (движимого имущества), предназначенных для личного потребления, и хранение вещей.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Общая долевая собственность - основной вид отношений общей собственности. Право общей долевой собственности является правом двух и более лиц сообща (в определенных долях) по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им имуществом (вещами). Размер долей участников общей долевой собственности определяется законом либо договором (например, условиями договора простого товарищества), а при невозможности их определения доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Общая долевая собственность - основной вид отношений общей собственности. Право общей долевой собственности является правом двух и более лиц сообща (в определенных долях) по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им имуществом (вещами). Размер долей участников общей долевой собственности определяется законом либо договором (например, условиями договора простого товарищества), а при невозможности их определения доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК РФ).
"Сервитуты: монография"
(Монахов Д.А.)
("Статут", 2023)В непосредственной связи с рассматриваемым аспектом находится вопрос о возможности существования сервитута в вещи, никому не принадлежащей. В XIX в. спор о том, может ли существовать сервитут на такую вещь или нет, велся в основном вокруг вопроса, что исторически возникло ранее - сервитут или "полная" собственность. Традиционно считалось, что собственность есть явление древнейшее, ибо именно право собственности как право максимально возможного обладания имманентно человеческой природе. Все прочие права возникли уже много позднее. С критикой такого представления выступил Шенеман <1>, заявивший, что сервитуты возникли задолго до появления частной собственности, так как древние (особенно номадические) племена использовали вещи не всесторонне (как это происходит сейчас при частной собственности), а как раз в каком-то одном определенном отношении (как это происходит сейчас при сервитутах), например, земля использовалась только для выпаса скота и т.п. Понятие же о "полной" собственности возникло позднее.
(Монахов Д.А.)
("Статут", 2023)В непосредственной связи с рассматриваемым аспектом находится вопрос о возможности существования сервитута в вещи, никому не принадлежащей. В XIX в. спор о том, может ли существовать сервитут на такую вещь или нет, велся в основном вокруг вопроса, что исторически возникло ранее - сервитут или "полная" собственность. Традиционно считалось, что собственность есть явление древнейшее, ибо именно право собственности как право максимально возможного обладания имманентно человеческой природе. Все прочие права возникли уже много позднее. С критикой такого представления выступил Шенеман <1>, заявивший, что сервитуты возникли задолго до появления частной собственности, так как древние (особенно номадические) племена использовали вещи не всесторонне (как это происходит сейчас при частной собственности), а как раз в каком-то одном определенном отношении (как это происходит сейчас при сервитутах), например, земля использовалась только для выпаса скота и т.п. Понятие же о "полной" собственности возникло позднее.
Статья: Распоряжение телом человека: гражданско-правовой аспект
(Новоселова Л.А.)
("Закон", 2021, N 8)В качестве доказательства приводится ситуация с донорством и трансплантацией, в ходе которых, по мнению А.Е. Даутбаевой-Мухтаровой, реальные правомочия реципиентами таких тканей не осуществляются, поскольку все действия производятся медицинским учреждением, которое и реализует какое-то время обладание этими объектами <19>. Действительно, на практике донор не совершает после отделения трансплантируемых органов привычных нам актов распоряжения ими, да и не имеет такой возможности. Но также очевидно, что автор весьма упрощенно представляет себе возможности реализации полномочий собственника: достаточно часто собственник владеет имуществом и пользуется им опосредованно, предоставляя такую возможность третьим лицам. Понимая, что приведенный довод не опровергает возможности признания вещной природы отделенных органов и тканей, автор уточняет, что речь должна идти об "имущественных правах особого рода, имеющих некоторую аналогию с вещными правами", а также о наличии "права распоряжения" у донора <20>. Суть такого особого права и его отличия от права собственности автором не раскрываются. Учитывая, что автор признает вещный характер права на отделенные органы и возможность распоряжения ими, отрицание вещной природы объекта такого права не имеет под собой оснований. Следует отметить также, что сведение права собственности к полномочиям владения, пользования и распоряжения является ошибочным, поскольку основное содержание права собственности - это закрепление принадлежности материальных благ, а входящие в его состав правомочия могут быть реализованы различным образом (например, при доверительном управлении вещью управляющий фактически осуществляет все права собственника, но это отнюдь не означает, что у собственника нет права или что оно является "иным вещным правом").
(Новоселова Л.А.)
("Закон", 2021, N 8)В качестве доказательства приводится ситуация с донорством и трансплантацией, в ходе которых, по мнению А.Е. Даутбаевой-Мухтаровой, реальные правомочия реципиентами таких тканей не осуществляются, поскольку все действия производятся медицинским учреждением, которое и реализует какое-то время обладание этими объектами <19>. Действительно, на практике донор не совершает после отделения трансплантируемых органов привычных нам актов распоряжения ими, да и не имеет такой возможности. Но также очевидно, что автор весьма упрощенно представляет себе возможности реализации полномочий собственника: достаточно часто собственник владеет имуществом и пользуется им опосредованно, предоставляя такую возможность третьим лицам. Понимая, что приведенный довод не опровергает возможности признания вещной природы отделенных органов и тканей, автор уточняет, что речь должна идти об "имущественных правах особого рода, имеющих некоторую аналогию с вещными правами", а также о наличии "права распоряжения" у донора <20>. Суть такого особого права и его отличия от права собственности автором не раскрываются. Учитывая, что автор признает вещный характер права на отделенные органы и возможность распоряжения ими, отрицание вещной природы объекта такого права не имеет под собой оснований. Следует отметить также, что сведение права собственности к полномочиям владения, пользования и распоряжения является ошибочным, поскольку основное содержание права собственности - это закрепление принадлежности материальных благ, а входящие в его состав правомочия могут быть реализованы различным образом (например, при доверительном управлении вещью управляющий фактически осуществляет все права собственника, но это отнюдь не означает, что у собственника нет права или что оно является "иным вещным правом").
Готовое решение: Какие права и обязанности есть у сторон договора безвозмездного пользования
(КонсультантПлюс, 2025)предоставить все принадлежности вещи и относящиеся к ней документы, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 691 ГК РФ). Например, одновременно с оборудованием передаются все его комплектующие;
(КонсультантПлюс, 2025)предоставить все принадлежности вещи и относящиеся к ней документы, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 691 ГК РФ). Например, одновременно с оборудованием передаются все его комплектующие;
Статья: Правовое регулирование деятельности автоломбардов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" (далее - Закон о ломбардах), ломбардом является юридическое лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, сведения о котором внесены в государственный реестр ломбардов в порядке, предусмотренном Законом о ломбардах и нормативным актом Банка России, и основными видами деятельности которого являются предоставление краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащих им движимых вещей (движимого имущества), предназначенных для личного потребления, и хранение вещей.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" (далее - Закон о ломбардах), ломбардом является юридическое лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества, сведения о котором внесены в государственный реестр ломбардов в порядке, предусмотренном Законом о ломбардах и нормативным актом Банка России, и основными видами деятельности которого являются предоставление краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащих им движимых вещей (движимого имущества), предназначенных для личного потребления, и хранение вещей.
Статья: Ипотечная секьюритизация как проявление института перезалога (subpignus)
(Сударев А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)Следующий взгляд на понятие перезалога предполагает, что subpignus представляет собой установление нового залога на предмет первого залога, а именно передачу залогодержателем полученного в залог имущества в качестве залога уже в обеспечение по своим обязательствам, перезалогодержателю <77>. Можно сказать, что данная теория являлась не только одной из самых распространенных <78>, но и самой древней: она господствовала со времен глоссаторов почти до XIX в. <79>. Основным представителем данной теории можно считать Х. Донеллуса <80>, который, комментируя приведенные ранее положения "Дигест" <81>, указывает, что все вещи, находящиеся в имуществе, могут быть обременены обязательством. Так, обременены могут быть: 1) вещи, которые действительно принадлежат собственнику; 2) вещи, которыми мы обладаем как собственники; 3) вещи, которыми мы не владеем и не обладаем как собственники <82>. К последним, собственно, относятся вещи, обремененные обязательствами по залогу <83>.
(Сударев А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 5)Следующий взгляд на понятие перезалога предполагает, что subpignus представляет собой установление нового залога на предмет первого залога, а именно передачу залогодержателем полученного в залог имущества в качестве залога уже в обеспечение по своим обязательствам, перезалогодержателю <77>. Можно сказать, что данная теория являлась не только одной из самых распространенных <78>, но и самой древней: она господствовала со времен глоссаторов почти до XIX в. <79>. Основным представителем данной теории можно считать Х. Донеллуса <80>, который, комментируя приведенные ранее положения "Дигест" <81>, указывает, что все вещи, находящиеся в имуществе, могут быть обременены обязательством. Так, обременены могут быть: 1) вещи, которые действительно принадлежат собственнику; 2) вещи, которыми мы обладаем как собственники; 3) вещи, которыми мы не владеем и не обладаем как собственники <82>. К последним, собственно, относятся вещи, обремененные обязательствами по залогу <83>.
Статья: Имение, имущество, недвижимость по обычному праву осетин
(Чеджемов С.Р.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)Под имуществом в те годы понималось имение - домовладение и принадлежащие вещи.
(Чеджемов С.Р.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)Под имуществом в те годы понималось имение - домовладение и принадлежащие вещи.
Статья: Проблемы установления признаков объективной стороны самоуправства (ст. 330 УК РФ)
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)Таким образом, возможность применения ст. 359 ГК РФ к отношениям, связанным с договором аренды, существует, однако требует наличия всех оснований для удержания: существует основное обязательство; оно не исполнено в установленный срок; вещь подлежит передаче должнику либо лицу, указанному должником; кредитор завладел ею на законном основании; вещь находится в собственности должника или принадлежит ему на каком-либо ином праве <29>. Отсутствие оснований для удержания имущества будет означать нарушение положений гражданского законодательства и, как следствие, нарушение установленного законом порядка разрешения соответствующей категории споров. Анализ судебной практики показывает, что именно в этом случае лица осуждаются за незаконное удержание имущества по ст. 330 УК РФ <30>. Выстраивание позиции защиты в таких случаях может быть связано с обоснованием самозащиты гражданских прав со ссылкой на ст. 12, 14 ГК РФ, однако вопрос соотношения данных норм со ст. 330 УК РФ требует отдельного исследования.
(Губко В.А.)
("Уголовное право", 2023, N 12)Таким образом, возможность применения ст. 359 ГК РФ к отношениям, связанным с договором аренды, существует, однако требует наличия всех оснований для удержания: существует основное обязательство; оно не исполнено в установленный срок; вещь подлежит передаче должнику либо лицу, указанному должником; кредитор завладел ею на законном основании; вещь находится в собственности должника или принадлежит ему на каком-либо ином праве <29>. Отсутствие оснований для удержания имущества будет означать нарушение положений гражданского законодательства и, как следствие, нарушение установленного законом порядка разрешения соответствующей категории споров. Анализ судебной практики показывает, что именно в этом случае лица осуждаются за незаконное удержание имущества по ст. 330 УК РФ <30>. Выстраивание позиции защиты в таких случаях может быть связано с обоснованием самозащиты гражданских прав со ссылкой на ст. 12, 14 ГК РФ, однако вопрос соотношения данных норм со ст. 330 УК РФ требует отдельного исследования.