Основания солидарной ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания солидарной ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1080 "Ответственность за совместно причиненный вред" ГК РФ"Из системного толкования положений статей 15, 1064, 1080 Гражданского кодекса следует, что основанием солидарной ответственности являются противоправные согласованные и скоординированные действия причинителей вреда."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Передаточный акт (разделительный баланс) при выделении
(КонсультантПлюс, 2025)В качестве основания для привлечения к солидарной ответственности истец указывал, что 11.12.2018 ООО "РТК" реорганизовано путем выделения из него ООО "РНК". Передаточный акт не позволяет определить правопреемника по обязательству юридического лица; из передаточного акта и иных обстоятельств следует, что при реорганизации недобросовестно распределены активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц...
(КонсультантПлюс, 2025)В качестве основания для привлечения к солидарной ответственности истец указывал, что 11.12.2018 ООО "РТК" реорганизовано путем выделения из него ООО "РНК". Передаточный акт не позволяет определить правопреемника по обязательству юридического лица; из передаточного акта и иных обстоятельств следует, что при реорганизации недобросовестно распределены активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Условия и пределы применения солидарной ответственности для решения проблемы альтернативной каузальности в деликтном праве: сравнительно-правовой аспект
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)4. Теория лишения потерпевшего права на иск к фактическому
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)4. Теория лишения потерпевшего права на иск к фактическому
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 322. Солидарные обязательства
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 322. Солидарные обязательства
Статья: Новые критерии банкротства
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)ВС РФ отметил, что признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности.
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)ВС РФ отметил, что признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности.
Статья: Оспаривание таможенными представителями решений таможенных органов о возложении солидарной обязанности по уплате таможенных платежей
(Костик К.И.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 3)В статье исследуется судебная практика по делам об оспаривании таможенными представителями уведомлений об уплате таможенных платежей, направляемых им таможенными органами в порядке возложения солидарной ответственности. Рассматриваются подходы судов к установлению оснований для возложения на таможенных представителей солидарной обязанности по уплате таможенных платежей, к применению исключений из правила о солидарной обязанности, а также к формулированию стандарта профессиональной осмотрительности таможенного представителя. Проведенное исследование позволяет сделать вывод о сохраняющейся неоднородности применяемых судами подходов при разрешении дел рассматриваемой категории, в частности относительно вопроса о распределении бремени доказывания между участниками процесса.
(Костик К.И.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 3)В статье исследуется судебная практика по делам об оспаривании таможенными представителями уведомлений об уплате таможенных платежей, направляемых им таможенными органами в порядке возложения солидарной ответственности. Рассматриваются подходы судов к установлению оснований для возложения на таможенных представителей солидарной обязанности по уплате таможенных платежей, к применению исключений из правила о солидарной обязанности, а также к формулированию стандарта профессиональной осмотрительности таможенного представителя. Проведенное исследование позволяет сделать вывод о сохраняющейся неоднородности применяемых судами подходов при разрешении дел рассматриваемой категории, в частности относительно вопроса о распределении бремени доказывания между участниками процесса.
Статья: Применение судами положений ст. 1080 ГК РФ
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)2. Статья 1080 ГК РФ как основание привлечения к солидарной
(Романова О.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)2. Статья 1080 ГК РФ как основание привлечения к солидарной
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)В ситуации множественности лиц возникает либо солидарный характер ответственности (ст. 322, 326 ГК РФ), либо долевой (ст. 321 ГК РФ), либо субсидиарный (ст. 399 ГК РФ) <11>. Иных вариантов ГК РФ не предлагает. При этом в силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, как отмечалось ранее, солидарный характер обязательства может возникнуть на основании закона, и подобное законное основание закреплено в п. 2 ст. 45 СК РФ. Однако Коллегия не ссылается ни на одну из предложенных норм, отмечая общий характер обязательства, который предполагает только особенности обращения взыскания на имущество, но не возможность привлечения к ответственности другого содолжника, что характерно для обозначенных видов коллективной ответственности.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)В ситуации множественности лиц возникает либо солидарный характер ответственности (ст. 322, 326 ГК РФ), либо долевой (ст. 321 ГК РФ), либо субсидиарный (ст. 399 ГК РФ) <11>. Иных вариантов ГК РФ не предлагает. При этом в силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, как отмечалось ранее, солидарный характер обязательства может возникнуть на основании закона, и подобное законное основание закреплено в п. 2 ст. 45 СК РФ. Однако Коллегия не ссылается ни на одну из предложенных норм, отмечая общий характер обязательства, который предполагает только особенности обращения взыскания на имущество, но не возможность привлечения к ответственности другого содолжника, что характерно для обозначенных видов коллективной ответственности.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)- таким образом, суд кассационной инстанции полагает, что вывод судов об отсутствии оснований для привлечения заказчика - ПАО "Ростелеком" - к солидарной ответственности за причиненный истцу ущерб сделан при неполном исследовании доказательств, в частности, судами не дана оценка определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениям начальника технического центра, соответствующим актам, Положению об осуществлении технического надзора (строительного контроля) за проведением работ по капитальному строительству и реконструкции объектов связи технической инфраструктуры в ПАО "Ростелеком" и не установлены фактические обстоятельства дела <1>;
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)- таким образом, суд кассационной инстанции полагает, что вывод судов об отсутствии оснований для привлечения заказчика - ПАО "Ростелеком" - к солидарной ответственности за причиненный истцу ущерб сделан при неполном исследовании доказательств, в частности, судами не дана оценка определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениям начальника технического центра, соответствующим актам, Положению об осуществлении технического надзора (строительного контроля) за проведением работ по капитальному строительству и реконструкции объектов связи технической инфраструктуры в ПАО "Ростелеком" и не установлены фактические обстоятельства дела <1>;
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Данные обстоятельства, установленные судом первой инстанции, являются достаточными для вывода об отсутствии оснований возложения на ответчиков солидарной ответственности в рассматриваемом случае.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Данные обстоятельства, установленные судом первой инстанции, являются достаточными для вывода об отсутствии оснований возложения на ответчиков солидарной ответственности в рассматриваемом случае.
Ситуация: Что делать, если вас затопили?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, предъявлены к нескольким лицам солидарно и судом установлено, что основания для солидарной ответственности отсутствуют, это не освобождает виновного в причинении вреда соответчика от обязанности по его возмещению (п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, предъявлены к нескольким лицам солидарно и судом установлено, что основания для солидарной ответственности отсутствуют, это не освобождает виновного в причинении вреда соответчика от обязанности по его возмещению (п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).
Статья: Деликтная ответственность за причинение вреда искусственным интеллектом: проблемы и перспективы развития
(Василевская Л.Ю.)
("Гражданское право", 2025, N 4)Опираясь на базовые положения науки гражданского права, делается вывод о необходимости разработки норм о возмещении вреда, причиненного искусственным интеллектом. Аргументируется авторская позиция об источнике повышенной опасности при использовании искусственного интеллекта. Сделан вывод, что невозможно выделить разные формы вины в деликтном праве при решении вопроса о причинении вреда искусственным интеллектом. Принцип ответственности за вину, как обязательный элемент генерального деликта, при возмещении вреда, причиненного искусственным интеллектом, не имеет принципиального значения. Рассматриваются вопросы об объективных и субъективных основаниях солидарной ответственности лиц за вред, причиненный искусственным интеллектом. Обосновано, что риски, связанные с применением искусственного интеллекта, должны сопровождаться разработкой законодателем специальных деликтов.
(Василевская Л.Ю.)
("Гражданское право", 2025, N 4)Опираясь на базовые положения науки гражданского права, делается вывод о необходимости разработки норм о возмещении вреда, причиненного искусственным интеллектом. Аргументируется авторская позиция об источнике повышенной опасности при использовании искусственного интеллекта. Сделан вывод, что невозможно выделить разные формы вины в деликтном праве при решении вопроса о причинении вреда искусственным интеллектом. Принцип ответственности за вину, как обязательный элемент генерального деликта, при возмещении вреда, причиненного искусственным интеллектом, не имеет принципиального значения. Рассматриваются вопросы об объективных и субъективных основаниях солидарной ответственности лиц за вред, причиненный искусственным интеллектом. Обосновано, что риски, связанные с применением искусственного интеллекта, должны сопровождаться разработкой законодателем специальных деликтов.
Статья: Солидарная и субсидиарная ответственность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основания и порядок привлечения к солидарной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Основания и порядок привлечения к солидарной ответственности