Основания перемены лиц в обязательстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания перемены лиц в обязательстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Срок аренды земельного участка
(КонсультантПлюс, 2026)На основании договора замены стороны в обязательстве... права и обязанности арендатора по договору аренды были переданы Р.И.В.
(КонсультантПлюс, 2026)На основании договора замены стороны в обязательстве... права и обязанности арендатора по договору аренды были переданы Р.И.В.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 389 "Форма уступки требования" ГК РФ"Порядок и основания перемены лиц в обязательстве предусмотрен главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями которой, изложенными в статьях 384, 391 и 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена передача права требования либо перевод долга в пределах, имеющихся у стороны, передающей такие права либо обязанности, на момент заключения договора. При этом из смысла статьи 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что будущее право требования должно быть надлежащим образом идентифицировано в заключаемом в порядке статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации договоре цессии."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Допустимость уступки требования платы за сервитут в российском правопорядке
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Подпадает ли требование из вещного обязательства
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Подпадает ли требование из вещного обязательства
Статья: Перфекция сингулярного правопреемства в обязательствах: постановка проблемы
(Латыев А.Н.)
("Закон", 2021, N 3)3.1. Проект постановления Пленума ВС РФ о перемене лиц
(Латыев А.Н.)
("Закон", 2021, N 3)3.1. Проект постановления Пленума ВС РФ о перемене лиц
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2026)"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)В силу разъяснений, приведенных в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 октября 2007 г. N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - постановление Пленума N 54), цедент, который совершает распорядительную сделку, направленную на перенос обязательственного права, несет ответственность перед цессионарием в случае, если этот распорядительный эффект не срабатывает в силу отсутствия уступаемого права. При этом действительность обязательственных последствий самого договора, на основании которого осуществляется уступка, не ставится под сомнение.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)В силу разъяснений, приведенных в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 октября 2007 г. N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - постановление Пленума N 54), цедент, который совершает распорядительную сделку, направленную на перенос обязательственного права, несет ответственность перед цессионарием в случае, если этот распорядительный эффект не срабатывает в силу отсутствия уступаемого права. При этом действительность обязательственных последствий самого договора, на основании которого осуществляется уступка, не ставится под сомнение.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Сторонам рекомендуется руководствоваться разъяснениями, содержащимися в п. п. 26 - 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", а именно: разрешить в соглашении о переводе долга вопросы выбытия первоначального должника из обязательства, ответственности (солидарная либо субсидиарная) первоначального должника и новых должников, учитывать ограничения на зачет встречного требования к кредитору, учитывать возможности выдвижения первоначальным и новыми должниками возражений против требования кредитора.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Сторонам рекомендуется руководствоваться разъяснениями, содержащимися в п. п. 26 - 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", а именно: разрешить в соглашении о переводе долга вопросы выбытия первоначального должника из обязательства, ответственности (солидарная либо субсидиарная) первоначального должника и новых должников, учитывать ограничения на зачет встречного требования к кредитору, учитывать возможности выдвижения первоначальным и новыми должниками возражений против требования кредитора.
Статья: Спор о понуждении к заключению договора (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В судебной практике встречаются случаи предъявления требований о понуждении заключить договор к ненадлежащему ответчику, который не связан с истцом условиями предварительного договора либо не является собственником спорного имущества. Если ответчик является ненадлежащим, следует обратить внимание суда на данное обстоятельство и представить доказательства в обоснование своей позиции (если имеются). Таким доказательством, например, может быть соглашение об уступке права требования, послужившее основанием перемены лиц в обязательстве (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2023 по делу N 33-27457/2023 (УИД 77RS0007-02-2022-014913-58) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2023 N 88-27067/2023 данное Определение оставлено без изменения)), выписка из ЕГРН, подтверждающая, что доли в праве собственности на спорное жилое помещение принадлежат также иным лицам (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2023 по делу N 33-21747/2023 (УИД 77RS0028-02-2022-010182-43) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 по делу N 88-23962/2023 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В судебной практике встречаются случаи предъявления требований о понуждении заключить договор к ненадлежащему ответчику, который не связан с истцом условиями предварительного договора либо не является собственником спорного имущества. Если ответчик является ненадлежащим, следует обратить внимание суда на данное обстоятельство и представить доказательства в обоснование своей позиции (если имеются). Таким доказательством, например, может быть соглашение об уступке права требования, послужившее основанием перемены лиц в обязательстве (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2023 по делу N 33-27457/2023 (УИД 77RS0007-02-2022-014913-58) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2023 N 88-27067/2023 данное Определение оставлено без изменения)), выписка из ЕГРН, подтверждающая, что доли в праве собственности на спорное жилое помещение принадлежат также иным лицам (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2023 по делу N 33-21747/2023 (УИД 77RS0028-02-2022-010182-43) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 по делу N 88-23962/2023 данное Определение оставлено без изменения)).
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> См., например: разъяснения п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. N 3; п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 09.01.2018 N 50-КГ17-27; Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 27.03.2018 N 49-КГ17-35; судебные акты по делам N А11-12187/14, А40-97840/12, А63-17566/18, А63-16567/17, А41-90992/18; Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 13.06.2017 по делу N 301-ЭС16-20128; Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 25.01.2019 N 305-ЭС18-12295 по делу N А40-126677/2017 и др. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> См., например: разъяснения п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. N 3; п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 09.01.2018 N 50-КГ17-27; Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 27.03.2018 N 49-КГ17-35; судебные акты по делам N А11-12187/14, А40-97840/12, А63-17566/18, А63-16567/17, А41-90992/18; Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 13.06.2017 по делу N 301-ЭС16-20128; Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 25.01.2019 N 305-ЭС18-12295 по делу N А40-126677/2017 и др. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)В частности, в абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" устанавливается, что "если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору".
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)В частности, в абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" устанавливается, что "если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору".
Готовое решение: Как происходит перемена лиц в обязательстве
(КонсультантПлюс, 2026)На основании закона перемена лица в обязательстве происходит, в частности, при реорганизации кредитора или должника (пп. 1 п. 1 ст. 387, ст. 58 ГК РФ). Кроме того, в ряде случаев перемена лица в обязательстве произойдет, если новый кредитор обратится в суд с требованием о переводе прав кредитора на другое лицо (пп. 2 п. 1 ст. 387 ГК РФ). Таким лицом может быть, например, арендатор, если арендодатель нарушит его преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок (п. 1 ст. 621 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)На основании закона перемена лица в обязательстве происходит, в частности, при реорганизации кредитора или должника (пп. 1 п. 1 ст. 387, ст. 58 ГК РФ). Кроме того, в ряде случаев перемена лица в обязательстве произойдет, если новый кредитор обратится в суд с требованием о переводе прав кредитора на другое лицо (пп. 2 п. 1 ст. 387 ГК РФ). Таким лицом может быть, например, арендатор, если арендодатель нарушит его преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок (п. 1 ст. 621 ГК РФ).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)32. О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2018. N 3. - Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)32. О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2018. N 3. - Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54.