Основания перемены лиц в обязательстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания перемены лиц в обязательстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Срок аренды земельного участка
(КонсультантПлюс, 2025)На основании договора замены стороны в обязательстве... права и обязанности арендатора по договору аренды были переданы Р.И.В.
(КонсультантПлюс, 2025)На основании договора замены стороны в обязательстве... права и обязанности арендатора по договору аренды были переданы Р.И.В.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 389 "Форма уступки требования" ГК РФ"Порядок и основания перемены лиц в обязательстве предусмотрен главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями которой, изложенными в статьях 384, 391 и 392.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена передача права требования либо перевод долга в пределах, имеющихся у стороны, передающей такие права либо обязанности, на момент заключения договора. При этом из смысла статьи 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что будущее право требования должно быть надлежащим образом идентифицировано в заключаемом в порядке статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации договоре цессии."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Допустимость уступки требования платы за сервитут в российском правопорядке
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Подпадает ли требование из вещного обязательства
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Подпадает ли требование из вещного обязательства
Статья: Перфекция сингулярного правопреемства в обязательствах: постановка проблемы
(Латыев А.Н.)
("Закон", 2021, N 3)3.1. Проект постановления Пленума ВС РФ о перемене лиц
(Латыев А.Н.)
("Закон", 2021, N 3)3.1. Проект постановления Пленума ВС РФ о перемене лиц
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168, пункт 1 статьи 388 ГК РФ). Статья 383 ГК РФ устанавливает запрет на уступку другому лицу прав (требований), если их исполнение предназначено лично для кредитора-гражданина либо иным образом неразрывно связано с его личностью. При этом следует принимать во внимание существо уступаемого права и цель ограничения перемены лиц в обязательстве (пункт 9).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи 168, пункт 1 статьи 388 ГК РФ). Статья 383 ГК РФ устанавливает запрет на уступку другому лицу прав (требований), если их исполнение предназначено лично для кредитора-гражданина либо иным образом неразрывно связано с его личностью. При этом следует принимать во внимание существо уступаемого права и цель ограничения перемены лиц в обязательстве (пункт 9).
Готовое решение: Как происходит перемена лиц в обязательстве
(КонсультантПлюс, 2025)На основании закона перемена лица в обязательстве происходит, в частности, при реорганизации кредитора или должника (пп. 1 п. 1 ст. 387, ст. 58 ГК РФ). Кроме того, в ряде случаев перемена лица в обязательстве произойдет, если новый кредитор обратится в суд с требованием о переводе прав кредитора на другое лицо (пп. 2 п. 1 ст. 387 ГК РФ). Таким лицом может быть, например, арендатор, если арендодатель нарушит его преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок (п. 1 ст. 621 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)На основании закона перемена лица в обязательстве происходит, в частности, при реорганизации кредитора или должника (пп. 1 п. 1 ст. 387, ст. 58 ГК РФ). Кроме того, в ряде случаев перемена лица в обязательстве произойдет, если новый кредитор обратится в суд с требованием о переводе прав кредитора на другое лицо (пп. 2 п. 1 ст. 387 ГК РФ). Таким лицом может быть, например, арендатор, если арендодатель нарушит его преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок (п. 1 ст. 621 ГК РФ).
Статья: Спор о понуждении к заключению договора (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В судебной практике встречаются случаи предъявления требований о понуждении заключить договор к ненадлежащему ответчику, который не связан с истцом условиями предварительного договора либо не является собственником спорного имущества. Если ответчик является ненадлежащим, следует обратить внимание суда на данное обстоятельство и представить доказательства в обоснование своей позиции (если имеются). Таким доказательством, например, может быть соглашение об уступке права требования, послужившее основанием перемены лиц в обязательстве (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2023 по делу N 33-27457/2023 (УИД 77RS0007-02-2022-014913-58) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2023 N 88-27067/2023 данное Определение оставлено без изменения)), выписка из ЕГРН, подтверждающая, что доли в праве собственности на спорное жилое помещение принадлежат также иным лицам (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2023 по делу N 33-21747/2023 (УИД 77RS0028-02-2022-010182-43) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 по делу N 88-23962/2023 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В судебной практике встречаются случаи предъявления требований о понуждении заключить договор к ненадлежащему ответчику, который не связан с истцом условиями предварительного договора либо не является собственником спорного имущества. Если ответчик является ненадлежащим, следует обратить внимание суда на данное обстоятельство и представить доказательства в обоснование своей позиции (если имеются). Таким доказательством, например, может быть соглашение об уступке права требования, послужившее основанием перемены лиц в обязательстве (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2023 по делу N 33-27457/2023 (УИД 77RS0007-02-2022-014913-58) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2023 N 88-27067/2023 данное Определение оставлено без изменения)), выписка из ЕГРН, подтверждающая, что доли в праве собственности на спорное жилое помещение принадлежат также иным лицам (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2023 по делу N 33-21747/2023 (УИД 77RS0028-02-2022-010182-43) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 по делу N 88-23962/2023 данное Определение оставлено без изменения)).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В целом влияние прямой связи на стандарт поведения сторон находится в зависимости от квалификации такого прямого отношения и квалификации его последствий. Если мы, например, рассматриваем прямой платеж заказчика субподрядчику в качестве исполнения обязательства третьим лицом по правилам п. 2 ст. 313 ГК РФ, то заказчику нужно продемонстрировать высокий стандарт поведения (в частности, выяснить у генподрядчика, имеются ли у него возражения против требования субподрядчика или встречных требований к последнему), поскольку впоследствии заказчик займет позицию субподрядчика. Более того, прямой платеж субподрядчика в счет его требования к генподрядчику приводит к перемене лица в обязательстве на основании закона, поэтому едва ли можно допускать ответственность субподрядчика за "чистоту" его требования к генподрядчику по правилам п. 2 ст. 390 ГК РФ. В свете вышесказанного полагаю, что и положения ст. 386 ГК РФ, обязывающие должника (генподрядчика) в разумный срок сообщить новому кредитору (заказчику) о наличии у него оснований для возражений, начинают входить в некоторое противоречие с положениями п. 3 ст. 307 ГК РФ о кооперации сторон обязательства - разве не следует заказчику предварительно известить своего контрагента о том, что он намеревается исполнить его обязательство перед субподрядчиком, а не только направить уведомление об этом после состоявшейся оплаты? Несколько подробнее влияние квалификации прямого отношения на предъявляемый к участникам "подрядного треугольника" стандарт поведения мы рассмотрим при исследовании возможных способов квалификации таких прямых отношений.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)В целом влияние прямой связи на стандарт поведения сторон находится в зависимости от квалификации такого прямого отношения и квалификации его последствий. Если мы, например, рассматриваем прямой платеж заказчика субподрядчику в качестве исполнения обязательства третьим лицом по правилам п. 2 ст. 313 ГК РФ, то заказчику нужно продемонстрировать высокий стандарт поведения (в частности, выяснить у генподрядчика, имеются ли у него возражения против требования субподрядчика или встречных требований к последнему), поскольку впоследствии заказчик займет позицию субподрядчика. Более того, прямой платеж субподрядчика в счет его требования к генподрядчику приводит к перемене лица в обязательстве на основании закона, поэтому едва ли можно допускать ответственность субподрядчика за "чистоту" его требования к генподрядчику по правилам п. 2 ст. 390 ГК РФ. В свете вышесказанного полагаю, что и положения ст. 386 ГК РФ, обязывающие должника (генподрядчика) в разумный срок сообщить новому кредитору (заказчику) о наличии у него оснований для возражений, начинают входить в некоторое противоречие с положениями п. 3 ст. 307 ГК РФ о кооперации сторон обязательства - разве не следует заказчику предварительно известить своего контрагента о том, что он намеревается исполнить его обязательство перед субподрядчиком, а не только направить уведомление об этом после состоявшейся оплаты? Несколько подробнее влияние квалификации прямого отношения на предъявляемый к участникам "подрядного треугольника" стандарт поведения мы рассмотрим при исследовании возможных способов квалификации таких прямых отношений.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)В п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" суд отметил, что:
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)В п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" суд отметил, что:
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)В частности, в абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" устанавливается, что "если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору".
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)В частности, в абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" устанавливается, что "если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору".
Статья: Договор цессии: учет прибыли (убытка) цедентом
(Сурков А.А.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 1)Обратите внимание! Договор, на основании которого производится уступка, может быть квалифицирован как дарение (ст. 572 ГК РФ) только в том случае, если будет установлено намерение цедента одарить цессионария (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки").
(Сурков А.А.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 1)Обратите внимание! Договор, на основании которого производится уступка, может быть квалифицирован как дарение (ст. 572 ГК РФ) только в том случае, если будет установлено намерение цедента одарить цессионария (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки").
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> См., например: разъяснения п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. N 3; п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 09.01.2018 N 50-КГ17-27; Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 27.03.2018 N 49-КГ17-35; судебные акты по делам N А11-12187/14, А40-97840/12, А63-17566/18, А63-16567/17, А41-90992/18; Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 13.06.2017 по делу N 301-ЭС16-20128; Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 25.01.2019 N 305-ЭС18-12295 по делу N А40-126677/2017 и др. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> См., например: разъяснения п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. N 3; п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 09.01.2018 N 50-КГ17-27; Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 27.03.2018 N 49-КГ17-35; судебные акты по делам N А11-12187/14, А40-97840/12, А63-17566/18, А63-16567/17, А41-90992/18; Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 13.06.2017 по делу N 301-ЭС16-20128; Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 25.01.2019 N 305-ЭС18-12295 по делу N А40-126677/2017 и др. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Сторонам рекомендуется руководствоваться разъяснениями, содержащимися в п. п. 26 - 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", а именно: разрешить в соглашении о переводе долга вопросы выбытия первоначального должника из обязательства, ответственности (солидарная либо субсидиарная) первоначального должника и новых должников, учитывать ограничения на зачет встречного требования к кредитору, учитывать возможности выдвижения первоначальным и новыми должниками возражений против требования кредитора.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Сторонам рекомендуется руководствоваться разъяснениями, содержащимися в п. п. 26 - 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", а именно: разрешить в соглашении о переводе долга вопросы выбытия первоначального должника из обязательства, ответственности (солидарная либо субсидиарная) первоначального должника и новых должников, учитывать ограничения на зачет встречного требования к кредитору, учитывать возможности выдвижения первоначальным и новыми должниками возражений против требования кредитора.
Статья: Залог векселей должника: субординация и голосование на собрании кредиторов
(Улезко А., Тульская Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)<11> Данный принцип находит свое отражение и в действующем законодательстве: например, как разъяснено в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
(Улезко А., Тульская Е.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)<11> Данный принцип находит свое отражение и в действующем законодательстве: например, как разъяснено в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.