Основания освобождения от доказывания гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания освобождения от доказывания гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 61 "Основания для освобождения от доказывания" ГПК РФСТАТЬЯ 61 "ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ДОКАЗЫВАНИЯ" ГПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Что понимается под общеизвестными фактами в процессуальных отраслях права?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако доказыванию не подлежит ряд обстоятельств, в том числе общеизвестные факты (ч. 1 ст. 69 АПК РФ, ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, ч. 1 ст. 64 КАС РФ). Такое исключение обусловлено требованием процессуальной экономии - нет необходимости доказывать то, что всем известно (банально, общепринято).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Однако доказыванию не подлежит ряд обстоятельств, в том числе общеизвестные факты (ч. 1 ст. 69 АПК РФ, ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, ч. 1 ст. 64 КАС РФ). Такое исключение обусловлено требованием процессуальной экономии - нет необходимости доказывать то, что всем известно (банально, общепринято).
Статья: Преюдиция в гражданском, арбитражном, уголовном, административном судопроизводстве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)На это обстоятельство, однако с других правовых позиций, обращает внимание и Ю.А. Сериков. При этом он указывает, что в отношении правовых презумпций в законодательстве сложилась парадоксальная ситуация: общие нормы, принципы гражданского процесса свидетельствуют о действии презумпций в качестве основания освобождения от доказывания, а частные нормы (ст. 61 ГПК РФ, ст. 69 АПК РФ), которые регулируют эту процедуру, не содержат презумпции и, следовательно, свидетельствуют в пользу подхода, рассматривающего презумпции в качестве основания для распределения обязанности по доказыванию. Такая половинчатость в законодательстве способствует только дезориентации судов, что на практике приводит к попыткам судов избежать даже упоминания о презумпциях, не говоря уже о применении их по прямому назначению <1>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)На это обстоятельство, однако с других правовых позиций, обращает внимание и Ю.А. Сериков. При этом он указывает, что в отношении правовых презумпций в законодательстве сложилась парадоксальная ситуация: общие нормы, принципы гражданского процесса свидетельствуют о действии презумпций в качестве основания освобождения от доказывания, а частные нормы (ст. 61 ГПК РФ, ст. 69 АПК РФ), которые регулируют эту процедуру, не содержат презумпции и, следовательно, свидетельствуют в пользу подхода, рассматривающего презумпции в качестве основания для распределения обязанности по доказыванию. Такая половинчатость в законодательстве способствует только дезориентации судов, что на практике приводит к попыткам судов избежать даже упоминания о презумпциях, не говоря уже о применении их по прямому назначению <1>.
Статья: Понятие "пределы доказывания"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определение формальных пределов доказывания производится не только лицами, участвующими в деле, но и судом. В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. На формирование формальных пределов доказывания влияет требование законодателя к порядку получения и форме доказательств (ст. 55 ГПК РФ), правило допустимости доказательств (ст. 60 ГПК РФ), установление законодателем оснований для освобождения от доказывания (ст. 61 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Определение формальных пределов доказывания производится не только лицами, участвующими в деле, но и судом. В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. На формирование формальных пределов доказывания влияет требование законодателя к порядку получения и форме доказательств (ст. 55 ГПК РФ), правило допустимости доказательств (ст. 60 ГПК РФ), установление законодателем оснований для освобождения от доказывания (ст. 61 ГПК РФ).
Статья: К вопросу о систематизации института доказывания и доказательств в цивилистическом процессе и административном судопроизводстве
(Нахова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Глава X "Доказательства и доказывание" ГПК Республики Молдова (далее - ГПК РМ) <28> также не систематизирована с точки зрения регламента общих положений о доказывании и доказательствах, средствах доказывания, этапах доказывания. Вместе с тем ст. 123 ГПК РМ в качестве оснований освобождения от доказывания называет презумпции, таким образом доктринальная категория введена в действующее процессуальное законодательство: факты, которые согласно закону предполагаются установленными, не должны доказываться лицом, в пользу которого установлена презумпция. Такое предположение может быть оспорено заинтересованным лицом согласно общим правилам доказывания, если законом не предусмотрено иное. Рассматривает презумпцию как основания освобождения от доказывания ГПК Литовской Республики (ст. 182). Статьей 124 ГПК РМ установлена процессуальная фикция за невыполнение обязанности по оплате экспертизы: невнесение необходимой для проведения судебной экспертизы суммы лицом, ходатайствующим о ее производстве, влечет лишение права повторно ходатайствовать о производстве судебной экспертизы. Также процессуальным законодательством Республики Молдовы предусмотрен залог при обеспечении доказательств до предъявления иска (ст. 127.2 ГПК РМ). Частью 2 ст. 146 ГПК РМ установлен запрет на использование в качестве доказательств звуко- или видеозаписей, полученных скрытым путем, за исключением случаев, когда такая запись допускается законом. Аналогичное положение установлено ст. 80 ГПК Республики Таджикистан. Статьей 71 ГПК Республики Узбекистан также используется доктринальный термин "средства доказывания".
(Нахова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 1)Глава X "Доказательства и доказывание" ГПК Республики Молдова (далее - ГПК РМ) <28> также не систематизирована с точки зрения регламента общих положений о доказывании и доказательствах, средствах доказывания, этапах доказывания. Вместе с тем ст. 123 ГПК РМ в качестве оснований освобождения от доказывания называет презумпции, таким образом доктринальная категория введена в действующее процессуальное законодательство: факты, которые согласно закону предполагаются установленными, не должны доказываться лицом, в пользу которого установлена презумпция. Такое предположение может быть оспорено заинтересованным лицом согласно общим правилам доказывания, если законом не предусмотрено иное. Рассматривает презумпцию как основания освобождения от доказывания ГПК Литовской Республики (ст. 182). Статьей 124 ГПК РМ установлена процессуальная фикция за невыполнение обязанности по оплате экспертизы: невнесение необходимой для проведения судебной экспертизы суммы лицом, ходатайствующим о ее производстве, влечет лишение права повторно ходатайствовать о производстве судебной экспертизы. Также процессуальным законодательством Республики Молдовы предусмотрен залог при обеспечении доказательств до предъявления иска (ст. 127.2 ГПК РМ). Частью 2 ст. 146 ГПК РМ установлен запрет на использование в качестве доказательств звуко- или видеозаписей, полученных скрытым путем, за исключением случаев, когда такая запись допускается законом. Аналогичное положение установлено ст. 80 ГПК Республики Таджикистан. Статьей 71 ГПК Республики Узбекистан также используется доктринальный термин "средства доказывания".