Основания обеспечительных мер
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания обеспечительных мер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 99 АПК РФ "Предварительные обеспечительные меры"1.1.5. Арбитражный суд отменит предварительные обеспечительные меры, если отпали основания для их применения (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 93 АПК РФ "Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска"4. Позиции об основаниях для принятия мер по обеспечению иска (ч. 3 ст. 93 АПК РФ)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие меры принимает инспекция после вынесения решения по итогам налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2026)1. Основания для вынесения инспекцией решения о принятии обеспечительных мер
(КонсультантПлюс, 2026)1. Основания для вынесения инспекцией решения о принятии обеспечительных мер
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 90. Основания обеспечительных мер
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 90. Основания обеспечительных мер
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"3. В гражданском и арбитражном судопроизводстве обеспечительные меры принимаются по заявлению лиц, участвующих в деле, а в случаях, предусмотренных законом, и иных лиц (части 1, 3 статьи 139 ГПК РФ, часть 1 статьи 90 АПК РФ).
"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты"3. В гражданском и арбитражном судопроизводстве обеспечительные меры принимаются по заявлению лиц, участвующих в деле, а в случаях, предусмотренных законом, и иных лиц (части 1, 3 статьи 139 ГПК РФ, часть 1 статьи 90 АПК РФ).
Статья: Классификация обеспечительных мер по степени обременительности для ответчика и ее практическое значение
(Гавричков С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)В этой связи представляется, что при принятии абсолютных судебных ограничений, которые создают риск нарушения деятельности ответчика до рассмотрения дела по существу, следует уделять повышенное внимание обоснованности иска. Критики такой позиции могут указать на то, что она не соотносится с правовым подходом о пониженном стандарте доказывания на этапе обеспечения иска. С одной стороны, совершенно логично не требовать от стороны спора уже на этапе инициирования судебного процесса всего объема доказательств по делу, которые могут собираться и посредством истребования их судом. С другой стороны, пониженный стандарт доказывания может являться почвой для различного рода злоупотреблений истцом, который пытается убедить суд принять обеспечительные меры. К слову, не совсем корректно устанавливать одинаковый стандарт доказывания оснований для принятия обеспечительных мер иска, способных в моменте заблокировать деятельность ответчика, и мер, не оказывающих существенного влияния на обычную деятельность должника.
(Гавричков С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 9)В этой связи представляется, что при принятии абсолютных судебных ограничений, которые создают риск нарушения деятельности ответчика до рассмотрения дела по существу, следует уделять повышенное внимание обоснованности иска. Критики такой позиции могут указать на то, что она не соотносится с правовым подходом о пониженном стандарте доказывания на этапе обеспечения иска. С одной стороны, совершенно логично не требовать от стороны спора уже на этапе инициирования судебного процесса всего объема доказательств по делу, которые могут собираться и посредством истребования их судом. С другой стороны, пониженный стандарт доказывания может являться почвой для различного рода злоупотреблений истцом, который пытается убедить суд принять обеспечительные меры. К слову, не совсем корректно устанавливать одинаковый стандарт доказывания оснований для принятия обеспечительных мер иска, способных в моменте заблокировать деятельность ответчика, и мер, не оказывающих существенного влияния на обычную деятельность должника.
Статья: Требования залогодержателей в делах о банкротстве: новые разъяснения ВС РФ
(Кукин А.В., Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 6)Сейчас ВС РФ в п. 4 Обзора подтвердил эту позицию. Ссылка на конкретное дело не приводится (в Обзоре вообще отсутствуют ссылки на дела, хотя наиболее известные из них угадываются), однако позиция по делу "ЭНБИМА Групп" уже воспроизведена судами в целом ряде похожих дел. ВС РФ категорически встал на сторону противников возникновения залога на основании обеспечительных мер в виде ареста имущества должника, наложенного в пользу кредитора. Такой арест "не является достаточным основанием для признания требования кредитора обеспеченным залогом арестованного имущества в деле о банкротстве должника". Приоритет залогового кредитора в процессе банкротства возникает "только при ординарном залоге на основании договора либо закона (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ)".
(Кукин А.В., Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 6)Сейчас ВС РФ в п. 4 Обзора подтвердил эту позицию. Ссылка на конкретное дело не приводится (в Обзоре вообще отсутствуют ссылки на дела, хотя наиболее известные из них угадываются), однако позиция по делу "ЭНБИМА Групп" уже воспроизведена судами в целом ряде похожих дел. ВС РФ категорически встал на сторону противников возникновения залога на основании обеспечительных мер в виде ареста имущества должника, наложенного в пользу кредитора. Такой арест "не является достаточным основанием для признания требования кредитора обеспеченным залогом арестованного имущества в деле о банкротстве должника". Приоритет залогового кредитора в процессе банкротства возникает "только при ординарном залоге на основании договора либо закона (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ)".
Статья: Обеспечительные меры по корпоративным спорам
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)<13> При этом согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в Определении от 26.03.2019 N 303-ЭС19-2701 по делу N А59-3915/2018, наличие корпоративного конфликта не является безусловным основанием для принятия обеспечительных мер.
(Бирюков Д.О.)
("Статут", 2024)<13> При этом согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в Определении от 26.03.2019 N 303-ЭС19-2701 по делу N А59-3915/2018, наличие корпоративного конфликта не является безусловным основанием для принятия обеспечительных мер.
Готовое решение: Замена обеспечительных мер, принятых налоговым органом
(КонсультантПлюс, 2026)реквизиты решения по итогам проверки, которое послужило основанием для принятия обеспечительных мер;
(КонсультантПлюс, 2026)реквизиты решения по итогам проверки, которое послужило основанием для принятия обеспечительных мер;
Статья: О некоторых вопросах принятия обеспечительных мер в обособленных спорах по делам о банкротстве
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Поскольку основания обеспечительных мер сами по себе носят вероятностный характер, отказ судов в применении мер со ссылкой на то, что доводы конкурсного управляющего основаны на предположениях, несостоятелен.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Поскольку основания обеспечительных мер сами по себе носят вероятностный характер, отказ судов в применении мер со ссылкой на то, что доводы конкурсного управляющего основаны на предположениях, несостоятелен.
Статья: Юридический дайджест: о некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. N 15)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 4)Постановление Пленума N 15 систематизирует источники правового регулирования обеспечительных мер. Здесь следует обратить внимание на то, что обеспечение иска является комплексным правовым институтом. Проще говоря, основания применения обеспечительных мер устанавливаются не только процессуальным, но и материальным законодательством.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 4)Постановление Пленума N 15 систематизирует источники правового регулирования обеспечительных мер. Здесь следует обратить внимание на то, что обеспечение иска является комплексным правовым институтом. Проще говоря, основания применения обеспечительных мер устанавливаются не только процессуальным, но и материальным законодательством.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем. В частности, судом могут быть учтены доводы о том, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, публичных интересов, в защиту которых подано административное исковое заявление, законных интересов третьих лиц, либо к невозможности или затруднительности защиты названных ценностей (п. 16).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем. В частности, судом могут быть учтены доводы о том, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, публичных интересов, в защиту которых подано административное исковое заявление, законных интересов третьих лиц, либо к невозможности или затруднительности защиты названных ценностей (п. 16).
Готовое решение: Отмена решения налогового органа о принятии обеспечительных мер
(КонсультантПлюс, 2026)1. Какие существуют основания для отмены решения о принятии обеспечительных мер
(КонсультантПлюс, 2026)1. Какие существуют основания для отмены решения о принятии обеспечительных мер
Статья: Совпадение обеспечительных мер с заявленными исковыми требованиями: проблемы допустимости
(Юдин А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)В одном из дел общество с ограниченной ответственностью обратилось с требованиями к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы о признании незаконным действий по внесению в ЕГРЮЛ записи о принадлежности доли в уставном капитале общества. Третьим лицом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить внеочередные общие собрания, созывать и проводить другие собрания юридического лица до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, которое было удовлетворено определением арбитражного суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции, отменяя определение о принятии обеспечительных мер, указал, что "необоснованное заявление о принятии обеспечительных мер даже на уровне минимального стандарта такого обоснования не может являться основанием для принятия обеспечительных мер. В настоящем случае принятие обеспечительных мер в испрашиваемом виде фактически будет способствовать достижению желаемого результата до рассмотрения дела по существу" <2>.
(Юдин А.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 4)В одном из дел общество с ограниченной ответственностью обратилось с требованиями к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы о признании незаконным действий по внесению в ЕГРЮЛ записи о принадлежности доли в уставном капитале общества. Третьим лицом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить внеочередные общие собрания, созывать и проводить другие собрания юридического лица до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, которое было удовлетворено определением арбитражного суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции, отменяя определение о принятии обеспечительных мер, указал, что "необоснованное заявление о принятии обеспечительных мер даже на уровне минимального стандарта такого обоснования не может являться основанием для принятия обеспечительных мер. В настоящем случае принятие обеспечительных мер в испрашиваемом виде фактически будет способствовать достижению желаемого результата до рассмотрения дела по существу" <2>.
Статья: Новое Постановление Пленума ВС РФ об обеспечительных мерах: что пришло на смену устаревшему регулированию
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)На смену отдельным судебным актам и Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда (ВАС) РФ от 12.10.2006 N 55 Пленум Верховного Суда (ВС) РФ выпустил Постановление от 01.06.2023 N 15, содержащее обстоятельное толкование норм права в отношении порядка и оснований применения обеспечительных мер. Постановление, в частности, унифицирует критерии применения обеспечительных мер для разных процессов, предлагает пониженный стандарт доказывания для заявителя и допускает арест денежных средств на банковском счете, даже если на момент вынесения определения они там отсутствуют.
(Вялых Е.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)На смену отдельным судебным актам и Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда (ВАС) РФ от 12.10.2006 N 55 Пленум Верховного Суда (ВС) РФ выпустил Постановление от 01.06.2023 N 15, содержащее обстоятельное толкование норм права в отношении порядка и оснований применения обеспечительных мер. Постановление, в частности, унифицирует критерии применения обеспечительных мер для разных процессов, предлагает пониженный стандарт доказывания для заявителя и допускает арест денежных средств на банковском счете, даже если на момент вынесения определения они там отсутствуют.