Основания для взыскания исполнительского сБора
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для взыскания исполнительского сБора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обжалование действий (оспаривание постановлений) судебного пристава-исполнителя в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...судом установлено, что действия судебного пристава-исполнителя... воспрепятствовали заявителю исполнить исполнительный документ в установленный для добровольного исполнения срок, следовательно, правовых оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось.
(КонсультантПлюс, 2025)...судом установлено, что действия судебного пристава-исполнителя... воспрепятствовали заявителю исполнить исполнительный документ в установленный для добровольного исполнения срок, следовательно, правовых оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Уменьшение исполнительского сбора или освобождение от его уплаты в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...В соответствии с частью 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.
(КонсультантПлюс, 2025)...В соответствии с частью 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мораторий на возбуждение дел о банкротстве и практика взыскания исполнительского сбора
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2023, N 7)Точный ответ на вопрос о возможности взыскания исполнительского сбора в период действия моратория зависит от четкого формулирования оснований для взыскания/недопущения взыскания исполнительского сбора (условий распространения действия моратория на те или иные категории субъектов), а также определенности в соотношении сроков/дат введения моратория на возбуждение дел о банкротстве и наступления обязанности должника исполнить судебный акт.
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2023, N 7)Точный ответ на вопрос о возможности взыскания исполнительского сбора в период действия моратория зависит от четкого формулирования оснований для взыскания/недопущения взыскания исполнительского сбора (условий распространения действия моратория на те или иные категории субъектов), а также определенности в соотношении сроков/дат введения моратория на возбуждение дел о банкротстве и наступления обязанности должника исполнить судебный акт.
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики по применению законодательства об исполнительном производстве: опыт Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Думается, что при указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что вина должника в неисполнении судебного акта в установленный срок отсутствует, в связи с чем не усмотрел оснований для взыскания исполнительского сбора <9>.
(Шараев С.Ю., Валеев Д.Х., Волкова Т.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)Думается, что при указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что вина должника в неисполнении судебного акта в установленный срок отсутствует, в связи с чем не усмотрел оснований для взыскания исполнительского сбора <9>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Кроме того, в силу положений чч. 1 и 2 ст. 112 Закона уведомление должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для взыскания исполнительского сбора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Кроме того, в силу положений чч. 1 и 2 ст. 112 Закона уведомление должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для взыскания исполнительского сбора.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)52. Наличие вины должника в неисполнении в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа и, как следствие, оснований для взыскания исполнительского сбора напрямую зависит от факта надлежащего и своевременного уведомления должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)52. Наличие вины должника в неисполнении в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа и, как следствие, оснований для взыскания исполнительского сбора напрямую зависит от факта надлежащего и своевременного уведомления должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства.
Статья: Юридический дайджест: применение законодательства об исполнительном производстве (практика Верховного Суда РФ)
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)Администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления о взыскании исполнительского сбора. Суд возвратил исковое заявление со ссылками на неподсудность спора и одновременно разъяснил право администрации на обращение в суд по месту совершения исполнительных действий в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края. Апелляционная и кассационная инстанции позицию Кировского районного суда поддержали.
(Тумаков А.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)Администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления о взыскании исполнительского сбора. Суд возвратил исковое заявление со ссылками на неподсудность спора и одновременно разъяснил право администрации на обращение в суд по месту совершения исполнительных действий в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края. Апелляционная и кассационная инстанции позицию Кировского районного суда поддержали.
Статья: Совершенствование деятельности прокурора по предотвращению несчастных случаев с детьми на объектах, имеющих потенциальную опасность
(Карпышева Ю.О., Сенотрусова Е.М.)
("Законность", 2023, N 4)Если речь идет о судебном понуждении, особое внимание следует уделять своевременности возбуждения исполнительного производства, принятию судебным приставом-исполнителем всех возможных мер по понуждению должника к исполнению требований исполнительного документа. В частности, необходимо проверять, уведомлен ли должник о возбуждении исполнительного производства, установлен ли судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований, вынесено ли при наличии к тому оснований постановление о взыскании исполнительского сбора, установлен ли должнику новый срок для исполнения, приняты ли меры к привлечению виновного лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.15 КоАП РФ. Кроме того, в случае злостного неисполнения решения суда по иску прокурора надлежит проверить, применены ли судебным приставом-исполнителем меры уголовно-правового характера (ст. 315 УК РФ).
(Карпышева Ю.О., Сенотрусова Е.М.)
("Законность", 2023, N 4)Если речь идет о судебном понуждении, особое внимание следует уделять своевременности возбуждения исполнительного производства, принятию судебным приставом-исполнителем всех возможных мер по понуждению должника к исполнению требований исполнительного документа. В частности, необходимо проверять, уведомлен ли должник о возбуждении исполнительного производства, установлен ли судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований, вынесено ли при наличии к тому оснований постановление о взыскании исполнительского сбора, установлен ли должнику новый срок для исполнения, приняты ли меры к привлечению виновного лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.15 КоАП РФ. Кроме того, в случае злостного неисполнения решения суда по иску прокурора надлежит проверить, применены ли судебным приставом-исполнителем меры уголовно-правового характера (ст. 315 УК РФ).
Готовое решение: Как учесть прочие расходы
(КонсультантПлюс, 2025)Сумму исполнительского сбора, подлежащую взысканию на основании постановления судебного пристава-исполнителя, организация-должник включает в прочие расходы (п. п. 4, 11 ПБУ 10/99).
(КонсультантПлюс, 2025)Сумму исполнительского сбора, подлежащую взысканию на основании постановления судебного пристава-исполнителя, организация-должник включает в прочие расходы (п. п. 4, 11 ПБУ 10/99).
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В пункте 52 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) <508>, утв. Президиумом ВС России 17 июля 2019 г., на основе Кассационного определения СКАД ВС России от 26 апреля 2019 г. N 41-КА19-3 <509> изложена правовая позиция, согласно которой наличие вины должника в неисполнении в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа и, как следствие, оснований для взыскания исполнительского сбора напрямую зависит от факта надлежащего и своевременного уведомления должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В пункте 52 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) <508>, утв. Президиумом ВС России 17 июля 2019 г., на основе Кассационного определения СКАД ВС России от 26 апреля 2019 г. N 41-КА19-3 <509> изложена правовая позиция, согласно которой наличие вины должника в неисполнении в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа и, как следствие, оснований для взыскания исполнительского сбора напрямую зависит от факта надлежащего и своевременного уведомления должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства.