Основания для возврата аванса по договору поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для возврата аванса по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отказ в выплате по банковской гарантии
(КонсультантПлюс, 2025)"...[гарант - ред.] отказывая в удовлетворении требования бенефициара о выплате по гарантии, сослался на то, что не наступил срок исполнения обеспеченного гарантией обязательства принципала по возврату авансового платежа, перечисленного по договору поставки, поскольку бенефициар не уведомил принципала об одностороннем отказе от исполнения основного договора.
(КонсультантПлюс, 2025)"...[гарант - ред.] отказывая в удовлетворении требования бенефициара о выплате по гарантии, сослался на то, что не наступил срок исполнения обеспеченного гарантией обязательства принципала по возврату авансового платежа, перечисленного по договору поставки, поскольку бенефициар не уведомил принципала об одностороннем отказе от исполнения основного договора.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ответственность поставщика
(КонсультантПлюс, 2025)"...Довод кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания уплаченных за товар денежных средств, поскольку покупатель не расторг договор поставки, подлежит отклонению, поскольку возможность предъявления предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ требования не поставлена в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора. Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Довод кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания уплаченных за товар денежных средств, поскольку покупатель не расторг договор поставки, подлежит отклонению, поскольку возможность предъявления предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ требования не поставлена в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора. Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Обусловлено ли право покупателя истребовать у продавца предоплату за непереданный в срок товар предварительным требованием о расторжении договора купли-продажи или его прекращением
(КонсультантПлюс, 2025)В кассационной жалобе ответчик ссылается на неправильное применение судом п. 3 ст. 487 ГК РФ и указывает на то, что неисполнение им обязательства по поставке товара не является основанием для возврата аванса, поскольку договор поставки не расторгнут в порядке ст. 523 ГК РФ.
Обусловлено ли право покупателя истребовать у продавца предоплату за непереданный в срок товар предварительным требованием о расторжении договора купли-продажи или его прекращением
(КонсультантПлюс, 2025)В кассационной жалобе ответчик ссылается на неправильное применение судом п. 3 ст. 487 ГК РФ и указывает на то, что неисполнение им обязательства по поставке товара не является основанием для возврата аванса, поскольку договор поставки не расторгнут в порядке ст. 523 ГК РФ.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Может ли продавец приостановить передачу товара по договору купли-продажи в случае неполного внесения покупателем предоплаты
(КонсультантПлюс, 2025)Суды первой и апелляционной инстанций не установили правовых оснований для возврата предварительной оплаты, перечисленной истцом во исполнение договора поставки от 25.08.2005 N 108/02-2005.
Может ли продавец приостановить передачу товара по договору купли-продажи в случае неполного внесения покупателем предоплаты
(КонсультантПлюс, 2025)Суды первой и апелляционной инстанций не установили правовых оснований для возврата предварительной оплаты, перечисленной истцом во исполнение договора поставки от 25.08.2005 N 108/02-2005.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165
<Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными>В другом деле в ходе переговоров о поставке пиломатериала предприниматель перечислил обществу с ограниченной ответственностью денежные средства в качестве аванса по будущему договору. Однако в дальнейшем сделка не была заключена, поскольку стороны так и не согласовали количество товара. Предприниматель обратился к обществу с требованием вернуть уплаченную без основания сумму спустя три года и два месяца после ее перечисления.
<Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными>В другом деле в ходе переговоров о поставке пиломатериала предприниматель перечислил обществу с ограниченной ответственностью денежные средства в качестве аванса по будущему договору. Однако в дальнейшем сделка не была заключена, поскольку стороны так и не согласовали количество товара. Предприниматель обратился к обществу с требованием вернуть уплаченную без основания сумму спустя три года и два месяца после ее перечисления.
"Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)В другом деле гарант, отказывая в удовлетворении требования бенефициара о выплате по гарантии, сослался на то, что не наступил срок исполнения обеспеченного гарантией обязательства принципала по возврату авансового платежа, перечисленного по договору поставки, поскольку бенефициар не уведомил принципала об одностороннем отказе от исполнения основного договора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019)В другом деле гарант, отказывая в удовлетворении требования бенефициара о выплате по гарантии, сослался на то, что не наступил срок исполнения обеспеченного гарантией обязательства принципала по возврату авансового платежа, перечисленного по договору поставки, поскольку бенефициар не уведомил принципала об одностороннем отказе от исполнения основного договора.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Вправе ли покупатель требовать возврата не полностью перечисленной предоплаты по договору купли-продажи, если продавец не передал товар в установленный срок
(КонсультантПлюс, 2025)Так как Общество не представило доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований требовать от Организации возврата аванса за не поставленный по вине покупателя товар, и Договор не прекратил свое действие, следует согласиться с выводом апелляционного суда о том, что иск Общества удовлетворению не подлежит.
Вправе ли покупатель требовать возврата не полностью перечисленной предоплаты по договору купли-продажи, если продавец не передал товар в установленный срок
(КонсультантПлюс, 2025)Так как Общество не представило доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований требовать от Организации возврата аванса за не поставленный по вине покупателя товар, и Договор не прекратил свое действие, следует согласиться с выводом апелляционного суда о том, что иск Общества удовлетворению не подлежит.
Статья: "Доходно-расходные" вопросы при УСН, ответы на которые помогут в расчете налога
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 4)Организация-продавец на УСН с объектом "доходы минус расходы" получила аванс от покупателя под поставку, которая планируется только в следующем периоде. Директор распорядился вернуть аванс покупателю, чтобы тот перечислил его нам позднее в периоде поставки. Как при расчете налога отразить получение и возврат аванса? Есть ли у нас налоговые риски при возврате аванса покупателю? Ведь формальных оснований для возврата аванса у нас нет - договор мы не расторгаем, поставку товара не отменяем.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 4)Организация-продавец на УСН с объектом "доходы минус расходы" получила аванс от покупателя под поставку, которая планируется только в следующем периоде. Директор распорядился вернуть аванс покупателю, чтобы тот перечислил его нам позднее в периоде поставки. Как при расчете налога отразить получение и возврат аванса? Есть ли у нас налоговые риски при возврате аванса покупателю? Ведь формальных оснований для возврата аванса у нас нет - договор мы не расторгаем, поставку товара не отменяем.
Готовое решение: Как составить соглашение о расторжении договора с условием о возврате аванса
(КонсультантПлюс, 2025)Образец соглашения о расторжении договора с условием о возврате аванса (на примере договора поставки)
(КонсультантПлюс, 2025)Образец соглашения о расторжении договора с условием о возврате аванса (на примере договора поставки)
Готовое решение: В каких случаях договор поставки признается незаключенным и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2025)Если договор поставки, по которому была внесена предоплата, впоследствии признан незаключенным и по нему поставка товаров не производилась, представляется, данная предоплата подлежит возврату как неосновательное обогащение поставщика. По правилам о неосновательном обогащении лицо, которое без установленных оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, по общему правилу обязано возвратить последнему это имущество (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если договор поставки, по которому была внесена предоплата, впоследствии признан незаключенным и по нему поставка товаров не производилась, представляется, данная предоплата подлежит возврату как неосновательное обогащение поставщика. По правилам о неосновательном обогащении лицо, которое без установленных оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, по общему правилу обязано возвратить последнему это имущество (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).
Статья: Отсутствие в требовании указания на конкретное мероприятие проверки не говорит о его недействительности
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 21)Общество отнесло в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль безнадежную к взысканию задолженность, возникшую в связи с неисполнением иностранной компанией обязательств по заключенным с заявителем договорам купли-продажи векселей и договорам уступки прав требования (возврата займа и возврата предоплаты по договорам поставки лесопродукции с контрагентами "ТКЛ" и "ЛПК"). Суд отказал в удовлетворении требования организации. Данные расходы (убытки) не могут быть учтены для целей налогообложения, поскольку в их основание положены хозяйственные операции, учтенные не в соответствии с их действительным экономическим смыслом - фактическим выводом средств налогоплательщика на счета иных лиц при отсутствии действительных хозяйственных отношений и без эквивалентного встречного предоставления, то есть данные расходы не являются экономически обоснованными (не имеют реальной связи с деятельностью, облагаемой налогом на прибыль). Осуществляя предоплату за товары контрагентам "ТКЛ" и "ЛПК", а также оплату приобретаемых векселей в рамках отношений, образовавших в дальнейшем обязательства, признанные безнадежным долгом иностранной организации, общество без какого-либо разумного обоснования производило предоплату за товары (оплату векселей) на постоянной основе, не принимая всех мер по получению встречного исполнения у российских организаций и (или) разумного обеспечения исполнения вновь возникающих обязательств аналогичного характера (все действия ограничены претензионной перепиской). Такие действия при отсутствии какого-либо обоснования их разумности нельзя признать направленными на получение дохода применительно к положениям ст. 252 НК РФ.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 21)Общество отнесло в состав внереализационных расходов по налогу на прибыль безнадежную к взысканию задолженность, возникшую в связи с неисполнением иностранной компанией обязательств по заключенным с заявителем договорам купли-продажи векселей и договорам уступки прав требования (возврата займа и возврата предоплаты по договорам поставки лесопродукции с контрагентами "ТКЛ" и "ЛПК"). Суд отказал в удовлетворении требования организации. Данные расходы (убытки) не могут быть учтены для целей налогообложения, поскольку в их основание положены хозяйственные операции, учтенные не в соответствии с их действительным экономическим смыслом - фактическим выводом средств налогоплательщика на счета иных лиц при отсутствии действительных хозяйственных отношений и без эквивалентного встречного предоставления, то есть данные расходы не являются экономически обоснованными (не имеют реальной связи с деятельностью, облагаемой налогом на прибыль). Осуществляя предоплату за товары контрагентам "ТКЛ" и "ЛПК", а также оплату приобретаемых векселей в рамках отношений, образовавших в дальнейшем обязательства, признанные безнадежным долгом иностранной организации, общество без какого-либо разумного обоснования производило предоплату за товары (оплату векселей) на постоянной основе, не принимая всех мер по получению встречного исполнения у российских организаций и (или) разумного обеспечения исполнения вновь возникающих обязательств аналогичного характера (все действия ограничены претензионной перепиской). Такие действия при отсутствии какого-либо обоснования их разумности нельзя признать направленными на получение дохода применительно к положениям ст. 252 НК РФ.
Вопрос: Вправе ли организация, перешедшая с 2025 г. с ОСН на УСН с НДС 5%, принять к вычету НДС по ставке 20/120 в случае возврата аванса, полученного в 2024 г. (до перехода на УСН использовала метод начисления)?
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2025)Таким образом, на основании действующих норм НК РФ после внесения изменений в договор поставки, возврата покупателю аванса и отражения в учете соответствующих корректировок организация, перешедшая с 2025 г. на УСН с применением при исчислении НДС специальной пониженной ставки 5%, вправе предъявить к вычету сумму НДС, исчисленную в 2024 г. расчетным методом по ставке 20/120 при получении аванса, но не позднее одного года с даты возврата аванса (п. 5 ст. 171, п. 4 ст. 172 НК РФ).
(Консультация эксперта, УФНС России по Ростовской обл., 2025)Таким образом, на основании действующих норм НК РФ после внесения изменений в договор поставки, возврата покупателю аванса и отражения в учете соответствующих корректировок организация, перешедшая с 2025 г. на УСН с применением при исчислении НДС специальной пониженной ставки 5%, вправе предъявить к вычету сумму НДС, исчисленную в 2024 г. расчетным методом по ставке 20/120 при получении аванса, но не позднее одного года с даты возврата аванса (п. 5 ст. 171, п. 4 ст. 172 НК РФ).
Статья: Защита прав принципала от недобросовестно заявленных требований бенефициара по банковской гарантии
(Пыхтин С.В.)
("Банковское право", 2021, N 2)В этом деле, как и в предыдущем, гарантия была выдана по договору подряда, но обеспечивала обязательство по возврату аванса. После предъявления бенефициаром требования к гаранту о выплате авансового платежа по договору подряда, о чем в порядке п. 1 ст. 375 ГК РФ был поставлен в известность принципал, последний, полагая, что, поскольку договор подряда действует, основания для возврата аванса отсутствуют, считая действия бенефициара и гаранта, направленные на выплату по гарантии, незаконными, обратился с иском в суд.
(Пыхтин С.В.)
("Банковское право", 2021, N 2)В этом деле, как и в предыдущем, гарантия была выдана по договору подряда, но обеспечивала обязательство по возврату аванса. После предъявления бенефициаром требования к гаранту о выплате авансового платежа по договору подряда, о чем в порядке п. 1 ст. 375 ГК РФ был поставлен в известность принципал, последний, полагая, что, поскольку договор подряда действует, основания для возврата аванса отсутствуют, считая действия бенефициара и гаранта, направленные на выплату по гарантии, незаконными, обратился с иском в суд.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Пример 4.12. Организация "Бета" на основании заключенного договора поставки в ноябре 2022 г. перечислила на расчетный счет организации "Альфа" предоплату в сумме 120 000 руб. (в том числе НДС - 20 000 руб.). В феврале 2023 г. по взаимному согласию сторон договор поставки был расторгнут, но организация "Альфа" не вернула организации "Бета" полученную по договору предоплату. В апреле 2023 г. организации "Бета" и "Гамма" заключили соглашение об уступке требования о возврате предоплаты по договору поставки, в соответствии с которым организация "Гамма" за 70 000 руб. приобрела у организации "Бета" право требования к организации "Альфа".
(8-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Пример 4.12. Организация "Бета" на основании заключенного договора поставки в ноябре 2022 г. перечислила на расчетный счет организации "Альфа" предоплату в сумме 120 000 руб. (в том числе НДС - 20 000 руб.). В феврале 2023 г. по взаимному согласию сторон договор поставки был расторгнут, но организация "Альфа" не вернула организации "Бета" полученную по договору предоплату. В апреле 2023 г. организации "Бета" и "Гамма" заключили соглашение об уступке требования о возврате предоплаты по договору поставки, в соответствии с которым организация "Гамма" за 70 000 руб. приобрела у организации "Бета" право требования к организации "Альфа".
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Так, например, в случае, когда предоплату по договору поставки вносит не покупатель, а по его просьбе третье лицо, и далее договор поставки расторгается по причине непоставки товара или выявления существенных дефектов в поставленном товаре, либо договор признается недействительным по банкротным основаниям, продавец должен вернуть полученную предоплату не третьему лицу, а покупателю. При этом если третье лицо осуществляло такой перевод с целью исполнить свой собственный долг перед покупателем, возврат продавцом полученной суммы покупателю в рамках последствий расторжения или реституции по недействительной сделке не отменяет ремиссионный (правопрекращающий) эффект платежа третьего лица в отношении долга третьего лица перед покупателем (Определение СКЭС ВС РФ от 9 ноября 2020 г. N 305-ЭС19-2386(11)).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Так, например, в случае, когда предоплату по договору поставки вносит не покупатель, а по его просьбе третье лицо, и далее договор поставки расторгается по причине непоставки товара или выявления существенных дефектов в поставленном товаре, либо договор признается недействительным по банкротным основаниям, продавец должен вернуть полученную предоплату не третьему лицу, а покупателю. При этом если третье лицо осуществляло такой перевод с целью исполнить свой собственный долг перед покупателем, возврат продавцом полученной суммы покупателю в рамках последствий расторжения или реституции по недействительной сделке не отменяет ремиссионный (правопрекращающий) эффект платежа третьего лица в отношении долга третьего лица перед покупателем (Определение СКЭС ВС РФ от 9 ноября 2020 г. N 305-ЭС19-2386(11)).
Вопрос: Вправе ли поставщик не возвращать аванс и требовать оплаты доставки и хранения груза, если он отгрузил товар в срок, а покупатель уклонился от получения и после направил претензию с требованием вернуть аванс и уплатить неустойку?
(Консультация эксперта, 2024)Ответ: Основания требовать от поставщика возврата предварительной платы, а также начисления процентов по ст. 395 ГК РФ у покупателя отсутствуют.
(Консультация эксперта, 2024)Ответ: Основания требовать от поставщика возврата предварительной платы, а также начисления процентов по ст. 395 ГК РФ у покупателя отсутствуют.