Основания для снижения неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для снижения неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 333 ГК РФ "Уменьшение неустойки"1.4.2. Единственное основание для уменьшения неустойки - ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях можно снизить договорную неустойку и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)1. В каких случаях суд может снизить договорную неустойку
(КонсультантПлюс, 2025)1. В каких случаях суд может снизить договорную неустойку
Готовое решение: В каких случаях можно снизить законную неустойку и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)1. В каких случаях суд может снизить законную неустойку
(КонсультантПлюс, 2025)1. В каких случаях суд может снизить законную неустойку
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"69. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"69. Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Статья: Просрочка на этапе экспертизы проектной документации по контракту: пени не начисляются
(Кацман А.А.)
("Бухгалтер Крыма: учет в унитарных предприятиях", 2023, N 1)Кассация заняла эту же позицию. Доводы кассационной жалобы о правомерности произведенного расчета неустойки, в том числе за нарушение срока получения положительного заключения государственной экспертизы, отсутствия оснований для уменьшения размера неустойки ввиду ее соразмерности последствиям нарушения с учетом установленных судом фактических обстоятельств вывод суда апелляционной инстанции в обжалуемой части не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебного акта - см. Постановление АС МО от 20.10.2022 N Ф05-25618/2022.
(Кацман А.А.)
("Бухгалтер Крыма: учет в унитарных предприятиях", 2023, N 1)Кассация заняла эту же позицию. Доводы кассационной жалобы о правомерности произведенного расчета неустойки, в том числе за нарушение срока получения положительного заключения государственной экспертизы, отсутствия оснований для уменьшения размера неустойки ввиду ее соразмерности последствиям нарушения с учетом установленных судом фактических обстоятельств вывод суда апелляционной инстанции в обжалуемой части не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебного акта - см. Постановление АС МО от 20.10.2022 N Ф05-25618/2022.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (ст. 333 ГК РФ). Если должником является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, неустойка может быть уменьшена судом только по его заявлению. При взыскании неустойки с иных лиц ее размер может быть уменьшен не только по заявлению должника, но и по инициативе суда. Обязанность по доказыванию несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возложена на должника. Не могут служить в качестве основания снижения неустойки следующие обстоятельства: тяжелое финансовое положение должника, наложение ареста на денежные средства или иное имущество должника, отсутствие бюджетного финансирования и т.д. Уменьшение договорной неустойки у лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. В Постановлении ВС РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что правила о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например ст. 23, 23.1, 28 (п. 5), 30, 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ и др. (п. 78).
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (ст. 333 ГК РФ). Если должником является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, неустойка может быть уменьшена судом только по его заявлению. При взыскании неустойки с иных лиц ее размер может быть уменьшен не только по заявлению должника, но и по инициативе суда. Обязанность по доказыванию несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возложена на должника. Не могут служить в качестве основания снижения неустойки следующие обстоятельства: тяжелое финансовое положение должника, наложение ареста на денежные средства или иное имущество должника, отсутствие бюджетного финансирования и т.д. Уменьшение договорной неустойки у лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. В Постановлении ВС РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что правила о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например ст. 23, 23.1, 28 (п. 5), 30, 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ и др. (п. 78).
Готовое решение: Как рассчитать неустойку по договору, если исполнитель нарушил сроки оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Может ли нарушение заказчиком сроков оплаты служить основанием для снижения размера неустойки за нарушение исполнителем сроков оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Может ли нарушение заказчиком сроков оплаты служить основанием для снижения размера неустойки за нарушение исполнителем сроков оказания услуг
Статья: Несправедливые условия в контексте реализации защитных средств сторон предпринимательского договора
(Соломина Н.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Согласимся с тем, что уменьшение размера неустойки необходимо рассматривать как частный случай отказа суда в защите принадлежащего кредитору права в определенной части <12>. Однако для снижения размера неустойки установлены четкие требования (ст. 333 ГК РФ), а значит, и частичный отказ в защите нарушенного права кредитора в ситуации, когда суд по заявлению должника находит основание для уменьшения неустойки, будет осуществлен не в силу ст. 10 ГК РФ по причине наличия несправедливого условия, а в силу того, что при взыскании явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства неустойки в размере, который предусмотрен договором, кредитор получит необоснованную выгоду (п. п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ). При этом важно понимать, что отказ в защите нарушенного права на получение договорной неустойки, явно несоразмерной нарушению обязательства, говорит о том, что злоупотребление правом имело место на стадии заключения договора: кредитор злоупотребляет не тем, что требует уплаты чрезмерно большой неустойки, а тем, что при реализации права на установление договорной неустойки навязал должнику такой ее размер, который не укладывается в масштаб добросовестного поведения <13>. Иначе говоря, подобное договорное условие о неустойке полностью укладывается в конструкцию договорного условия, предусмотренного п. п. 2 и 3 ст. 428 ГК РФ - явно обременительного договорного условия, определенного одной из сторон договора, в то время как другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей была поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания этого обременительного условия.
(Соломина Н.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)Согласимся с тем, что уменьшение размера неустойки необходимо рассматривать как частный случай отказа суда в защите принадлежащего кредитору права в определенной части <12>. Однако для снижения размера неустойки установлены четкие требования (ст. 333 ГК РФ), а значит, и частичный отказ в защите нарушенного права кредитора в ситуации, когда суд по заявлению должника находит основание для уменьшения неустойки, будет осуществлен не в силу ст. 10 ГК РФ по причине наличия несправедливого условия, а в силу того, что при взыскании явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства неустойки в размере, который предусмотрен договором, кредитор получит необоснованную выгоду (п. п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ). При этом важно понимать, что отказ в защите нарушенного права на получение договорной неустойки, явно несоразмерной нарушению обязательства, говорит о том, что злоупотребление правом имело место на стадии заключения договора: кредитор злоупотребляет не тем, что требует уплаты чрезмерно большой неустойки, а тем, что при реализации права на установление договорной неустойки навязал должнику такой ее размер, который не укладывается в масштаб добросовестного поведения <13>. Иначе говоря, подобное договорное условие о неустойке полностью укладывается в конструкцию договорного условия, предусмотренного п. п. 2 и 3 ст. 428 ГК РФ - явно обременительного договорного условия, определенного одной из сторон договора, в то время как другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей была поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания этого обременительного условия.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 333 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)2. По каким основаниям можно снизить неустойку по договору займа?
(КонсультантПлюс, 2025)2. По каким основаниям можно снизить неустойку по договору займа?
Готовое решение: Потребитель требует с вас неустойку. В каком размере ее придется уплатить
(КонсультантПлюс, 2025)В Законе о защите прав потребителей нет специальных оснований для снижения неустойки. Поэтому снизить ее можно по общим основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ. Например, если неустойка явно несоразмерна допущенному нарушению или в том, что вы допустили просрочку, есть не только ваша вина, но и вина потребителя (п. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей, п. 1 ст. 333, п. 1 ст. 404 ГК РФ, п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2025)В Законе о защите прав потребителей нет специальных оснований для снижения неустойки. Поэтому снизить ее можно по общим основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ. Например, если неустойка явно несоразмерна допущенному нарушению или в том, что вы допустили просрочку, есть не только ваша вина, но и вина потребителя (п. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей, п. 1 ст. 333, п. 1 ст. 404 ГК РФ, п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 06.12.2022 N 305-ЭС22-16483
(Тимонина И.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 1)Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения ст. 333 ГК РФ являются ничтожными. Иными словами, подрядчик может просить суд о снижении неустойки даже тогда, когда в договоре сказано, что он обязан уплатить неустойку в полном объеме и не вправе ссылаться на ст. 333 ГК РФ. При наличии оснований для снижения неустойки арбитры уменьшат начисленную заказчиком сумму, а указанное условие договора будет признано незаконным.
(Тимонина И.И.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2023, N 1)Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения ст. 333 ГК РФ являются ничтожными. Иными словами, подрядчик может просить суд о снижении неустойки даже тогда, когда в договоре сказано, что он обязан уплатить неустойку в полном объеме и не вправе ссылаться на ст. 333 ГК РФ. При наличии оснований для снижения неустойки арбитры уменьшат начисленную заказчиком сумму, а указанное условие договора будет признано незаконным.
Статья: Заверения об обстоятельствах в договорах купли-продажи долей в обществе с ограниченной ответственностью
(Корсик К.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 5)В числе правовых последствий, закрепленных в статье 431.2 ГК РФ, если другой стороне были даны недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, следует отметить взыскание убытков или неустойки, отказ от договора, признание договора недействительным для сторон, давших недостоверные заверения при осуществлении предпринимательской деятельности, а равно и в связи с корпоративным договором либо договором об отчуждении акций или долей в уставном капитале хозяйственного общества. Указанные последствия применяются независимо от того, было ли ей известно о недостоверности таких заверений, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Следовательно, указанные последствия в отношении договоров с долями в ООО исключают какие-либо ссылки на то, что сторона, давшая такие заверения, не знала и не могла знать об их недостоверности, поскольку это не имеет для данных случаев никакого правового значения и никакие обстоятельства не будут рассматриваться как основание для уменьшения неустойки.
(Корсик К.А.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 5)В числе правовых последствий, закрепленных в статье 431.2 ГК РФ, если другой стороне были даны недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, следует отметить взыскание убытков или неустойки, отказ от договора, признание договора недействительным для сторон, давших недостоверные заверения при осуществлении предпринимательской деятельности, а равно и в связи с корпоративным договором либо договором об отчуждении акций или долей в уставном капитале хозяйственного общества. Указанные последствия применяются независимо от того, было ли ей известно о недостоверности таких заверений, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Следовательно, указанные последствия в отношении договоров с долями в ООО исключают какие-либо ссылки на то, что сторона, давшая такие заверения, не знала и не могла знать об их недостоверности, поскольку это не имеет для данных случаев никакого правового значения и никакие обстоятельства не будут рассматриваться как основание для уменьшения неустойки.
Статья: Сочетание публичных и частных начал в судебной практике
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В силу пункта 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 если возможный размер убытков кредитора в результате нарушения обязательства значительно ниже начисленной неустойки, то у такого лица имеется несоразмерная и необоснованная выгода. Основанием для снижения неустойки сами по себе не являются: тяжелое финансовое положение должника, наличие задолженности перед другими кредиторами, наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствие бюджетного финансирования, неисполнение обязательств контрагентами, добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнение ответчиком социально значимых функций, наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами.
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)В силу пункта 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 если возможный размер убытков кредитора в результате нарушения обязательства значительно ниже начисленной неустойки, то у такого лица имеется несоразмерная и необоснованная выгода. Основанием для снижения неустойки сами по себе не являются: тяжелое финансовое положение должника, наличие задолженности перед другими кредиторами, наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствие бюджетного финансирования, неисполнение обязательств контрагентами, добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнение ответчиком социально значимых функций, наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами.
Статья: Практические вопросы снижения размера неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства
(Можилян С.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2021, N 1)В доктринальной литературе высказывалось мнение о том, что основанием для снижения неустойки является краткосрочность периода нарушения обязательства со стороны застройщика при условии дальнейшей передачи дольщику объекта долевого строительства <6>. Однако подобная позиция, к сожалению, не нашла подтверждения в судебной практике, но период просрочки все же принимается в качестве одного из аргументов, но не является при этом определяющим <7>.
(Можилян С.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2021, N 1)В доктринальной литературе высказывалось мнение о том, что основанием для снижения неустойки является краткосрочность периода нарушения обязательства со стороны застройщика при условии дальнейшей передачи дольщику объекта долевого строительства <6>. Однако подобная позиция, к сожалению, не нашла подтверждения в судебной практике, но период просрочки все же принимается в качестве одного из аргументов, но не является при этом определяющим <7>.