Основания для прекращения апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для прекращения апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 150 АПК РФ "Основания для прекращения производства по делу"1. Общие позиции об основаниях для прекращения производства по делу (ст. 150 АПК РФ)
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 150 "Основания для прекращения производства по делу" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)СТАТЬЯ 150 "ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ
(Арбитражный суд Уральского округа)СТАТЬЯ 150 "ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)<24> Хотя российский законодатель стоит на другой позиции: в нормах, устанавливающих основания прекращения производства по делу (ст. 150 АПК РФ, ст. 220 ГПК РФ), упоминание обязательств, являющихся натуральными в силу их материально-правовой природы, отсутствует.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)<24> Хотя российский законодатель стоит на другой позиции: в нормах, устанавливающих основания прекращения производства по делу (ст. 150 АПК РФ, ст. 220 ГПК РФ), упоминание обязательств, являющихся натуральными в силу их материально-правовой природы, отсутствует.
Статья: К вопросу об определении компетентного органа по спорам о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа хозяйственного общества
(Аитова Ю.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Из текста рассматриваемой нормы видно, что споры, связанные с прекращением полномочий единоличного исполнительного органа хозяйственного общества, законодательством отнесены к компетенции арбитражных судов. Однако в ст. 225.1 АПК РФ не конкретизируются основания прекращения деятельности единоличного органа правления юридического лица. По нашему мнению, статус единоличного исполнительного органа хозяйствующего общества является корпоративно-трудовым. В связи с этим на руководителя корпорации, осуществляющего свои полномочия по трудовому договору, как на единоличный исполнительный орган общества будут распространяться нормы и положения трудового закона, такие как дополнительные основания расторжения трудового договора (в том числе и досрочное прекращение полномочий - ст. 280 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ)) или положения об отстранении от исполнения трудовой функции на определенное время (ст. 76 ТК РФ) и др. Поскольку споры, вытекающие из выполнения работниками трудовых функций, не обладают экономическим характером как те, которые рассматриваются арбитражным судом, то правильным будет установить компетенцию названной категории дел в пользу судов общей юрисдикции.
(Аитова Ю.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 5)Из текста рассматриваемой нормы видно, что споры, связанные с прекращением полномочий единоличного исполнительного органа хозяйственного общества, законодательством отнесены к компетенции арбитражных судов. Однако в ст. 225.1 АПК РФ не конкретизируются основания прекращения деятельности единоличного органа правления юридического лица. По нашему мнению, статус единоличного исполнительного органа хозяйствующего общества является корпоративно-трудовым. В связи с этим на руководителя корпорации, осуществляющего свои полномочия по трудовому договору, как на единоличный исполнительный орган общества будут распространяться нормы и положения трудового закона, такие как дополнительные основания расторжения трудового договора (в том числе и досрочное прекращение полномочий - ст. 280 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ)) или положения об отстранении от исполнения трудовой функции на определенное время (ст. 76 ТК РФ) и др. Поскольку споры, вытекающие из выполнения работниками трудовых функций, не обладают экономическим характером как те, которые рассматриваются арбитражным судом, то правильным будет установить компетенцию названной категории дел в пользу судов общей юрисдикции.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 150. Основания для прекращения производства по делу
(ред. от 01.04.2025)Статья 150. Основания для прекращения производства по делу
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50
"О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами"Если Суд по интеллектуальным правам прекратил производство по делу в связи с отказом заинтересованного лица от заявления (пункт 4 части 1 статьи 150, часть 8 статьи 194 АПК РФ), определение о прекращении производства по делу не является, по смыслу части 7 статьи 194 АПК РФ, основанием для прекращения производства по делу при обращении другого лица с заявлением об оспаривании этого же нормативного правового акта, поскольку оспариваемый акт не был проверен по существу на соответствие нормативному правовому акту большей юридической силы.
"О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами"Если Суд по интеллектуальным правам прекратил производство по делу в связи с отказом заинтересованного лица от заявления (пункт 4 части 1 статьи 150, часть 8 статьи 194 АПК РФ), определение о прекращении производства по делу не является, по смыслу части 7 статьи 194 АПК РФ, основанием для прекращения производства по делу при обращении другого лица с заявлением об оспаривании этого же нормативного правового акта, поскольку оспариваемый акт не был проверен по существу на соответствие нормативному правовому акту большей юридической силы.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Определение об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом принимается в случаях: нарушения условий о минимальном сроке просрочки исполнения денежных обязательств и обязательных платежей, а также минимальной кредиторской задолженности, предусмотренных п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве; подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого судом уже возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве (в таком случае заявитель имеет право обратиться в суд с заявлением об участии в деле в качестве кредитора). Например, суд отказывает в принятии заявления, если суду по новому месту нахождения должника - юридического лица станет известно, что вынесено определение о принятии заявления о признании должника банкротом по предыдущему месту нахождения должника - юридического лица. Если о возбуждении производства по делу о банкротстве должника по его предыдущему месту нахождения станет известно суду по новому месту нахождения юридического лица после принятия им заявления о признании должника банкротом, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Определение об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом принимается в случаях: нарушения условий о минимальном сроке просрочки исполнения денежных обязательств и обязательных платежей, а также минимальной кредиторской задолженности, предусмотренных п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве; подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого судом уже возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве (в таком случае заявитель имеет право обратиться в суд с заявлением об участии в деле в качестве кредитора). Например, суд отказывает в принятии заявления, если суду по новому месту нахождения должника - юридического лица станет известно, что вынесено определение о принятии заявления о признании должника банкротом по предыдущему месту нахождения должника - юридического лица. Если о возбуждении производства по делу о банкротстве должника по его предыдущему месту нахождения станет известно суду по новому месту нахождения юридического лица после принятия им заявления о признании должника банкротом, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ <1>.
Статья: Банкротство индивидуальных предпринимателей - правовые проблемы
(Адаменко А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)Сложности возникают и при анализе факта утраты статуса индивидуального предпринимателя после подачи заявления. В Постановлении Пленума ВАС РФ N 51 устанавливается, что в таких случаях производство по делу продолжается, но признание банкротом не влечет правовых последствий, связанных с предпринимательской деятельностью. Если же утрата статуса произошла до подачи заявления, то производство должно быть прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
(Адаменко А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)Сложности возникают и при анализе факта утраты статуса индивидуального предпринимателя после подачи заявления. В Постановлении Пленума ВАС РФ N 51 устанавливается, что в таких случаях производство по делу продолжается, но признание банкротом не влечет правовых последствий, связанных с предпринимательской деятельностью. Если же утрата статуса произошла до подачи заявления, то производство должно быть прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.