Основания для перерасчета жку
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для перерасчета жку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-27582/2024 (УИД 78RS0007-01-2023-002077-98)
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателя помещения: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей.
Требования управляющей организации: 2) О взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Собственник квартиры, расположенной в многоквартирном доме, не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности, а также не представил доказательства приема приборов учета в эксплуатацию.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Вопреки доводам кассационной жалобы, разрешая заявленные сторонами первоначальные и встречные исковые требования, суды в полной мере учли законоположения, регулирующие спорные правоотношения и разъяснения по их применению, и на основе всесторонней оценки представленных в материалы дела доказательств пришли к правильным выводам о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, об отсутствии у оснований для перерасчета начисленной суммы за жилищные и коммунальные услуги, поскольку с заявлением о перерасчете ответчик к истцу не обращался, документы, подтверждающие факт проживания по иному адресу не предоставлял.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателя помещения: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей.
Требования управляющей организации: 2) О взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Собственник квартиры, расположенной в многоквартирном доме, не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности, а также не представил доказательства приема приборов учета в эксплуатацию.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Вопреки доводам кассационной жалобы, разрешая заявленные сторонами первоначальные и встречные исковые требования, суды в полной мере учли законоположения, регулирующие спорные правоотношения и разъяснения по их применению, и на основе всесторонней оценки представленных в материалы дела доказательств пришли к правильным выводам о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, об отсутствии у оснований для перерасчета начисленной суммы за жилищные и коммунальные услуги, поскольку с заявлением о перерасчете ответчик к истцу не обращался, документы, подтверждающие факт проживания по иному адресу не предоставлял.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-24271/2024 (УИД 11MS0013-01-2023-003605-49)
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании излишне уплаченных денежных средств за коммунальные услуги.
Обстоятельства: Расчет платы за жилищно-коммунальные услуги произведен правильно.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Выводы суда первой и апелляционной инстанций относительно отсутствия оснований для перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и оснований для признания их неправильными не имеется. Все представленные в дело доказательства оценены судами по их внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании излишне уплаченных денежных средств за коммунальные услуги.
Обстоятельства: Расчет платы за жилищно-коммунальные услуги произведен правильно.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Выводы суда первой и апелляционной инстанций относительно отсутствия оснований для перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и оснований для признания их неправильными не имеется. Все представленные в дело доказательства оценены судами по их внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вывоз мусора из дворов жильцов: анализ проблемы и споров
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2021, N 4)Факт отсутствия в нормативных актах методики перерасчета не является основанием для ущемления прав потребителя жилищно-коммунальных услуг, проживающего и зарегистрированного в другом субъекте Российской Федерации. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение <5>.
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2021, N 4)Факт отсутствия в нормативных актах методики перерасчета не является основанием для ущемления прав потребителя жилищно-коммунальных услуг, проживающего и зарегистрированного в другом субъекте Российской Федерации. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение <5>.
Статья: Судебные споры по льготам на оплату коммунальных услуг
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 5)Из содержания норм ст. 155, ч. 7, 7.1, ст. 171 ЖК РФ следует, что управляющей организацией осуществляется формирование платежного документа за жилищно-коммунальные услуги, производятся расчеты льгот, субсидий, вводятся данные приборов учета, осуществляются перерасчеты, применяются всевозможные тарифы поставщиков коммунальных услуг и т.д. Управляющие компании несут обязанность по предоставлению потребителям льготы, определенной законодательством в рамках социальной защиты отдельных категорий населения, на основании чего в последующем получают право на возмещение из бюджета сумм недополученной от потребителей платы. Для этого управляющие компании могут обратиться с требованиями о возмещении убытков к Министерству финансов РФ в лице казны РФ.
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 5)Из содержания норм ст. 155, ч. 7, 7.1, ст. 171 ЖК РФ следует, что управляющей организацией осуществляется формирование платежного документа за жилищно-коммунальные услуги, производятся расчеты льгот, субсидий, вводятся данные приборов учета, осуществляются перерасчеты, применяются всевозможные тарифы поставщиков коммунальных услуг и т.д. Управляющие компании несут обязанность по предоставлению потребителям льготы, определенной законодательством в рамках социальной защиты отдельных категорий населения, на основании чего в последующем получают право на возмещение из бюджета сумм недополученной от потребителей платы. Для этого управляющие компании могут обратиться с требованиями о возмещении убытков к Министерству финансов РФ в лице казны РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Следовательно, если условия перерасчета размера платы за холодную воду исходя из фактического потребления, зафиксированного исправным прибором учета с неповрежденными пломбами, урегулированы жилищным законодательством (пункт 61 Правил предоставления коммунальных услуг), отсутствие аналогичных положений в Правилах коммерческого учета воды не может служить основанием для отказа в проведении такого перерасчета по требованию собственника нежилого помещения в МКД при соответствии установленного в этом помещении ИПУ вышеперечисленным требованиям.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Следовательно, если условия перерасчета размера платы за холодную воду исходя из фактического потребления, зафиксированного исправным прибором учета с неповрежденными пломбами, урегулированы жилищным законодательством (пункт 61 Правил предоставления коммунальных услуг), отсутствие аналогичных положений в Правилах коммерческого учета воды не может служить основанием для отказа в проведении такого перерасчета по требованию собственника нежилого помещения в МКД при соответствии установленного в этом помещении ИПУ вышеперечисленным требованиям.
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Ц., суд первой инстанции принял во внимание правовой статус Ц. (ветеран труда, инвалид II группы), ее возраст, перемену ее места жительства в пределах одного населенного пункта и пришел к выводу об отсутствии оснований для невыплаты Управлением социальной защиты населения ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг с 1 января 2015 г. Ц. по новому месту жительства и, соответственно, о незаконности действий Управления социальной защиты населения по удержанию с Ц. как излишне выплаченных сумм ежемесячной денежной компенсации по оплате жилищных и коммунальных услуг. Суд первой инстанции возложил на ответчика обязанность произвести перерасчет ежемесячной денежной выплаты, причитающейся Ц. за спорный период, указав на то, что полученные ею в этот период суммы ежемесячной денежной выплаты излишне выплаченными не являются, а перерасчет выплаты следует произвести исходя из разницы между выплаченными и причитающимися ей ежемесячными суммами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Ц., суд первой инстанции принял во внимание правовой статус Ц. (ветеран труда, инвалид II группы), ее возраст, перемену ее места жительства в пределах одного населенного пункта и пришел к выводу об отсутствии оснований для невыплаты Управлением социальной защиты населения ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг с 1 января 2015 г. Ц. по новому месту жительства и, соответственно, о незаконности действий Управления социальной защиты населения по удержанию с Ц. как излишне выплаченных сумм ежемесячной денежной компенсации по оплате жилищных и коммунальных услуг. Суд первой инстанции возложил на ответчика обязанность произвести перерасчет ежемесячной денежной выплаты, причитающейся Ц. за спорный период, указав на то, что полученные ею в этот период суммы ежемесячной денежной выплаты излишне выплаченными не являются, а перерасчет выплаты следует произвести исходя из разницы между выплаченными и причитающимися ей ежемесячными суммами.