Основания для перерасчета жку
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для перерасчета жку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2024 N 88-27582/2024 (УИД 78RS0007-01-2023-002077-98)
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателя помещения: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей.
Требования управляющей организации: 2) О взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Собственник квартиры, расположенной в многоквартирном доме, не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности, а также не представил доказательства приема приборов учета в эксплуатацию.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Вопреки доводам кассационной жалобы, разрешая заявленные сторонами первоначальные и встречные исковые требования, суды в полной мере учли законоположения, регулирующие спорные правоотношения и разъяснения по их применению, и на основе всесторонней оценки представленных в материалы дела доказательств пришли к правильным выводам о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, об отсутствии у оснований для перерасчета начисленной суммы за жилищные и коммунальные услуги, поскольку с заявлением о перерасчете ответчик к истцу не обращался, документы, подтверждающие факт проживания по иному адресу не предоставлял.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателя помещения: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей.
Требования управляющей организации: 2) О взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Собственник квартиры, расположенной в многоквартирном доме, не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности, а также не представил доказательства приема приборов учета в эксплуатацию.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Вопреки доводам кассационной жалобы, разрешая заявленные сторонами первоначальные и встречные исковые требования, суды в полной мере учли законоположения, регулирующие спорные правоотношения и разъяснения по их применению, и на основе всесторонней оценки представленных в материалы дела доказательств пришли к правильным выводам о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, об отсутствии у оснований для перерасчета начисленной суммы за жилищные и коммунальные услуги, поскольку с заявлением о перерасчете ответчик к истцу не обращался, документы, подтверждающие факт проживания по иному адресу не предоставлял.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2024 N 88-24271/2024 (УИД 11MS0013-01-2023-003605-49)
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании излишне уплаченных денежных средств за коммунальные услуги.
Обстоятельства: Расчет платы за жилищно-коммунальные услуги произведен правильно.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Выводы суда первой и апелляционной инстанций относительно отсутствия оснований для перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и оснований для признания их неправильными не имеется. Все представленные в дело доказательства оценены судами по их внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании излишне уплаченных денежных средств за коммунальные услуги.
Обстоятельства: Расчет платы за жилищно-коммунальные услуги произведен правильно.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Выводы суда первой и апелляционной инстанций относительно отсутствия оснований для перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и оснований для признания их неправильными не имеется. Все представленные в дело доказательства оценены судами по их внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебные споры по льготам на оплату коммунальных услуг
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 5)Из содержания норм ст. 155, ч. 7, 7.1, ст. 171 ЖК РФ следует, что управляющей организацией осуществляется формирование платежного документа за жилищно-коммунальные услуги, производятся расчеты льгот, субсидий, вводятся данные приборов учета, осуществляются перерасчеты, применяются всевозможные тарифы поставщиков коммунальных услуг и т.д. Управляющие компании несут обязанность по предоставлению потребителям льготы, определенной законодательством в рамках социальной защиты отдельных категорий населения, на основании чего в последующем получают право на возмещение из бюджета сумм недополученной от потребителей платы. Для этого управляющие компании могут обратиться с требованиями о возмещении убытков к Министерству финансов РФ в лице казны РФ.
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 5)Из содержания норм ст. 155, ч. 7, 7.1, ст. 171 ЖК РФ следует, что управляющей организацией осуществляется формирование платежного документа за жилищно-коммунальные услуги, производятся расчеты льгот, субсидий, вводятся данные приборов учета, осуществляются перерасчеты, применяются всевозможные тарифы поставщиков коммунальных услуг и т.д. Управляющие компании несут обязанность по предоставлению потребителям льготы, определенной законодательством в рамках социальной защиты отдельных категорий населения, на основании чего в последующем получают право на возмещение из бюджета сумм недополученной от потребителей платы. Для этого управляющие компании могут обратиться с требованиями о возмещении убытков к Министерству финансов РФ в лице казны РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Следовательно, если условия перерасчета размера платы за холодную воду исходя из фактического потребления, зафиксированного исправным прибором учета с неповрежденными пломбами, урегулированы жилищным законодательством (пункт 61 Правил предоставления коммунальных услуг), отсутствие аналогичных положений в Правилах коммерческого учета воды не может служить основанием для отказа в проведении такого перерасчета по требованию собственника нежилого помещения в МКД при соответствии установленного в этом помещении ИПУ вышеперечисленным требованиям.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Следовательно, если условия перерасчета размера платы за холодную воду исходя из фактического потребления, зафиксированного исправным прибором учета с неповрежденными пломбами, урегулированы жилищным законодательством (пункт 61 Правил предоставления коммунальных услуг), отсутствие аналогичных положений в Правилах коммерческого учета воды не может служить основанием для отказа в проведении такого перерасчета по требованию собственника нежилого помещения в МКД при соответствии установленного в этом помещении ИПУ вышеперечисленным требованиям.
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Ц., суд первой инстанции принял во внимание правовой статус Ц. (ветеран труда, инвалид II группы), ее возраст, перемену ее места жительства в пределах одного населенного пункта и пришел к выводу об отсутствии оснований для невыплаты Управлением социальной защиты населения ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг с 1 января 2015 г. Ц. по новому месту жительства и, соответственно, о незаконности действий Управления социальной защиты населения по удержанию с Ц. как излишне выплаченных сумм ежемесячной денежной компенсации по оплате жилищных и коммунальных услуг. Суд первой инстанции возложил на ответчика обязанность произвести перерасчет ежемесячной денежной выплаты, причитающейся Ц. за спорный период, указав на то, что полученные ею в этот период суммы ежемесячной денежной выплаты излишне выплаченными не являются, а перерасчет выплаты следует произвести исходя из разницы между выплаченными и причитающимися ей ежемесячными суммами.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020)Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Ц., суд первой инстанции принял во внимание правовой статус Ц. (ветеран труда, инвалид II группы), ее возраст, перемену ее места жительства в пределах одного населенного пункта и пришел к выводу об отсутствии оснований для невыплаты Управлением социальной защиты населения ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг с 1 января 2015 г. Ц. по новому месту жительства и, соответственно, о незаконности действий Управления социальной защиты населения по удержанию с Ц. как излишне выплаченных сумм ежемесячной денежной компенсации по оплате жилищных и коммунальных услуг. Суд первой инстанции возложил на ответчика обязанность произвести перерасчет ежемесячной денежной выплаты, причитающейся Ц. за спорный период, указав на то, что полученные ею в этот период суммы ежемесячной денежной выплаты излишне выплаченными не являются, а перерасчет выплаты следует произвести исходя из разницы между выплаченными и причитающимися ей ежемесячными суммами.