Основания для отмены в апелляции апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для отмены в апелляции апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 288 "Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций" АПК РФС учетом изложенного Судебная коллегия считает, что у окружного суда не было предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены постановления апелляционного суда, принятого с соблюдением норм земельного и градостроительного законодательства, поэтому постановление окружного суда следует отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, а постановление апелляционного суда - оставить в силе."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 272 "Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции" АПК РФ"Довод заявителя о том, что, в силу пп. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ имеются безусловные основания для отмены постановления суда апелляционной инстанции, поскольку Чернышева О.В. не была извещена судом апелляционной инстанции о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, суд округа отклоняет, исходя из ч. 3 ст. 272 АПК РФ, разъяснений, изложенных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2024 по делу N А43-13560/2023 <Суд нашел признаки трудового договора в ГПД>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 20)Нарушений процессуальных норм, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены принятого апелляцией вердикта, представители кассационной инстанции не обнаружили.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 20)Нарушений процессуальных норм, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены принятого апелляцией вердикта, представители кассационной инстанции не обнаружили.
Статья: Комментарий к Постановлению Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2024 по делу N А84-411/2024 <Ошибка в регистрационном номере - не повод считать ЕФС-1 неподанным>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 19)Нарушений процессуальных норм, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены вердикта, суд апелляционной инстанции не обнаружил.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 19)Нарушений процессуальных норм, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены вердикта, суд апелляционной инстанции не обнаружил.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции
(ред. от 01.04.2025)Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"31. Если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, в котором содержатся выводы в отношении части требований, рассмотренных по существу, а другие требования оставлены без рассмотрения или по ним прекращено производство, арбитражный суд апелляционной инстанции установит, что имеются основания для отмены судебного акта в части оставления заявления без рассмотрения (прекращения производства), то он переходит к рассмотрению дела в этой части по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"31. Если при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, в котором содержатся выводы в отношении части требований, рассмотренных по существу, а другие требования оставлены без рассмотрения или по ним прекращено производство, арбитражный суд апелляционной инстанции установит, что имеются основания для отмены судебного акта в части оставления заявления без рассмотрения (прекращения производства), то он переходит к рассмотрению дела в этой части по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ.