Основания для отказа в регистрации ИП

Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для отказа в регистрации ИП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 432 "Порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам" главы 34 "Страховые взносы" НК РФ"При этом согласно Федеральному закону от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется в следующем порядке: лицо представляет в регистрирующий орган подписанное им заявление по утвержденной форме, документ об уплате государственной пошлины и документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации ряда сведений, предусмотренных пенсионным законодательством (пункт 1 статьи 22.3); государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления необходимых документов (пункт 1 статьи 8 и пункт 8 статьи 22.3). Пункт 1 статьи 23 того же Федерального закона устанавливает исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации, не наделяя регистрирующий орган свободой усмотрения в этом вопросе. Поскольку в силу статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата им страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя (пункт 5), постольку наличие такой задолженности не может быть основанием для отказа в государственной регистрации (для ее приостановления)."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 346.14 "Объекты налогообложения" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Установив, что предприниматель изначально выбрал объект налогообложения "доходы", что отразил в уведомлении о применении УСН, поданном при регистрации в качестве ИП, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания отказа налогового органа неправомерным.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: О взыскании с бывшего ИП налоговой задолженности за счет зарплаты
(Максимова А.С.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 8)
Порядок государственной регистрации добровольного прекращения физлицом деятельности в качестве предпринимателя установлен п. 1 ст. 22.3 Закона N 129-ФЗ. В норме сказано, что регистрация физлица в качестве ИП прекращается на основании поданных им документов: заявления, документа об уплате госпошлины и документа, подтверждающего сдачу сведений в территориальный орган ПФ РФ. Исчерпывающий перечень оснований для отказа в регистрации закрытия ИП установлен ст. 23 Закона N 129-ФЗ. Такой причины, как наличие задолженности по взносам, в данном перечне нет.
"Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: гражданско-правовые проблемы правового режима и оборота"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)
Во-первых, обращает на себя внимание то обстоятельство, что всякий переход доли (как совокупности прав) подлежит государственной регистрации в ЕГРЮЛ. Поэтому адресованное собственнику ограничение на распоряжение долей не создает препятствий государственному органу проводить регистрацию перехода доли в ЕГРЮЛ. Нотариусу также не запрещается удостоверять сделки с долями. Если такой запрет адресован ЕГРЮЛ, то согласно подп. "м" п. 1 ст. 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" это послужит основанием для отказа в регистрации перехода права к третьему лицу. Таким образом, само по себе наличие ареста как запрета собственнику распоряжаться долей не приводит к ограничениям в переходе доли к другим лицам. Это нашло подтверждение в судебной практике. Несмотря на наложенный арест, доля была отчуждена, и в ЕГРЮЛ регистрирующим органом было внесено изменение. При рассмотрении спора по поводу законности внесения записи в ЕГРЮЛ суд указал, что "постановление судебного пристава-исполнителя не содержит адресованного ИФНС N 25 по г. Москве запрета на осуществление регистрационных действий в отношении доли" <1>.