Основание возникновения денежного обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Основание возникновения денежного обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 395 ГК РФ "Ответственность за неисполнение денежного обязательства"1.2.1.3. Проценты за пользование чужими денежными средствами уплачиваются независимо от основания возникновения обязательства (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 307 "Понятие обязательства" ГК РФ"По смыслу положений статьи 410 ГК РФ и приведенных в постановлении N 6 зачет как способ исполнения обязательства производится в отношении встречных требований сторон с наступившим сроком исполнения, что по смыслу положений статей 307 - 310, 314 ГК РФ указывает на необходимость наличия между сторонами разных по основаниям возникновения встречных денежных обязательств."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик не оплачивать некачественно выполненные по договору подряда работы
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт надлежащего качества выполненных им работ по договору, вывод суда об отсутствии оснований для возникновения денежного обязательства у ответчика по оплате работ является правомерным..."
Вправе ли заказчик не оплачивать некачественно выполненные по договору подряда работы
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт надлежащего качества выполненных им работ по договору, вывод суда об отсутствии оснований для возникновения денежного обязательства у ответчика по оплате работ является правомерным..."
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли подрядчик требовать оплаты некачественно выполненной по договору подряда работы, если заказчиком не была предоставлена необходимая документация
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт надлежащего качества выполненных им работ по договору, вывод суда об отсутствии оснований для возникновения денежного обязательства у ответчика по оплате работ является правомерным..."
Вправе ли подрядчик требовать оплаты некачественно выполненной по договору подряда работы, если заказчиком не была предоставлена необходимая документация
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт надлежащего качества выполненных им работ по договору, вывод суда об отсутствии оснований для возникновения денежного обязательства у ответчика по оплате работ является правомерным..."
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении"Арбитражный суд в иске о взыскании стоимости исполненного и процентов отказал, поскольку подпункт 1 статьи 1103 ГК РФ не может быть применен к возникшим правоотношениям. Стороны непосредственно друг другу что-либо в натуре не передавали. Произведенные истцом выплаты денежных средств третьим лицам не дают оснований для возникновения денежных обязательств между сторонами. Обогащения на стороне ответчика не возникло. Денежные средства от истца ответчик не получал и, следовательно, ими не пользовался. В связи с этим начисление процентов суд признал необоснованным.
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении"Арбитражный суд в иске о взыскании стоимости исполненного и процентов отказал, поскольку подпункт 1 статьи 1103 ГК РФ не может быть применен к возникшим правоотношениям. Стороны непосредственно друг другу что-либо в натуре не передавали. Произведенные истцом выплаты денежных средств третьим лицам не дают оснований для возникновения денежных обязательств между сторонами. Обогащения на стороне ответчика не возникло. Денежные средства от истца ответчик не получал и, следовательно, ими не пользовался. В связи с этим начисление процентов суд признал необоснованным.
Статья: Закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд: оценка законности
(Гайчук С.Ф.)
("Законность", 2024, N 9)Так, Арбитражным судом Центрального округа оставлены без изменения решение Арбитражного суда Республики Крым от 4 августа 2023 г. и Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 г. по делу N А83-8860/2023, которым с муниципального бюджетного учреждения в пользу индивидуального предпринимателя взыскана пеня за просрочку оплаты по контракту на выполнение строительных работ в размере 31 396,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 608,45 руб. При этом суд учел вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 мая 2022 г., которым с этого же муниципального заказчика в пользу подрядчика взыскана задолженность по контракту в размере 140 321,35 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 210 руб., а также расходы истца на оплату стоимости судебной строительно-технической экспертизы в размере 80 тыс. руб. При принятии решения суд исходил из положений ст. 702, 711, 740, 746 ГК, указав, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику. Факт исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств по выполнению работ установлен при рассмотрении дела по спору между теми же лицами, возникшему в рамках того же контракта, с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы. Довод заказчика о том, что в ходе исполнения контракта были недостатки, которые не устранены подрядчиком, в связи с чем у ответчика не было правовых оснований для оплаты выполненных работ, судами отклонен.
(Гайчук С.Ф.)
("Законность", 2024, N 9)Так, Арбитражным судом Центрального округа оставлены без изменения решение Арбитражного суда Республики Крым от 4 августа 2023 г. и Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 г. по делу N А83-8860/2023, которым с муниципального бюджетного учреждения в пользу индивидуального предпринимателя взыскана пеня за просрочку оплаты по контракту на выполнение строительных работ в размере 31 396,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 608,45 руб. При этом суд учел вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 мая 2022 г., которым с этого же муниципального заказчика в пользу подрядчика взыскана задолженность по контракту в размере 140 321,35 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 210 руб., а также расходы истца на оплату стоимости судебной строительно-технической экспертизы в размере 80 тыс. руб. При принятии решения суд исходил из положений ст. 702, 711, 740, 746 ГК, указав, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику. Факт исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств по выполнению работ установлен при рассмотрении дела по спору между теми же лицами, возникшему в рамках того же контракта, с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы. Довод заказчика о том, что в ходе исполнения контракта были недостатки, которые не устранены подрядчиком, в связи с чем у ответчика не было правовых оснований для оплаты выполненных работ, судами отклонен.
Статья: Общие положения об обязательствах Гражданского кодекса Италии (перевод и постатейный комментарий к ст. 1173 - 1320)
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 1, 2)При этом согласно недавно озвученной позиции Кассационного суда на такое соглашение, независимо от основания возникновения денежного обязательства, в связи с которым произошла просрочка исполнения, распространяется антиростовщический запрет, установленный ч. 2 ст. 1815 для регулятивных (согласно российской терминологии) процентов по договорам займа <9>. Это означает, что условие договора о ростовщических мораторных процентах будет полностью ничтожным и такие проценты начисляться вообще не будут (в этом состоит специфика итальянского права, отличающая его от ряда иных правопорядков, где в подобных случаях взыскиваются проценты по ставке, уменьшенной до предельно допустимого размера).
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 1, 2)При этом согласно недавно озвученной позиции Кассационного суда на такое соглашение, независимо от основания возникновения денежного обязательства, в связи с которым произошла просрочка исполнения, распространяется антиростовщический запрет, установленный ч. 2 ст. 1815 для регулятивных (согласно российской терминологии) процентов по договорам займа <9>. Это означает, что условие договора о ростовщических мораторных процентах будет полностью ничтожным и такие проценты начисляться вообще не будут (в этом состоит специфика итальянского права, отличающая его от ряда иных правопорядков, где в подобных случаях взыскиваются проценты по ставке, уменьшенной до предельно допустимого размера).
Готовое решение: Как сформировать идентификатор государственного контракта
(КонсультантПлюс, 2025)документах, подтверждающих возникновение денежных обязательств (в документах-основаниях). К таким документам-основаниям относятся документы, подтверждающие факт поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг). Перечень таких документов для контрактов, заключаемых для обеспечения федеральных нужд, определен Минфином России. Данный перечень является открытым, поэтому в качестве документов-оснований могут выступать также иные документы, которые по условиям самого контракта подтверждают факт поставки товара (выполнения работ, оказания услуг). При закупках для обеспечения региональных или муниципальных нужд документы-основания также определяются условиями контрактов. В зависимости от таких условий документом-основанием может выступать, например, товарная накладная, транспортная накладная, универсальный передаточный документ. Такая трактовка понятия "документы-основания" вытекает из абз. 4 пп. "а" п. 20 Порядка, утвержденного Приказом Минфина России от 17.12.2021 N 214н.
(КонсультантПлюс, 2025)документах, подтверждающих возникновение денежных обязательств (в документах-основаниях). К таким документам-основаниям относятся документы, подтверждающие факт поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг). Перечень таких документов для контрактов, заключаемых для обеспечения федеральных нужд, определен Минфином России. Данный перечень является открытым, поэтому в качестве документов-оснований могут выступать также иные документы, которые по условиям самого контракта подтверждают факт поставки товара (выполнения работ, оказания услуг). При закупках для обеспечения региональных или муниципальных нужд документы-основания также определяются условиями контрактов. В зависимости от таких условий документом-основанием может выступать, например, товарная накладная, транспортная накладная, универсальный передаточный документ. Такая трактовка понятия "документы-основания" вытекает из абз. 4 пп. "а" п. 20 Порядка, утвержденного Приказом Минфина России от 17.12.2021 N 214н.
"Казначейское сопровождение и бюджетный мониторинг: монография"
(Артюхин Р.Е., Демидов А.Ю., Карпенко В.М., Поветкина Н.А.)
("Юриспруденция", 2024)Процедуру санкционирования операций с целевыми средствами участников казначейского сопровождения планируется осуществлять на основании электронного документа, подтверждающего возникновение денежного обязательства. Формирование этого электронного документа будет осуществляться в структурированном виде по утвержденному формату в личном кабинете участника казначейского сопровождения ПУР КС ГИИС "Электронный бюджет".
(Артюхин Р.Е., Демидов А.Ю., Карпенко В.М., Поветкина Н.А.)
("Юриспруденция", 2024)Процедуру санкционирования операций с целевыми средствами участников казначейского сопровождения планируется осуществлять на основании электронного документа, подтверждающего возникновение денежного обязательства. Формирование этого электронного документа будет осуществляться в структурированном виде по утвержденному формату в личном кабинете участника казначейского сопровождения ПУР КС ГИИС "Электронный бюджет".
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)1) факты, образующие основания возникновения денежного обязательства заемщика по уплате суммы займа (кредита), процентов за пользование деньгами и (или) санкционных процентов ("кредитор - заемщик") (ст. 348 ГК РФ, ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)") <1>;
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)1) факты, образующие основания возникновения денежного обязательства заемщика по уплате суммы займа (кредита), процентов за пользование деньгами и (или) санкционных процентов ("кредитор - заемщик") (ст. 348 ГК РФ, ст. 50 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)") <1>;
Статья: Об особенностях правового режима различных видов цифровых финансовых активов и гибридных цифровых прав
(Ионцев М.А.)
("Юридическая наука", 2025, N 2)Из этого определения следует, что денежные требования, во-первых, возникают в силу обязательства, то есть обязательственного отношения [1], во-вторых, принадлежат кредитору и, в-третьих, обращены к должнику [2]. При этом основания возникновения денежных обязательств указаны в пункте 2 статьи 307 ГК РФ и статье 3 ГК РФ, которые охватывают максимально широкий перечень обстоятельств, которые могут служить основанием возникновения обязательственных отношений: от договоров, деликтов, кондиции, решений органов власти до вообще любых действий лиц [3].
(Ионцев М.А.)
("Юридическая наука", 2025, N 2)Из этого определения следует, что денежные требования, во-первых, возникают в силу обязательства, то есть обязательственного отношения [1], во-вторых, принадлежат кредитору и, в-третьих, обращены к должнику [2]. При этом основания возникновения денежных обязательств указаны в пункте 2 статьи 307 ГК РФ и статье 3 ГК РФ, которые охватывают максимально широкий перечень обстоятельств, которые могут служить основанием возникновения обязательственных отношений: от договоров, деликтов, кондиции, решений органов власти до вообще любых действий лиц [3].
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Мораторные проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения денежного обязательства: договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ, и т.п. (п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Мораторные проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения денежного обязательства: договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ, и т.п. (п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).
Статья: Исполнительная надпись нотариуса как способ защиты прав граждан
(Летова Н.В.)
("Нотариус", 2025, N 1)Законом предусмотрен закрытый перечень оснований, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи <6>. Это сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества, при условии, что они были удостоверены нотариусом; кредитные договоры, за исключением того, когда в качестве стороны по договору выступает микрофинансовая организация; договоры займа; договоры поручительства; договоры об оказании услуг связи. Нетрудно заметить, что указанные договоры выступают в качестве оснований для возникновения денежных обязательств (или направлены на передачу имущества в пользу кредитора), бесспорное взыскание по которым путем совершения исполнительной надписи нотариусом осуществимо при условии, что стороны предусмотрели соответствующее условие в договоре <7>.
(Летова Н.В.)
("Нотариус", 2025, N 1)Законом предусмотрен закрытый перечень оснований, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи <6>. Это сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества, при условии, что они были удостоверены нотариусом; кредитные договоры, за исключением того, когда в качестве стороны по договору выступает микрофинансовая организация; договоры займа; договоры поручительства; договоры об оказании услуг связи. Нетрудно заметить, что указанные договоры выступают в качестве оснований для возникновения денежных обязательств (или направлены на передачу имущества в пользу кредитора), бесспорное взыскание по которым путем совершения исполнительной надписи нотариусом осуществимо при условии, что стороны предусмотрели соответствующее условие в договоре <7>.
Вопрос: Об уступке права требования по денежному обязательству, возникшему на основании государственного или муниципального контракта.
(Письмо Минфина России от 15.08.2024 N 24-08-06/76561)Вопрос: Об уступке права требования по денежному обязательству, возникшему на основании государственного или муниципального контракта.
(Письмо Минфина России от 15.08.2024 N 24-08-06/76561)Вопрос: Об уступке права требования по денежному обязательству, возникшему на основании государственного или муниципального контракта.
Статья: ЦФА как средство платежа
(Шенгелия И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)ЦФА сами по себе могут представлять собой право денежного требования - удостоверять право обладателя ЦФА потребовать от эмитента ЦФА погасить денежный долг. Но удостоверить с помощью ЦФА уже согласованное в договоре денежное обязательство не получится. Основанием для возникновения "договорного" права требования является сам договор. Основанием для возникновения права, удостоверенного с помощью ЦФА, является факт записи в информационной системе на имя первого обладателя ЦФА - с этого момента возникает удостоверенное с помощью ЦФА право. Банк России на своем сайте разъяснил, что невозможно создать ЦФА в качестве права, которое существовало до момента внесения записи в информационную систему о зачислении ЦФА первому обладателю, в том числе в качестве права, которое уже возникло к этому моменту из договора.
(Шенгелия И.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)ЦФА сами по себе могут представлять собой право денежного требования - удостоверять право обладателя ЦФА потребовать от эмитента ЦФА погасить денежный долг. Но удостоверить с помощью ЦФА уже согласованное в договоре денежное обязательство не получится. Основанием для возникновения "договорного" права требования является сам договор. Основанием для возникновения права, удостоверенного с помощью ЦФА, является факт записи в информационной системе на имя первого обладателя ЦФА - с этого момента возникает удостоверенное с помощью ЦФА право. Банк России на своем сайте разъяснил, что невозможно создать ЦФА в качестве права, которое существовало до момента внесения записи в информационную систему о зачислении ЦФА первому обладателю, в том числе в качестве права, которое уже возникло к этому моменту из договора.