Основание для возврата обеспечения исполнения контракта
Подборка наиболее важных документов по запросу Основание для возврата обеспечения исполнения контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Удержание, снижение и списание неустойки по контракту по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)...Учреждение обратило взыскание на заложенные денежные средства в размере [начисленной неустойки в виде штрафа - ред.]... внесенные поставщиком в качестве обеспечения исполнения контракта...
(КонсультантПлюс, 2024)...Учреждение обратило взыскание на заложенные денежные средства в размере [начисленной неустойки в виде штрафа - ред.]... внесенные поставщиком в качестве обеспечения исполнения контракта...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 N 17АП-379/2022-ГК по делу N А60-22515/2021
Требование: О взыскании задолженности, пени по муниципальному контракту.
Решение: Требование удовлетворено.Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 309, 310, 720, 740, 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходил из доказанности выполнения работ подрядчиком в заявленном объеме и наличия обязанности заказчика по оплате фактически выполненных работ, судом установлено отсутствие оснований для удержания суммы обеспечения исполнения контракта и гарантийного обеспечения. Придя к выводу о доказанности выполнения работ подрядчиком в заявленном размере и принятия односторонних актов в качестве надлежащих доказательств фактического выполнения работ, суд первой инстанции признал требования истца о начислении неустойки за просрочку оплаты выполненных работ и возврата обеспечительных платежей обоснованными.
Требование: О взыскании задолженности, пени по муниципальному контракту.
Решение: Требование удовлетворено.Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 309, 310, 720, 740, 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходил из доказанности выполнения работ подрядчиком в заявленном объеме и наличия обязанности заказчика по оплате фактически выполненных работ, судом установлено отсутствие оснований для удержания суммы обеспечения исполнения контракта и гарантийного обеспечения. Придя к выводу о доказанности выполнения работ подрядчиком в заявленном размере и принятия односторонних актов в качестве надлежащих доказательств фактического выполнения работ, суд первой инстанции признал требования истца о начислении неустойки за просрочку оплаты выполненных работ и возврата обеспечительных платежей обоснованными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)1. Обеспечение исполнения контракта служит средством минимизации рисков неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по контракту и призвано обеспечить обязательства контрагента, вытекающие из контракта, а также обязанности, связанные с нарушением условий контракта, и упростить процедуру удовлетворения за счет суммы обеспечения требований заказчика к контрагенту. В то же время в случае расторжения договора подлежит установлению наличие (отсутствие) правовых оснований для возврата или удержания обеспечительного платежа, перечисленного в целях обеспечения исполнения контракта, в том числе установленных сторонами договора.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)1. Обеспечение исполнения контракта служит средством минимизации рисков неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по контракту и призвано обеспечить обязательства контрагента, вытекающие из контракта, а также обязанности, связанные с нарушением условий контракта, и упростить процедуру удовлетворения за счет суммы обеспечения требований заказчика к контрагенту. В то же время в случае расторжения договора подлежит установлению наличие (отсутствие) правовых оснований для возврата или удержания обеспечительного платежа, перечисленного в целях обеспечения исполнения контракта, в том числе установленных сторонами договора.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (октябрь 2019 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Пунктом 4.10 проекта государственного контракта документации об Аукционе установлено в том числе следующее: "Возврат денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения Контракта, производится Государственным заказчиком не менее чем через 10 (десять) рабочих дней после окончания срока действия обеспечения исполнения Контракта на основании письменного требования Поставщика в течение пяти рабочих дней со дня получения Государственным заказчиком соответствующего письменного требования".
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Пунктом 4.10 проекта государственного контракта документации об Аукционе установлено в том числе следующее: "Возврат денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения Контракта, производится Государственным заказчиком не менее чем через 10 (десять) рабочих дней после окончания срока действия обеспечения исполнения Контракта на основании письменного требования Поставщика в течение пяти рабочих дней со дня получения Государственным заказчиком соответствующего письменного требования".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)В другом деле судом установлено, что подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по возведению офисного центра. По условиям государственного контракта работы выполнялись поэтапно, по окончании каждого этапа работ сторонами подписывались акты приема-передачи выполненных работ, производилась оплата работ по каждому из этапов. В указанной ситуации на основании части 7 статьи 96 Закона о контрактной системе исполнитель вправе уменьшить сумму обеспечения пропорционально объему выполненных обязательств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)В другом деле судом установлено, что подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по возведению офисного центра. По условиям государственного контракта работы выполнялись поэтапно, по окончании каждого этапа работ сторонами подписывались акты приема-передачи выполненных работ, производилась оплата работ по каждому из этапов. В указанной ситуации на основании части 7 статьи 96 Закона о контрактной системе исполнитель вправе уменьшить сумму обеспечения пропорционально объему выполненных обязательств.