Оскорбление в социальных сетях
Подборка наиболее важных документов по запросу Оскорбление в социальных сетях (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.11.2024 N 88-21176/2024 (УИД 81RS0006-01-2023-002598-65)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик разместил в социальной сети информацию негативного характера, унижающую честь и достоинство истца. Ключевым доказательством стало постановление мирового судьи, признавшее ответчика виновным в административном правонарушении за распространение оскорбительной информации.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам кассационной жалобы, нижестоящие суды обоснованно учитывали наличие вступившего в законную силу судебного постановления по делу об административном правонарушении, которым установлен факт оскорбления со стороны П. в отношении О. размещением в сети "Интернет" в социальной сети "ВКонтакте" на странице К. доступной для прочтения неопределенным кругом лиц информации об О., выраженной в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, касающейся отрицательной оценки личности последней, якобы злоупотребляющей спиртными напитками и не имеющей постоянного места жительства.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик разместил в социальной сети информацию негативного характера, унижающую честь и достоинство истца. Ключевым доказательством стало постановление мирового судьи, признавшее ответчика виновным в административном правонарушении за распространение оскорбительной информации.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам кассационной жалобы, нижестоящие суды обоснованно учитывали наличие вступившего в законную силу судебного постановления по делу об административном правонарушении, которым установлен факт оскорбления со стороны П. в отношении О. размещением в сети "Интернет" в социальной сети "ВКонтакте" на странице К. доступной для прочтения неопределенным кругом лиц информации об О., выраженной в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, касающейся отрицательной оценки личности последней, якобы злоупотребляющей спиртными напитками и не имеющей постоянного места жительства.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2024 N 88-28672/2024 (УИД 32RS0017-01-2023-000019-05)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.
Обстоятельства: Все приведенные суждения ответчика выражены в оскорбительной форме, вызывающей чувство унижения, нарушают право истца на высокую внутреннюю самооценку и на положительное отношение к нему общества и, как следствие, причиняют истцу моральный вред.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Ответчик С. в ходе судебного разбирательства не отрицал, что разместил на подъезде дома листовку для ознакомления жильцов. Однако считал, что указанная в ней информация не порочит честь и достоинство истца Д., не унижает ее и не оскорбляет, равно как и указанная в размещенной на подъезде листовке информация. Публикация в социальной сети "ВКонтакте" в группе "Верный путь" является цитатой известного автора, никакого отношения к Д. она не имеет. Содержащаяся в исковом заявлении юридическая оценка действий является субъективным мнением истца и не свидетельствует о нарушении ее прав.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.
Обстоятельства: Все приведенные суждения ответчика выражены в оскорбительной форме, вызывающей чувство унижения, нарушают право истца на высокую внутреннюю самооценку и на положительное отношение к нему общества и, как следствие, причиняют истцу моральный вред.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.Ответчик С. в ходе судебного разбирательства не отрицал, что разместил на подъезде дома листовку для ознакомления жильцов. Однако считал, что указанная в ней информация не порочит честь и достоинство истца Д., не унижает ее и не оскорбляет, равно как и указанная в размещенной на подъезде листовке информация. Публикация в социальной сети "ВКонтакте" в группе "Верный путь" является цитатой известного автора, никакого отношения к Д. она не имеет. Содержащаяся в исковом заявлении юридическая оценка действий является субъективным мнением истца и не свидетельствует о нарушении ее прав.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Профилактика кибербуллинга и меры защиты
(Крахмалев Д.В.)
("Современное право", 2025, N 6)Статья посвящена проблеме кибербуллинга - агрессивного поведения в онлайн-пространстве, которое представляет серьезную угрозу для психологического благополучия подростков. Цель исследования заключается в анализе современных подходов к профилактике кибербуллинга и разработке мер защиты от него. В работе рассматриваются основные формы кибербуллинга, такие как оскорбления в социальных сетях, распространение ложной информации и травля через мессенджеры, а также их психологические последствия, включая депрессию и социальную изоляцию жертвы. Методы исследования включают анализ последних публикаций по теме, обзор образовательных программ и технологических решений для борьбы с кибербуллингом. Автор подчеркивает необходимость повышения осведомленности детей и родителей о проблеме, внедрения образовательных программ и использования технологических инструментов для предотвращения кибербуллинга.
(Крахмалев Д.В.)
("Современное право", 2025, N 6)Статья посвящена проблеме кибербуллинга - агрессивного поведения в онлайн-пространстве, которое представляет серьезную угрозу для психологического благополучия подростков. Цель исследования заключается в анализе современных подходов к профилактике кибербуллинга и разработке мер защиты от него. В работе рассматриваются основные формы кибербуллинга, такие как оскорбления в социальных сетях, распространение ложной информации и травля через мессенджеры, а также их психологические последствия, включая депрессию и социальную изоляцию жертвы. Методы исследования включают анализ последних публикаций по теме, обзор образовательных программ и технологических решений для борьбы с кибербуллингом. Автор подчеркивает необходимость повышения осведомленности детей и родителей о проблеме, внедрения образовательных программ и использования технологических инструментов для предотвращения кибербуллинга.
Статья: Правовой анализ ст. 5.61 КоАП РФ "Оскорбление" в редакции Федерального закона от 30 декабря 2020 г. N 513-ФЗ
(Руева Е.О.)
("Российский следователь", 2023, N 11)В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2021 г. <11> указывается, что оскорбления, совершенные путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (п. 48), тогда как размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ (п. 49). Унижение чести и достоинства нескольких лиц в результате одного оскорбительного действия подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ как одно административное правонарушение (п. 51).
(Руева Е.О.)
("Российский следователь", 2023, N 11)В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2021 г. <11> указывается, что оскорбления, совершенные путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (п. 48), тогда как размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ (п. 49). Унижение чести и достоинства нескольких лиц в результате одного оскорбительного действия подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ как одно административное правонарушение (п. 51).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)49. Размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)49. Размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2024 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Информация, оскорбляющая человеческое достоинство и общественную нравственность, выражающая явное неуважение к обществу, содержащая изображение действий с признаками противоправных, в том числе насильственных, и распространяемая из хулиганских, корыстных или иных низменных побуждений, также запрещена к распространению среди детей. Кроме того, владелец социальной сети обязан осуществлять мониторинг социальной сети в целях выявления такой информации.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Информация, оскорбляющая человеческое достоинство и общественную нравственность, выражающая явное неуважение к обществу, содержащая изображение действий с признаками противоправных, в том числе насильственных, и распространяемая из хулиганских, корыстных или иных низменных побуждений, также запрещена к распространению среди детей. Кроме того, владелец социальной сети обязан осуществлять мониторинг социальной сети в целях выявления такой информации.
Статья: Особенности правового регулирования деятельности социальных сетей в США
(Чумаченко З.М.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 5)Действительно несколько судебных дел, рассмотренных Верховным судом США, например дело Packingham vs North Carolina <6>, привели к признанию свободы слова пользователей, но исключительно в отношении запретов на пользование социальными сетями, исходящих от правоохранительных органов, а не самих сетей. Ограничения свободы слова пользователей социальных сетей, исходящие от органов государства, считаются обоснованными только тогда, когда они соответствуют установленным в праве ограничениям свободы слова, например в отношении оскорблений, угроз, расистских высказываний и т.п. В указанном выше деле ограничение доступа к аккаунту пользователя социальной сети по инициативе правоохранительных органов было обосновано необходимостью охраны правопорядка (потенциальных жертв) от сексуального маньяка. В другом похожем деле - Elonis vs United States 2015 г. <7> фигурировала защита от угроз.
(Чумаченко З.М.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 5)Действительно несколько судебных дел, рассмотренных Верховным судом США, например дело Packingham vs North Carolina <6>, привели к признанию свободы слова пользователей, но исключительно в отношении запретов на пользование социальными сетями, исходящих от правоохранительных органов, а не самих сетей. Ограничения свободы слова пользователей социальных сетей, исходящие от органов государства, считаются обоснованными только тогда, когда они соответствуют установленным в праве ограничениям свободы слова, например в отношении оскорблений, угроз, расистских высказываний и т.п. В указанном выше деле ограничение доступа к аккаунту пользователя социальной сети по инициативе правоохранительных органов было обосновано необходимостью охраны правопорядка (потенциальных жертв) от сексуального маньяка. В другом похожем деле - Elonis vs United States 2015 г. <7> фигурировала защита от угроз.
Статья: Треш-стрим: социальная обусловленность криминализации
(Грачева Ю.В., Маликов С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)Ключевые слова: треш-стрим, деяние, общественная опасность, уголовная ответственность, девиантное поведение, социальные сети, пробелы правового регулирования, криминализация, социальная обусловленность, цифровые технологии, квалифицирующие признаки, общественная нравственность, насилие, унижение, оскорбление.
(Грачева Ю.В., Маликов С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)Ключевые слова: треш-стрим, деяние, общественная опасность, уголовная ответственность, девиантное поведение, социальные сети, пробелы правового регулирования, криминализация, социальная обусловленность, цифровые технологии, квалифицирующие признаки, общественная нравственность, насилие, унижение, оскорбление.
Вопрос: Предусмотрена ли ответственность за травлю на работе (моббинг)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На основании ст. 20.1 КоАП РФ возможно привлечение к ответственности за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а также за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На основании ст. 20.1 КоАП РФ возможно привлечение к ответственности за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а также за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
Статья: Юридические факты в механизме правового регулирования отношений в киберпространстве
(Куликов С.Б.)
("Юрист", 2025, N 5)В контексте сказанного предлагаем свое понимание их содержания. Действием, составляющим юридические факты в киберпространстве, считаем последовательность операций, совершенных с использованием аппаратных средств, программных продуктов, алгоритмов в виртуальном пространстве с целью получения конкретных результатов. К нему мы относим: подготовку смарт-контракта, представляющего компьютерный протокол, осуществляющий и контролирующий сделки и их исполнение с помощью математических алгоритмов; хакерскую атаку на государственные или частные сервера с целью вывода их из строя или хищения данных; незаконное овладение правами интеллектуальной собственности посредством копирования, распространения или использования чужих произведений без разрешения правообладателя; размещение деструктивного контента в социальной сети с целью оскорбления, клеветы, нанесения ущерба репутации; кражу номеров банковских карт, иных банковских реквизитов; распространение вредоносных программ, взлом паролей; фишинг, ведущий к финансовым потерям, утрате личной информации; фарминг - процесс скрытого перенаправления жертвы на фальшивый IP-адрес; троллинг - умышленное выведение человека из состояния равновесия с целью нанесения вреда психическому здоровью; кибертерроризм - осуществление террористических действий в киберпространстве; распространение противоправной информации - материалов порнографического характера, возбуждающих межнациональную и межрелигиозную вражду, и другое.
(Куликов С.Б.)
("Юрист", 2025, N 5)В контексте сказанного предлагаем свое понимание их содержания. Действием, составляющим юридические факты в киберпространстве, считаем последовательность операций, совершенных с использованием аппаратных средств, программных продуктов, алгоритмов в виртуальном пространстве с целью получения конкретных результатов. К нему мы относим: подготовку смарт-контракта, представляющего компьютерный протокол, осуществляющий и контролирующий сделки и их исполнение с помощью математических алгоритмов; хакерскую атаку на государственные или частные сервера с целью вывода их из строя или хищения данных; незаконное овладение правами интеллектуальной собственности посредством копирования, распространения или использования чужих произведений без разрешения правообладателя; размещение деструктивного контента в социальной сети с целью оскорбления, клеветы, нанесения ущерба репутации; кражу номеров банковских карт, иных банковских реквизитов; распространение вредоносных программ, взлом паролей; фишинг, ведущий к финансовым потерям, утрате личной информации; фарминг - процесс скрытого перенаправления жертвы на фальшивый IP-адрес; троллинг - умышленное выведение человека из состояния равновесия с целью нанесения вреда психическому здоровью; кибертерроризм - осуществление террористических действий в киберпространстве; распространение противоправной информации - материалов порнографического характера, возбуждающих межнациональную и межрелигиозную вражду, и другое.
Статья: Цифровой Китай до и в период коронавируса: особенности нормативно-правового регулирования
(Трощинский П.В.)
("Право и цифровая экономика", 2021, N 1)6) распространяющее слухи, нарушающее общественный порядок, подрывающее социальную стабильность;
(Трощинский П.В.)
("Право и цифровая экономика", 2021, N 1)6) распространяющее слухи, нарушающее общественный порядок, подрывающее социальную стабильность;
Статья: Правомерное поведение и злоупотребление правом
(Василевич Г.А., Василевич С.Г.)
("Журнал российского права", 2022, N 10)Возникают проблемы с пределами контроля за гражданами. В отдельных странах уже внедряется система социального рейтинга, которая имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Важно соблюдать безопасность информационных систем. Данные о жизни людей, их контактах в Сети часто используются преступниками, в частности, для совершения мошенничества. Интернет используется для пропаганды насилия, аморального образа жизни, для склонения людей к совершению противоправных поступков, насилия, убийств и самоубийств, оскорблений и клеветы и т.п. Угрозы кибертерроризма - одно из негативных последствий развития информационно-коммуникационных технологий <15>. Искусственный интеллект все более широко будет использоваться для решения социально-экономических задач, причем не только для прогнозирования динамики развития, но и для решения текущих, повседневных задач.
(Василевич Г.А., Василевич С.Г.)
("Журнал российского права", 2022, N 10)Возникают проблемы с пределами контроля за гражданами. В отдельных странах уже внедряется система социального рейтинга, которая имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Важно соблюдать безопасность информационных систем. Данные о жизни людей, их контактах в Сети часто используются преступниками, в частности, для совершения мошенничества. Интернет используется для пропаганды насилия, аморального образа жизни, для склонения людей к совершению противоправных поступков, насилия, убийств и самоубийств, оскорблений и клеветы и т.п. Угрозы кибертерроризма - одно из негативных последствий развития информационно-коммуникационных технологий <15>. Искусственный интеллект все более широко будет использоваться для решения социально-экономических задач, причем не только для прогнозирования динамики развития, но и для решения текущих, повседневных задач.
Статья: Кибербуллинг как основание ограничения свободы слова в сети Интернет
(Большаков Л.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 10)Характерным примером того, что такого рода преследования являются общественно опасными вне зависимости от физических действий со стороны преследования, является дело Меган Мейер. В 2008 г. 13-летняя девочка подвергалась преследованию со стороны 49-летней соседки Лори Дрю, ее дочери-подростка и их друга. Они начали переписку с жертвой в социальной сети MySpace, представившись молодым человеком - сверстником Меган. Переписка носила дружеский характер, однако позже преследователи начали оскорблять Меган, распространять в социальной сети неприятную информацию о ней. То есть из личной переписка перешла в публичную плоскость. Результатом стало то, что девушка закончила жизнь самоубийством. Несмотря на обвинительное решение присяжных, судья оправдал Лори Дрю. На момент совершения правонарушения федерального закона о киберхулиганстве не было, а преследовательница обвинялась в несанкционированном доступе к сети (так как использовала поддельный аккаунт), что не соответствовало причине обвинения <6>.
(Большаков Л.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 10)Характерным примером того, что такого рода преследования являются общественно опасными вне зависимости от физических действий со стороны преследования, является дело Меган Мейер. В 2008 г. 13-летняя девочка подвергалась преследованию со стороны 49-летней соседки Лори Дрю, ее дочери-подростка и их друга. Они начали переписку с жертвой в социальной сети MySpace, представившись молодым человеком - сверстником Меган. Переписка носила дружеский характер, однако позже преследователи начали оскорблять Меган, распространять в социальной сети неприятную информацию о ней. То есть из личной переписка перешла в публичную плоскость. Результатом стало то, что девушка закончила жизнь самоубийством. Несмотря на обвинительное решение присяжных, судья оправдал Лори Дрю. На момент совершения правонарушения федерального закона о киберхулиганстве не было, а преследовательница обвинялась в несанкционированном доступе к сети (так как использовала поддельный аккаунт), что не соответствовало причине обвинения <6>.
Статья: Цифровой нотариат
(Искендерова Я.Ю.)
("Нотариус", 2021, N 7)2. Удаленные нотариальные действия: можно будет записывать оскорбления в Сети онлайн.
(Искендерова Я.Ю.)
("Нотариус", 2021, N 7)2. Удаленные нотариальные действия: можно будет записывать оскорбления в Сети онлайн.
Статья: Ответственность за травлю (буллинг)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- флейминг, что означает "спор ради спора", где присутствуют все методы сетевого общения: чаты, форумы и социальные сети. Суть заключается в разногласиях, спорах и дискуссиях, что в дальнейшем переходит на личности. К флеймингу относятся жесткие высказывания, непонятные шутки, критика умственных способностей собеседника, а также оскорбления и унижения;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- флейминг, что означает "спор ради спора", где присутствуют все методы сетевого общения: чаты, форумы и социальные сети. Суть заключается в разногласиях, спорах и дискуссиях, что в дальнейшем переходит на личности. К флеймингу относятся жесткие высказывания, непонятные шутки, критика умственных способностей собеседника, а также оскорбления и унижения;
Вопрос: Что такое оскорбление?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, согласно п. 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) оскорблением можно считать высказывания, совершенные путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, согласно п. 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) оскорблением можно считать высказывания, совершенные путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях.