Ошибочное исполнительное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибочное исполнительное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Взыскатель при исполнении решения арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2025)Как верно указано судами, довод о том, что отсутствие документов, подтверждающих полномочие К., является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, является ошибочным, поскольку ст. 30 Закона N 229-ФЗ не содержит такого основания отказа в возбуждении исполнительного производства. В случае сомнений пристав вправе в порядке ст. 6 Закона и ст. 12 Закона N 118-ФЗ запросить соответствующие документы, но не отказывать в возбуждении исполнительного производства.
(КонсультантПлюс, 2025)Как верно указано судами, довод о том, что отсутствие документов, подтверждающих полномочие К., является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, является ошибочным, поскольку ст. 30 Закона N 229-ФЗ не содержит такого основания отказа в возбуждении исполнительного производства. В случае сомнений пристав вправе в порядке ст. 6 Закона и ст. 12 Закона N 118-ФЗ запросить соответствующие документы, но не отказывать в возбуждении исполнительного производства.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 13 "Требования, предъявляемые к исполнительным документам" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"Однако поскольку компания является иностранным юридическим лицом, у которой отсутствует ОГРН и ИНН, то вывод судебного пристава-исполнителя о несоответствии выданного арбитражным судом документа требованиям статьи 13 Закона об исполнительном производстве является ошибочным."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскать ущерб, который возник из-за службы судебных приставов
(КонсультантПлюс, 2025)Если служба судебных приставов причинила вам ущерб, вы можете потребовать от государства возместить его за счет казны. Такое право у вас есть, даже если вы не сторона исполнительного производства (например, пристав ошибочно изъял ваше имущество по чужим долгам). Взыскание возможно и тогда, когда пристав бездействовал (в частности, если из-за этого вы не смогли получить деньги с должника).
(КонсультантПлюс, 2025)Если служба судебных приставов причинила вам ущерб, вы можете потребовать от государства возместить его за счет казны. Такое право у вас есть, даже если вы не сторона исполнительного производства (например, пристав ошибочно изъял ваше имущество по чужим долгам). Взыскание возможно и тогда, когда пристав бездействовал (в частности, если из-за этого вы не смогли получить деньги с должника).
Статья: Проблемы исполнения судебных актов в национальном правопорядке (в контексте развития концепции судебного права)
(Завриев С.С., Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)При этом в современной процессуальной науке все больше внимания уделяется внимание тому факту, что судебные акты не исполняются в течение длительного времени или фактически становятся неисполнимыми. Ведущие ученые современности, представители различных научных школ и направлений уже достаточно давно обращают внимание на тот факт, что исполнение судебных актов является одним из элементов права на судебную защиту, а также социально важным аспектом, а кроме того, на многие другие акценты в контексте реализации защиты прав, свобод и законных интересов [14; 27]. В частности, профессор В.В. Ярков акцентирует внимание на том, что одной из задач исполнительного производства является не только правильное, но и своевременное исполнение судебных и иных принудительно исполняемых актов [27].
(Завриев С.С., Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)При этом в современной процессуальной науке все больше внимания уделяется внимание тому факту, что судебные акты не исполняются в течение длительного времени или фактически становятся неисполнимыми. Ведущие ученые современности, представители различных научных школ и направлений уже достаточно давно обращают внимание на тот факт, что исполнение судебных актов является одним из элементов права на судебную защиту, а также социально важным аспектом, а кроме того, на многие другие акценты в контексте реализации защиты прав, свобод и законных интересов [14; 27]. В частности, профессор В.В. Ярков акцентирует внимание на том, что одной из задач исполнительного производства является не только правильное, но и своевременное исполнение судебных и иных принудительно исполняемых актов [27].
Статья: Процессуальное преемство при уступке требования и проблема межстадийности цивилистического процесса: на стыке судебного и исполнительного производств
(Казарин В.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 3)<15> Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N А06-1049/2002 ("ст. 48 АПК РФ не связывает возможность замены стороны ее правопреемником с наличием возбужденного исполнительного производства"), Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2006 г. N 09АП-12447/2006-ГК по делу N А40-562/06ип-23 ("вывод суда первой инстанции о том, что арбитражный процесс считается завершенным после принятия решения и выдачи исполнительного листа, с учетом отсутствия исполнительного производства, является ошибочным").
(Казарин В.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 3)<15> Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N А06-1049/2002 ("ст. 48 АПК РФ не связывает возможность замены стороны ее правопреемником с наличием возбужденного исполнительного производства"), Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2006 г. N 09АП-12447/2006-ГК по делу N А40-562/06ип-23 ("вывод суда первой инстанции о том, что арбитражный процесс считается завершенным после принятия решения и выдачи исполнительного листа, с учетом отсутствия исполнительного производства, является ошибочным").
Готовое решение: Что нужно сделать с исполнительным листом работника при его увольнении
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку исполнительный лист (его копия) возвращен взыскателю (судебному приставу-исполнителю), вы не праве производить удержание с выплат, которые были начислены и выплачены после увольнения работника-должника, например с больничного, премии за отработанное время, сумм вследствие счетной ошибки (ч. 4, 4.1 ст. 98 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку исполнительный лист (его копия) возвращен взыскателю (судебному приставу-исполнителю), вы не праве производить удержание с выплат, которые были начислены и выплачены после увольнения работника-должника, например с больничного, премии за отработанное время, сумм вследствие счетной ошибки (ч. 4, 4.1 ст. 98 Закона об исполнительном производстве).
Статья: Поворот исполнения решения суда как самостоятельный спор о праве
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)1. Самый очевидный пример связан с тем обстоятельством, на необходимость исследования которого прямо указывает закон, - факт взыскания. В этой связи было бы странно лишать истца возражения о том, что имущественное право ответчика не было нарушено по причине не взыскания с него имущества. При этом могут быть ситуации, когда de jure взыскание признано состоявшимся, а de facto - нет, например, если в ходе исполнительного производства взыскание ошибочно произошло не с ответчика, а с третьего лица.
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)1. Самый очевидный пример связан с тем обстоятельством, на необходимость исследования которого прямо указывает закон, - факт взыскания. В этой связи было бы странно лишать истца возражения о том, что имущественное право ответчика не было нарушено по причине не взыскания с него имущества. При этом могут быть ситуации, когда de jure взыскание признано состоявшимся, а de facto - нет, например, если в ходе исполнительного производства взыскание ошибочно произошло не с ответчика, а с третьего лица.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Ответственность, о которой идет речь, предусмотрена статьей 17.9 КоАП РФ, в которую законодатель внес соответствующие изменения одновременно с принятием комментируемого Закона. Согласно указанной статье (в ред. Закона 2007 г. N 225-ФЗ) заведомо неправильный перевод в исполнительном производстве влечет наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 1 500 руб. (см. также комментарий к ст. 113 Закона). Иных видов юридической ответственности, нежели административная, не установлено. Статья 307 УК РФ (в ред. Федерального закона от 2 декабря 2019 г. N 410-ФЗ <283>) предусматривает уголовную ответственность за неправильный перевод, но только за такой перевод в суде либо в ходе досудебного производства. Опережая рассмотрение ст. 61 комментируемого Закона, следует отметить, что все сказанное относится и к ответственности специалиста за дачу заведомо ложного отчета или заключения.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Ответственность, о которой идет речь, предусмотрена статьей 17.9 КоАП РФ, в которую законодатель внес соответствующие изменения одновременно с принятием комментируемого Закона. Согласно указанной статье (в ред. Закона 2007 г. N 225-ФЗ) заведомо неправильный перевод в исполнительном производстве влечет наложение административного штрафа в размере от 1 000 до 1 500 руб. (см. также комментарий к ст. 113 Закона). Иных видов юридической ответственности, нежели административная, не установлено. Статья 307 УК РФ (в ред. Федерального закона от 2 декабря 2019 г. N 410-ФЗ <283>) предусматривает уголовную ответственность за неправильный перевод, но только за такой перевод в суде либо в ходе досудебного производства. Опережая рассмотрение ст. 61 комментируемого Закона, следует отметить, что все сказанное относится и к ответственности специалиста за дачу заведомо ложного отчета или заключения.