Ошибочное исполнительное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибочное исполнительное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Взыскатель при исполнении решения арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2026)Как верно указано судами, довод о том, что отсутствие документов, подтверждающих полномочие К., является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, является ошибочным, поскольку ст. 30 Закона N 229-ФЗ не содержит такого основания отказа в возбуждении исполнительного производства. В случае сомнений пристав вправе в порядке ст. 6 Закона и ст. 12 Закона N 118-ФЗ запросить соответствующие документы, но не отказывать в возбуждении исполнительного производства.
(КонсультантПлюс, 2026)Как верно указано судами, довод о том, что отсутствие документов, подтверждающих полномочие К., является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, является ошибочным, поскольку ст. 30 Закона N 229-ФЗ не содержит такого основания отказа в возбуждении исполнительного производства. В случае сомнений пристав вправе в порядке ст. 6 Закона и ст. 12 Закона N 118-ФЗ запросить соответствующие документы, но не отказывать в возбуждении исполнительного производства.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 430 "Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа" ГПК РФ"Кроме этого, значение при рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа и срока обращения за его выдачей имеет не дата утраты исполнительного листа, а дата направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и получения им исполнительного листа, а также получение взыскателем от судебного пристава-исполнителя сведений об утрате исполнительного листа. При этом на взыскателе не лежит обязанность отслеживания исполнительного листа после возбуждения исполнительного производства, на что ошибочно указано судом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как взыскать ущерб, который возник из-за службы судебных приставов
(КонсультантПлюс, 2026)Если служба судебных приставов причинила вам ущерб, вы можете потребовать от государства возместить его за счет казны. Такое право у вас есть, даже если вы не сторона исполнительного производства (например, пристав ошибочно изъял ваше имущество по чужим долгам). Взыскание возможно и тогда, когда пристав бездействовал (в частности, если из-за этого вы не смогли получить деньги с должника).
(КонсультантПлюс, 2026)Если служба судебных приставов причинила вам ущерб, вы можете потребовать от государства возместить его за счет казны. Такое право у вас есть, даже если вы не сторона исполнительного производства (например, пристав ошибочно изъял ваше имущество по чужим долгам). Взыскание возможно и тогда, когда пристав бездействовал (в частности, если из-за этого вы не смогли получить деньги с должника).
Статья: Проблемы исполнения судебных актов в национальном правопорядке (в контексте развития концепции судебного права)
(Завриев С.С., Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)При этом в современной процессуальной науке все больше внимания уделяется внимание тому факту, что судебные акты не исполняются в течение длительного времени или фактически становятся неисполнимыми. Ведущие ученые современности, представители различных научных школ и направлений уже достаточно давно обращают внимание на тот факт, что исполнение судебных актов является одним из элементов права на судебную защиту, а также социально важным аспектом, а кроме того, на многие другие акценты в контексте реализации защиты прав, свобод и законных интересов [14; 27]. В частности, профессор В.В. Ярков акцентирует внимание на том, что одной из задач исполнительного производства является не только правильное, но и своевременное исполнение судебных и иных принудительно исполняемых актов [27].
(Завриев С.С., Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)При этом в современной процессуальной науке все больше внимания уделяется внимание тому факту, что судебные акты не исполняются в течение длительного времени или фактически становятся неисполнимыми. Ведущие ученые современности, представители различных научных школ и направлений уже достаточно давно обращают внимание на тот факт, что исполнение судебных актов является одним из элементов права на судебную защиту, а также социально важным аспектом, а кроме того, на многие другие акценты в контексте реализации защиты прав, свобод и законных интересов [14; 27]. В частности, профессор В.В. Ярков акцентирует внимание на том, что одной из задач исполнительного производства является не только правильное, но и своевременное исполнение судебных и иных принудительно исполняемых актов [27].
Готовое решение: Что нужно сделать с исполнительным листом работника при его увольнении
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку исполнительный лист (его копия) возвращен взыскателю (судебному приставу-исполнителю), вы не праве производить удержание с выплат, которые были начислены и выплачены после увольнения работника-должника, например с больничного, премии за отработанное время, сумм вследствие счетной ошибки (ч. 4, 4.1 ст. 98 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку исполнительный лист (его копия) возвращен взыскателю (судебному приставу-исполнителю), вы не праве производить удержание с выплат, которые были начислены и выплачены после увольнения работника-должника, например с больничного, премии за отработанное время, сумм вследствие счетной ошибки (ч. 4, 4.1 ст. 98 Закона об исполнительном производстве).
Статья: Поворот исполнения решения суда как самостоятельный спор о праве
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)1. Самый очевидный пример связан с тем обстоятельством, на необходимость исследования которого прямо указывает закон, - факт взыскания. В этой связи было бы странно лишать истца возражения о том, что имущественное право ответчика не было нарушено по причине не взыскания с него имущества. При этом могут быть ситуации, когда de jure взыскание признано состоявшимся, а de facto - нет, например, если в ходе исполнительного производства взыскание ошибочно произошло не с ответчика, а с третьего лица.
(Торгашев А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)1. Самый очевидный пример связан с тем обстоятельством, на необходимость исследования которого прямо указывает закон, - факт взыскания. В этой связи было бы странно лишать истца возражения о том, что имущественное право ответчика не было нарушено по причине не взыскания с него имущества. При этом могут быть ситуации, когда de jure взыскание признано состоявшимся, а de facto - нет, например, если в ходе исполнительного производства взыскание ошибочно произошло не с ответчика, а с третьего лица.