Ошибки в кассовой книге
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибки в кассовой книге (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.03.2024 по делу N 33-5540/2024 (УИД 66RS0006-01-2023-002540-32)
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании долга по договору займа; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Займодавец указал, что установленные договором сроки внесения платежей заемщиком нарушены, претензия о досрочном возврате суммы займа оставлена без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Субъективное мнение ответчика и его представителя, заинтересованных в исходе дела, относительно подписи ответчика в кассовой книге, не опровергают правильность выводов судебного эксперта, и не свидетельствует о наличии оснований для проведения повторной (дополнительной) экспертизы.
Категория спора: Заем.
Требования займодавца: 1) О взыскании долга по договору займа; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Займодавец указал, что установленные договором сроки внесения платежей заемщиком нарушены, претензия о досрочном возврате суммы займа оставлена без удовлетворения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Субъективное мнение ответчика и его представителя, заинтересованных в исходе дела, относительно подписи ответчика в кассовой книге, не опровергают правильность выводов судебного эксперта, и не свидетельствует о наличии оснований для проведения повторной (дополнительной) экспертизы.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.02.2024 по делу N 88-2173/2024, 2-142/2023 (УИД 78RS0008-01-2022-001112-14)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, так как последний возложил на себя функции главного бухгалтера в обществе, принимая от заказчиков наличные денежные средства, которые на счет организации не вносились, иным образом не приходовались, фактически общество коммерческую деятельность по строительству индивидуальных жилых домов не вело.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований В., суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался вышеприведенными нормами материального права, не усмотрел оснований для признания договора подряда недействительным, как заключенным под влиянием обмана, указав на недоказанность истцом что он был умышленно введен ответчиком в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения договора. Также судом не установлено возникновение у ответчика неосновательного обогащения с указанием на те обстоятельства, что при получении от истца денежных средств ответчик действовал от имени ООО "Корпорация КУБ", что отражено в платежных документах, в которых также указано основание получения денежных средств - договор подряда N 06/02-2014 от 6 февраля 2014 г., денежные средства истца частично использовались именно на строительство дома, данных указывающих на факт хищения ответчиком денежных средств истца путем обмана не установлено. При этом само по себе наличие недостатков выполненных подрядчиком работ, обстоятельства неправильности ведения бухгалтерского учета в ООО "Корпорация КУБ", не проведение коммерческим директором поступивших от клиента оплат через кассовую книгу либо счета общества в Банке, не подтверждает возникновение у лица, ранее являвшегося учредителем общества, неосновательного обогащения.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, так как последний возложил на себя функции главного бухгалтера в обществе, принимая от заказчиков наличные денежные средства, которые на счет организации не вносились, иным образом не приходовались, фактически общество коммерческую деятельность по строительству индивидуальных жилых домов не вело.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований В., суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался вышеприведенными нормами материального права, не усмотрел оснований для признания договора подряда недействительным, как заключенным под влиянием обмана, указав на недоказанность истцом что он был умышленно введен ответчиком в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения договора. Также судом не установлено возникновение у ответчика неосновательного обогащения с указанием на те обстоятельства, что при получении от истца денежных средств ответчик действовал от имени ООО "Корпорация КУБ", что отражено в платежных документах, в которых также указано основание получения денежных средств - договор подряда N 06/02-2014 от 6 февраля 2014 г., денежные средства истца частично использовались именно на строительство дома, данных указывающих на факт хищения ответчиком денежных средств истца путем обмана не установлено. При этом само по себе наличие недостатков выполненных подрядчиком работ, обстоятельства неправильности ведения бухгалтерского учета в ООО "Корпорация КУБ", не проведение коммерческим директором поступивших от клиента оплат через кассовую книгу либо счета общества в Банке, не подтверждает возникновение у лица, ранее являвшегося учредителем общества, неосновательного обогащения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ИП на УСН ("доходы") пробивает за оказанные услуги и выдает кассовые чеки, ведет книгу учета доходов и расходов. Данную книгу заполняет в хронологической последовательности на основе чеков ККТ. Является ли нарушением отражение в книге не отдельно каждого пробитого чека, а одной суммы по чекам за месяц?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: ИП на УСН ("доходы") пробивает за оказанные услуги и выдает кассовые чеки, ведет книгу учета доходов и расходов. Данную книгу заполняет в хронологической последовательности на основе чеков ККТ. Является ли нарушением отражение в книге не отдельно каждого пробитого чека, а одной суммы по чекам за месяц?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: ИП на УСН ("доходы") пробивает за оказанные услуги и выдает кассовые чеки, ведет книгу учета доходов и расходов. Данную книгу заполняет в хронологической последовательности на основе чеков ККТ. Является ли нарушением отражение в книге не отдельно каждого пробитого чека, а одной суммы по чекам за месяц?
Нормативные акты
<Информация> Минфина России N ПЗ-11/2013
"Организация и осуществление экономическим субъектом внутреннего контроля совершаемых фактов хозяйственной жизни, ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности"г) сверка данных (например, сверка расчетов экономического субъекта с поставщиками и покупателями для подтверждения сумм дебиторской и кредиторской задолженности; сверка остатков по счетам бухгалтерского учета наличных денежных средств с остатками денежных средств по данным кассовой книги);
"Организация и осуществление экономическим субъектом внутреннего контроля совершаемых фактов хозяйственной жизни, ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской (финансовой) отчетности"г) сверка данных (например, сверка расчетов экономического субъекта с поставщиками и покупателями для подтверждения сумм дебиторской и кредиторской задолженности; сверка остатков по счетам бухгалтерского учета наличных денежных средств с остатками денежных средств по данным кассовой книги);
Приказ Росимущества от 26.08.2013 N 254
"Об утверждении Методических рекомендаций по организации проверочной деятельности Ревизионных комиссий акционерных обществ с участием Российской Федерации"- выборочная сверка записей в кассовой книге, отчете кассира, кассовых документов и динамики сч. 50
"Об утверждении Методических рекомендаций по организации проверочной деятельности Ревизионных комиссий акционерных обществ с участием Российской Федерации"- выборочная сверка записей в кассовой книге, отчете кассира, кассовых документов и динамики сч. 50
Образцы заполнения унифицированных форм первичных учетных документовКассовая книга (Унифицированная форма N КО-4) >>>