Ошибка в судебном решении
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибка в судебном решении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за нарушения, связанные с кредитной историей
(КонсультантПлюс, 2025)Предоставление недостоверной кредитной истории образует состав правонарушения по ст. 5.55 КоАП РФ, даже если кредитный отчет представлен в связи с технической ошибкой
(КонсультантПлюс, 2025)Предоставление недостоверной кредитной истории образует состав правонарушения по ст. 5.55 КоАП РФ, даже если кредитный отчет представлен в связи с технической ошибкой
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Признание договора аренды недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Исковое требование мотивировано тем, что договор заключен с ответчиком, а не с третьим лицом вследствие ошибки.
(КонсультантПлюс, 2025)Исковое требование мотивировано тем, что договор заключен с ответчиком, а не с третьим лицом вследствие ошибки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об исправлении "формальных" ошибок судебного решения
(Черных И.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)"Хозяйство и право", 2024, N 11
(Черных И.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)"Хозяйство и право", 2024, N 11
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
(ред. от 31.07.2025)Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 184. Исправление описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда
(ред. от 31.07.2025)Статья 184. Исправление описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 184. Исправление описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 184. Исправление описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда
Статья: Квалификационные ошибки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)"Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)"Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6
Готовое решение: Как изменить формулировку увольнения
(КонсультантПлюс, 2025)Это потребуется сделать, в частности, если у вас есть соответствующее решение суда или вы сами обнаружили ошибку в формулировке до момента выдачи работнику всех документов об увольнении.
(КонсультантПлюс, 2025)Это потребуется сделать, в частности, если у вас есть соответствующее решение суда или вы сами обнаружили ошибку в формулировке до момента выдачи работнику всех документов об увольнении.
Статья: Производство по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в цивилистическом процессе: проверка или пересмотр (в контексте судебной ошибки)?
(Афанасьев С.Ф., Ермаков А.Н.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Продолжая говорить о судебной ошибке как основании для осуществления проверочной деятельности органов судебной власти, заметим, что это понятие довольно широко использует в своих постановлениях и определениях Конституционный Суд РФ. Inter alia в Постановлении от 03.02.1998 N 5-П приведено несколько важных сентенций: "ошибочное судебное решение не может считаться правосудным"; "государство обязано гарантировать защиту прав и свобод человека и гражданина от судебной ошибки"; "законодатель, устанавливая порядок осуществления правосудия, обязан предусмотреть механизм (процедуру) исправления таких ошибок, в том числе на стадии пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам (здесь и далее в цитатах курсив наш. - С.А., А.Е.)". В ракурсе разъяснений ex officio орган конституционного контроля апеллирует к положениям ст. 14 Международного пакта, которая предусматривает, что судебное решение подлежит пересмотру, если "какое-либо новое или вновь обнаруженное обстоятельство неоспоримо доказывает наличие судебной ошибки".
(Афанасьев С.Ф., Ермаков А.Н.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Продолжая говорить о судебной ошибке как основании для осуществления проверочной деятельности органов судебной власти, заметим, что это понятие довольно широко использует в своих постановлениях и определениях Конституционный Суд РФ. Inter alia в Постановлении от 03.02.1998 N 5-П приведено несколько важных сентенций: "ошибочное судебное решение не может считаться правосудным"; "государство обязано гарантировать защиту прав и свобод человека и гражданина от судебной ошибки"; "законодатель, устанавливая порядок осуществления правосудия, обязан предусмотреть механизм (процедуру) исправления таких ошибок, в том числе на стадии пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам (здесь и далее в цитатах курсив наш. - С.А., А.Е.)". В ракурсе разъяснений ex officio орган конституционного контроля апеллирует к положениям ст. 14 Международного пакта, которая предусматривает, что судебное решение подлежит пересмотру, если "какое-либо новое или вновь обнаруженное обстоятельство неоспоримо доказывает наличие судебной ошибки".
Статья: Восстановление работника в должности: как правильно исполнить решение суда
(Шанин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 4)Если при проведении процедуры увольнения сотрудника совершены ошибки, суд может принять решение о восстановлении работника на прежнем месте. В таком случае банк может столкнуться со сложностями при восстановлении работника, а при неправильном восстановлении - и административными мерами, предусмотренными ст. 17.15 КоАП РФ. Для обеспечения наиболее полной защиты интересов банка необходимо постоянно отслеживать изменения в законодательстве, а также анализировать судебную практику.
(Шанин С.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2024, N 4)Если при проведении процедуры увольнения сотрудника совершены ошибки, суд может принять решение о восстановлении работника на прежнем месте. В таком случае банк может столкнуться со сложностями при восстановлении работника, а при неправильном восстановлении - и административными мерами, предусмотренными ст. 17.15 КоАП РФ. Для обеспечения наиболее полной защиты интересов банка необходимо постоянно отслеживать изменения в законодательстве, а также анализировать судебную практику.
Статья: Повторное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)А. Менгер пришел к выводу, что процессуальные законы, принятые в немецко-австрийских провинциях с XVI в. до Общего австрийского судебного устава (1781 г.) и Западно-галицийского судебного устава (1796 г.), можно рассматривать как результат выбора модели апелляционного производства. И этот выбор был сделан в пользу проверочного характера производства в суде второй инстанции, что и было окончательно закреплено в УГС 1895 г. При этом не исключался элемент "новизны": новые факты и доказательства, которые по содержанию актов суда первой инстанции и изложению обстоятельств дела в решении не заявлялись, могли (и могут в настоящее время) быть заявлены в суде апелляционной инстанции, но только для подтверждения или опровержения оснований апелляции. Для усиления роли суда первой инстанции и проверочного характера апелляционного производства законом было допущено право суда апелляционной инстанции, отменив решение, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (закреплено в УГС Австрии и в настоящее время). Согласно положениям действующего Устава это возможно, если 1) возникает необходимость повторно установить имеющие значение для дела обстоятельства и производство в первой инстанции будет быстрее и дешевле и 2) если допущены нарушения норм процессуального права, влекущие безусловную отмену решения суда. Среди таких оснований для отмены (схожих с основаниями, указанными в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ) - изложение решения настолько неудовлетворительно, что его проверка представляется невозможной, так как положения решения противоречат друг другу или отсутствуют мотивы принятия решения, и эти недостатки не могут быть устранены в ходе процедуры исправления ошибок судебного решения, назначаемой апелляционным судом.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)А. Менгер пришел к выводу, что процессуальные законы, принятые в немецко-австрийских провинциях с XVI в. до Общего австрийского судебного устава (1781 г.) и Западно-галицийского судебного устава (1796 г.), можно рассматривать как результат выбора модели апелляционного производства. И этот выбор был сделан в пользу проверочного характера производства в суде второй инстанции, что и было окончательно закреплено в УГС 1895 г. При этом не исключался элемент "новизны": новые факты и доказательства, которые по содержанию актов суда первой инстанции и изложению обстоятельств дела в решении не заявлялись, могли (и могут в настоящее время) быть заявлены в суде апелляционной инстанции, но только для подтверждения или опровержения оснований апелляции. Для усиления роли суда первой инстанции и проверочного характера апелляционного производства законом было допущено право суда апелляционной инстанции, отменив решение, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (закреплено в УГС Австрии и в настоящее время). Согласно положениям действующего Устава это возможно, если 1) возникает необходимость повторно установить имеющие значение для дела обстоятельства и производство в первой инстанции будет быстрее и дешевле и 2) если допущены нарушения норм процессуального права, влекущие безусловную отмену решения суда. Среди таких оснований для отмены (схожих с основаниями, указанными в ч. 4 ст. 330 ГПК РФ) - изложение решения настолько неудовлетворительно, что его проверка представляется невозможной, так как положения решения противоречат друг другу или отсутствуют мотивы принятия решения, и эти недостатки не могут быть устранены в ходе процедуры исправления ошибок судебного решения, назначаемой апелляционным судом.
Статья: Институт обжалования, проверки и пересмотра судебных решений: история и современность. Статья 1. Общие подходы к анализу теории и процессуальной практики
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)В самом начале XX в. проф. Н.Н. Розин констатировал: "область судебных ошибок так же широка, как широк объем того фактического и юридического материала, которым пользуется суд для своего решения" <22>. И это неудивительно, ибо со времен И. Бентама (1748 - 1832) признается: "...во всех делах могут быть ошибки и злоупотребления" <23>. Следовательно, анализируемая нами система обжалования, проверки и исправления судебных ошибок должна носить универсальный характер. Или, как отмечал в своем курсе лекций проф. Н.Н. Розин, во-первых, "обжаловано может быть всякое ошибочное или неправильное судебное решение в широком смысле", во-вторых, "всеми лицами, интересы которых незакономерно страдают от данного решения" <24>.
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)В самом начале XX в. проф. Н.Н. Розин констатировал: "область судебных ошибок так же широка, как широк объем того фактического и юридического материала, которым пользуется суд для своего решения" <22>. И это неудивительно, ибо со времен И. Бентама (1748 - 1832) признается: "...во всех делах могут быть ошибки и злоупотребления" <23>. Следовательно, анализируемая нами система обжалования, проверки и исправления судебных ошибок должна носить универсальный характер. Или, как отмечал в своем курсе лекций проф. Н.Н. Розин, во-первых, "обжаловано может быть всякое ошибочное или неправильное судебное решение в широком смысле", во-вторых, "всеми лицами, интересы которых незакономерно страдают от данного решения" <24>.
Статья: Ошибка налогового органа как решающий аргумент налогоплательщика
(Медведев А.Н.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 10)Вывод: ошибкой налоговых органов в представленных судебных решениях было отсутствие доказательств, которые налоговый орган не собрал на стадиях мероприятий налогового контроля.
(Медведев А.Н.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 10)Вывод: ошибкой налоговых органов в представленных судебных решениях было отсутствие доказательств, которые налоговый орган не собрал на стадиях мероприятий налогового контроля.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)2.8. Исправление судебных ошибок и устранение недостатков
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)2.8. Исправление судебных ошибок и устранение недостатков