Ошибка в судебном решении
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибка в судебном решении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за нарушения, связанные с кредитной историей
(КонсультантПлюс, 2026)Предоставление недостоверной кредитной истории образует состав правонарушения по ст. 5.55 КоАП РФ, даже если кредитный отчет представлен в связи с технической ошибкой
(КонсультантПлюс, 2026)Предоставление недостоверной кредитной истории образует состав правонарушения по ст. 5.55 КоАП РФ, даже если кредитный отчет представлен в связи с технической ошибкой
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Признание договора аренды недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)Исковое требование мотивировано тем, что договор заключен с ответчиком, а не с третьим лицом вследствие ошибки.
(КонсультантПлюс, 2026)Исковое требование мотивировано тем, что договор заключен с ответчиком, а не с третьим лицом вследствие ошибки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об исправлении "формальных" ошибок судебного решения
(Черных И.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)"Хозяйство и право", 2024, N 11
(Черных И.И.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)"Хозяйство и право", 2024, N 11
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 184. Исправление описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)Статья 184. Исправление описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда
Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"3.12. При применении положений части 5 статьи 170 и частей 1 и 2 статьи 178 АПК РФ, предусматривающих возможность принятия дополнительного решения для устранения нарушения требований о содержании решения, частей 1 и 3 статьи 179 АПК РФ, предусматривающих возможность разъяснения решения принявшим это решение арбитражным судом, а также возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном решении без изменения содержания принятого решения, арбитражным судам следует иметь в виду, что совершение указанных процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора.
(ред. от 27.06.2017)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"3.12. При применении положений части 5 статьи 170 и частей 1 и 2 статьи 178 АПК РФ, предусматривающих возможность принятия дополнительного решения для устранения нарушения требований о содержании решения, частей 1 и 3 статьи 179 АПК РФ, предусматривающих возможность разъяснения решения принявшим это решение арбитражным судом, а также возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном решении без изменения содержания принятого решения, арбитражным судам следует иметь в виду, что совершение указанных процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора.
Формы
Статья: Ошибка налогового органа как решающий аргумент налогоплательщика
(Медведев А.Н.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 10)Вывод: ошибкой налоговых органов в представленных судебных решениях было отсутствие доказательств, которые налоговый орган не собрал на стадиях мероприятий налогового контроля.
(Медведев А.Н.)
("Бухгалтерский учет", 2023, N 10)Вывод: ошибкой налоговых органов в представленных судебных решениях было отсутствие доказательств, которые налоговый орган не собрал на стадиях мероприятий налогового контроля.
Статья: Квалификационные ошибки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке принятия судебного решения
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)"Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6
(Крылова Н.Е.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6)"Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 6
Статья: Институт обжалования, проверки и пересмотра судебных решений: история и современность. Статья 1. Общие подходы к анализу теории и процессуальной практики
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)В самом начале XX в. проф. Н.Н. Розин констатировал: "область судебных ошибок так же широка, как широк объем того фактического и юридического материала, которым пользуется суд для своего решения" <22>. И это неудивительно, ибо со времен И. Бентама (1748 - 1832) признается: "...во всех делах могут быть ошибки и злоупотребления" <23>. Следовательно, анализируемая нами система обжалования, проверки и исправления судебных ошибок должна носить универсальный характер. Или, как отмечал в своем курсе лекций проф. Н.Н. Розин, во-первых, "обжаловано может быть всякое ошибочное или неправильное судебное решение в широком смысле", во-вторых, "всеми лицами, интересы которых незакономерно страдают от данного решения" <24>.
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)В самом начале XX в. проф. Н.Н. Розин констатировал: "область судебных ошибок так же широка, как широк объем того фактического и юридического материала, которым пользуется суд для своего решения" <22>. И это неудивительно, ибо со времен И. Бентама (1748 - 1832) признается: "...во всех делах могут быть ошибки и злоупотребления" <23>. Следовательно, анализируемая нами система обжалования, проверки и исправления судебных ошибок должна носить универсальный характер. Или, как отмечал в своем курсе лекций проф. Н.Н. Розин, во-первых, "обжаловано может быть всякое ошибочное или неправильное судебное решение в широком смысле", во-вторых, "всеми лицами, интересы которых незакономерно страдают от данного решения" <24>.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)2. Судебное решение - это акт правосудия, итог деятельности уполномоченного государством органа - суда, свойства которого находят свое проявление не в действиях судьи, вынесшего решение, а в функционировании всей судебной системы, которая и является гарантом законности, обоснованности и исполнимости принятых по делу решений. Наличие ошибки в судебном решении приводит к тому, что само решение не может рассматриваться как акт правосудия, обладающий всеми присущими ему свойствами. Эти свойства могут носить приобретенный или восполненный характер, в результате функционирования введенной с 2012 г. Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" системы последовательной проверки законности и обоснованности принятого решения в апелляционном, кассационном и, в исключительных случаях, в надзорном порядке.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)2. Судебное решение - это акт правосудия, итог деятельности уполномоченного государством органа - суда, свойства которого находят свое проявление не в действиях судьи, вынесшего решение, а в функционировании всей судебной системы, которая и является гарантом законности, обоснованности и исполнимости принятых по делу решений. Наличие ошибки в судебном решении приводит к тому, что само решение не может рассматриваться как акт правосудия, обладающий всеми присущими ему свойствами. Эти свойства могут носить приобретенный или восполненный характер, в результате функционирования введенной с 2012 г. Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" системы последовательной проверки законности и обоснованности принятого решения в апелляционном, кассационном и, в исключительных случаях, в надзорном порядке.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Порядок судебного разбирательства детально регламентирован ГПК РФ и представляет собой идеальную правовую форму. Эта форма носит универсальный характер и не способна учитывать индивидуальные особенности каждого дела. Между тем каждое гражданское дело является уникальным, игнорирование этого факта зачастую приводит к неверным судебным решениям. Идеальные формы судебного разбирательства предполагают, что любой процесс подчинен алгоритму стадийности, однако реальный ход процесса практически всегда сталкивается со сложностями объективного и субъективного свойства, которые временно останавливают его.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Порядок судебного разбирательства детально регламентирован ГПК РФ и представляет собой идеальную правовую форму. Эта форма носит универсальный характер и не способна учитывать индивидуальные особенности каждого дела. Между тем каждое гражданское дело является уникальным, игнорирование этого факта зачастую приводит к неверным судебным решениям. Идеальные формы судебного разбирательства предполагают, что любой процесс подчинен алгоритму стадийности, однако реальный ход процесса практически всегда сталкивается со сложностями объективного и субъективного свойства, которые временно останавливают его.
Статья: Законно ли дисциплинарное взыскание за опоздание на шесть минут?
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 15)Апелляционный и кассационный суды согласились с позицией суда первой инстанции. При этом кассационный суд отверг довод работодателя о неверной позиции судов по поводу того, что проход через электронный турникет проходной в 7 ч. 7 мин. свидетельствует о явке работника на рабочее место в указанное время. Он указал, что данный довод не влияет на правильность вынесенных судебных решений.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 15)Апелляционный и кассационный суды согласились с позицией суда первой инстанции. При этом кассационный суд отверг довод работодателя о неверной позиции судов по поводу того, что проход через электронный турникет проходной в 7 ч. 7 мин. свидетельствует о явке работника на рабочее место в указанное время. Он указал, что данный довод не влияет на правильность вынесенных судебных решений.
Статья: Порядок исправления описок, опечаток и арифметических ошибок в определении суда первой инстанции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 3.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при применении ч. 3 ст. 179 АПК РФ, предусматривающей возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном решении без изменения содержания принятого решения, арбитражным судам следует иметь в виду, что совершение указанных процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 3.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при применении ч. 3 ст. 179 АПК РФ, предусматривающей возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном решении без изменения содержания принятого решения, арбитражным судам следует иметь в виду, что совершение указанных процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора.
Статья: Производство по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в цивилистическом процессе: проверка или пересмотр (в контексте судебной ошибки)?
(Афанасьев С.Ф., Ермаков А.Н.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Продолжая говорить о судебной ошибке как основании для осуществления проверочной деятельности органов судебной власти, заметим, что это понятие довольно широко использует в своих постановлениях и определениях Конституционный Суд РФ. Inter alia в Постановлении от 03.02.1998 N 5-П приведено несколько важных сентенций: "ошибочное судебное решение не может считаться правосудным"; "государство обязано гарантировать защиту прав и свобод человека и гражданина от судебной ошибки"; "законодатель, устанавливая порядок осуществления правосудия, обязан предусмотреть механизм (процедуру) исправления таких ошибок, в том числе на стадии пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам (здесь и далее в цитатах курсив наш. - С.А., А.Е.)". В ракурсе разъяснений ex officio орган конституционного контроля апеллирует к положениям ст. 14 Международного пакта, которая предусматривает, что судебное решение подлежит пересмотру, если "какое-либо новое или вновь обнаруженное обстоятельство неоспоримо доказывает наличие судебной ошибки".
(Афанасьев С.Ф., Ермаков А.Н.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Продолжая говорить о судебной ошибке как основании для осуществления проверочной деятельности органов судебной власти, заметим, что это понятие довольно широко использует в своих постановлениях и определениях Конституционный Суд РФ. Inter alia в Постановлении от 03.02.1998 N 5-П приведено несколько важных сентенций: "ошибочное судебное решение не может считаться правосудным"; "государство обязано гарантировать защиту прав и свобод человека и гражданина от судебной ошибки"; "законодатель, устанавливая порядок осуществления правосудия, обязан предусмотреть механизм (процедуру) исправления таких ошибок, в том числе на стадии пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам (здесь и далее в цитатах курсив наш. - С.А., А.Е.)". В ракурсе разъяснений ex officio орган конституционного контроля апеллирует к положениям ст. 14 Международного пакта, которая предусматривает, что судебное решение подлежит пересмотру, если "какое-либо новое или вновь обнаруженное обстоятельство неоспоримо доказывает наличие судебной ошибки".