Ошибка в доверенности
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибка в доверенности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Полномочия представителя (защитника) по делам об административных правонарушениях
(КонсультантПлюс, 2025)В жалобе, поданной в... областной суд, управляющий ООО... просит об отмене определения судьи, приводя доводы о его незаконности, указывая, что характер ошибки в написании фамилии управляющего в доверенности не препятствует определению лица, подписывающего доверенность; наличие ошибки в написании фамилии управляющего... не умаляет действительности его подписи на представленной в суд копии доверенности, а также действительности печати ООО...
(КонсультантПлюс, 2025)В жалобе, поданной в... областной суд, управляющий ООО... просит об отмене определения судьи, приводя доводы о его незаконности, указывая, что характер ошибки в написании фамилии управляющего в доверенности не препятствует определению лица, подписывающего доверенность; наличие ошибки в написании фамилии управляющего... не умаляет действительности его подписи на представленной в суд копии доверенности, а также действительности печати ООО...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 264 "Возвращение апелляционной жалобы" АПК РФ"Довод заявителя кассационной жалобы о том, что апелляционному суду необходимо было оставить апелляционную жалобу без движения и предложить устранить недостаток представленной доверенности, суд округа считает ошибочным, поскольку апелляционная жалоба была подписана представителем предпринимателя, при этом соответствующая доверенность не была представлена вместе с жалобой, то есть полномочия не подтверждены, что в силу действия прямой процессуальной нормы (пункт 1.1. части 1 статьи 264 АПК РФ) влечет возврат апелляционной жалобы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как и в каких случаях организация может исправить доверенность
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. В доверенности ошибка
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. В доверенности ошибка
Информация: Сведения о нотариальной отмене МЧД стали автоматически отображаться в сервисе ФНС
("Официальный сайт ФНС России", 2024)Полномочия в МЧД могут указываться в виде кода, и такой документ может обрабатываться информационными системами без участия человека. Принимающая сторона автоматически идентифицирует участников таких документов, определяет полномочия поверенного, что ускоряет обработку данных, снижает вероятность ошибок и использования доверенностей в неправомерных целях.
("Официальный сайт ФНС России", 2024)Полномочия в МЧД могут указываться в виде кода, и такой документ может обрабатываться информационными системами без участия человека. Принимающая сторона автоматически идентифицирует участников таких документов, определяет полномочия поверенного, что ускоряет обработку данных, снижает вероятность ошибок и использования доверенностей в неправомерных целях.
Статья: О государственной регистрации юридического лица
(Моряк Е.Н.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)1. При смене лица, имеющего право действовать без доверенности, допускаются такие ошибки:
(Моряк Е.Н.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)1. При смене лица, имеющего право действовать без доверенности, допускаются такие ошибки:
Статья: Про УКЭП и МЧД: 8 ответов на 8 вопросов наших читателей
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 16)При формировании МЧД установили срок ее действия с запасом на 50 лет до 2073 г. Доверенность в ФНС была принята. Но при отправке отчетности из-за даты доверенности система выдает ошибку. Какой срок действия должен быть у таких доверенностей? Должен ли он соответствовать сроку действия сертификата ЭП? Или можно указать какой-то определенный срок?
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 16)При формировании МЧД установили срок ее действия с запасом на 50 лет до 2073 г. Доверенность в ФНС была принята. Но при отправке отчетности из-за даты доверенности система выдает ошибку. Какой срок действия должен быть у таких доверенностей? Должен ли он соответствовать сроку действия сертификата ЭП? Или можно указать какой-то определенный срок?
Вопрос: Каковы последствия неверного указания в машиночитаемой доверенности кода полномочий представителя налогоплательщика?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: Каковы последствия неверного указания в машиночитаемой доверенности кода полномочий представителя налогоплательщика?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: Каковы последствия неверного указания в машиночитаемой доверенности кода полномочий представителя налогоплательщика?
Статья: Машиночитаемая доверенность: где можно использовать и как создать?
(Игумнова С.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 3)С развитием цифровых сервисов все больше ведомств принимают машиночитаемые доверенности (МЧД). Это упрощает работу компаний, снижает объем бумажных документов и ускоряет процессы взаимодействия с госструктурами и коммерческими организациями. В материале расскажем, где и как бизнес может использовать МЧД, как создать такой документ, на что обратить особенное внимание и с какими ошибками при использовании машиночитаемой доверенности может столкнуться ее обладатель.
(Игумнова С.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 3)С развитием цифровых сервисов все больше ведомств принимают машиночитаемые доверенности (МЧД). Это упрощает работу компаний, снижает объем бумажных документов и ускоряет процессы взаимодействия с госструктурами и коммерческими организациями. В материале расскажем, где и как бизнес может использовать МЧД, как создать такой документ, на что обратить особенное внимание и с какими ошибками при использовании машиночитаемой доверенности может столкнуться ее обладатель.
Готовое решение: Как составить доверенность на представление интересов организации при взаимодействии с государственной инспекцией труда
(КонсультантПлюс, 2025)6. Риски при неправильном составлении доверенности на представление интересов организации при взаимодействии с трудовой инспекцией
(КонсультантПлюс, 2025)6. Риски при неправильном составлении доверенности на представление интересов организации при взаимодействии с трудовой инспекцией
Готовое решение: Как признать доверенность недействительной и к чему это приведет
(КонсультантПлюс, 2025)Дело в том, что сделка может быть недействительной только по основаниям, установленным законом (п. 1 ст. 166 ГК РФ). Однако закон не предусматривает такого специального основания недействительности, как изменение должности представителя. Кроме того, Гражданский кодекс РФ не обязывает указывать должность в доверенности. Поэтому доверенность с неправильной должностью вряд ли может быть признана недействительной по ст. 168 ГК РФ, поскольку она не нарушает требования законодательства.
(КонсультантПлюс, 2025)Дело в том, что сделка может быть недействительной только по основаниям, установленным законом (п. 1 ст. 166 ГК РФ). Однако закон не предусматривает такого специального основания недействительности, как изменение должности представителя. Кроме того, Гражданский кодекс РФ не обязывает указывать должность в доверенности. Поэтому доверенность с неправильной должностью вряд ли может быть признана недействительной по ст. 168 ГК РФ, поскольку она не нарушает требования законодательства.
Готовое решение: Как организовать работу с доверенностями, которые выдает организация
(КонсультантПлюс, 2025)Благодаря типовым формам вы можете сэкономить время на разработку и согласование доверенностей. Также они снижают риск ошибок в доверенностях и нагрузку на некоторые подразделения (юридический отдел, бухгалтерию), ускоряют обучение новых сотрудников.
(КонсультантПлюс, 2025)Благодаря типовым формам вы можете сэкономить время на разработку и согласование доверенностей. Также они снижают риск ошибок в доверенностях и нагрузку на некоторые подразделения (юридический отдел, бухгалтерию), ускоряют обучение новых сотрудников.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Указание в доверенности ошибочных персональных данных о доверителе, впоследствии уточненных нотариусом, при отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о том, что истец не наделял соответствующим полномочиями указанное лицо, не свидетельствует об отсутствии полномочий у поверенного, подписавшего иск <82>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Указание в доверенности ошибочных персональных данных о доверителе, впоследствии уточненных нотариусом, при отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о том, что истец не наделял соответствующим полномочиями указанное лицо, не свидетельствует об отсутствии полномочий у поверенного, подписавшего иск <82>.
Статья: Гражданско-правовой зачет и зачет, производимый при удовлетворении судом встречного и первоначального исков: теоретические размышления о сходстве и отличиях правовых институтов
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)К примеру, истцом предъявлен иск к ответчику о взыскании долга по договору займа. Одновременно стороны связывает иное, совершенно самостоятельное правоотношение: после отмены нотариально удостоверенной доверенности представитель (ответчик по делу) заключил договор купли-продажи с третьим лицом (истцом по делу); при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица такая сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица <12>. Итак, у ответчика имеется встречное денежное требование, вытекающее из ненадлежащего исполнения договора купли-продажи. При рассмотрении дела в суде было установлено, что информация об отмене доверенности до третьего лица (истца) не доводилась, однако была внесена в реестр нотариальных действий. Сопоставление даты заключения договора купли-продажи и даты внесения информации в указанный реестр однозначно свидетельствует о том, что к моменту совершения сделки третье лицо (истец) должно было знать об отмене доверенности. Для этого факта действующее российское законодательство как раз устанавливает неопровержимую презумпцию <13>. Предположим, что ответчик-компенсант, направив истцу-компенсату уведомление о зачете, в силу правовой неграмотности указал на то, что кредитором в активном обязательстве является не он, а доверитель, который ранее отменил доверенность (такая ошибка внешне вполне объяснима: именно доверитель ведь изначально был поименован в тексте договора). Далее уже в судебной процедуре ответчик-компенсант сделал соответствующее утверждение, а истец-компенсат (по каким-то своим причинам, например, желая, чтобы контрагентом в купле-продаже выступало лицо, с которым он, собственно, и желал заключить договор) признал данный факт. Может ли такое судебное признание иметь юридическую силу, нежели неопровержимая презумпция, установленная законом? На наш взгляд, нет, поскольку это затрагивало бы интересы доверителя - помимо его воли он становился бы стороной в договоре купли-продажи.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6; 2021, NN 2, 4; 2022, NN 1, 6; 2023, N 6)К примеру, истцом предъявлен иск к ответчику о взыскании долга по договору займа. Одновременно стороны связывает иное, совершенно самостоятельное правоотношение: после отмены нотариально удостоверенной доверенности представитель (ответчик по делу) заключил договор купли-продажи с третьим лицом (истцом по делу); при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица такая сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица <12>. Итак, у ответчика имеется встречное денежное требование, вытекающее из ненадлежащего исполнения договора купли-продажи. При рассмотрении дела в суде было установлено, что информация об отмене доверенности до третьего лица (истца) не доводилась, однако была внесена в реестр нотариальных действий. Сопоставление даты заключения договора купли-продажи и даты внесения информации в указанный реестр однозначно свидетельствует о том, что к моменту совершения сделки третье лицо (истец) должно было знать об отмене доверенности. Для этого факта действующее российское законодательство как раз устанавливает неопровержимую презумпцию <13>. Предположим, что ответчик-компенсант, направив истцу-компенсату уведомление о зачете, в силу правовой неграмотности указал на то, что кредитором в активном обязательстве является не он, а доверитель, который ранее отменил доверенность (такая ошибка внешне вполне объяснима: именно доверитель ведь изначально был поименован в тексте договора). Далее уже в судебной процедуре ответчик-компенсант сделал соответствующее утверждение, а истец-компенсат (по каким-то своим причинам, например, желая, чтобы контрагентом в купле-продаже выступало лицо, с которым он, собственно, и желал заключить договор) признал данный факт. Может ли такое судебное признание иметь юридическую силу, нежели неопровержимая презумпция, установленная законом? На наш взгляд, нет, поскольку это затрагивало бы интересы доверителя - помимо его воли он становился бы стороной в договоре купли-продажи.