Осаго с 24 августа
Подборка наиболее важных документов по запросу Осаго с 24 августа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: ДТП как страховой случай по ОСАГО
(Пыхтин С.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2007, N 11)<8> См.: Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 24 августа 2005 г. N А43-3718/2005-27-115, от 11 января 2006 г. N А43-6583/2005-22-157; Постановления Президиума ВАС РФ от 19 декабря 2006 г. N 9045/06 по делу N А40-47580/05-132-367, от 6 февраля 2007 г. N 10950/06 по делу N А55-15183/2005, от 10 апреля 2007 г. N 14670/06 по делу N А69-425/06-8, от 8 мая 2007 г. N 16158/06 по делу N А10-2882/06, от 14 июня 2007 г. N 1136/07 по делу N А27-40698/2005-1.
(Пыхтин С.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2007, N 11)<8> См.: Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 24 августа 2005 г. N А43-3718/2005-27-115, от 11 января 2006 г. N А43-6583/2005-22-157; Постановления Президиума ВАС РФ от 19 декабря 2006 г. N 9045/06 по делу N А40-47580/05-132-367, от 6 февраля 2007 г. N 10950/06 по делу N А55-15183/2005, от 10 апреля 2007 г. N 14670/06 по делу N А69-425/06-8, от 8 мая 2007 г. N 16158/06 по делу N А10-2882/06, от 14 июня 2007 г. N 1136/07 по делу N А27-40698/2005-1.
"Комментарий судебной практики к Федеральному закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(постатейный)
(Абрамов В.Ю., Фогельсон Ю.Б.)
("Волтерс Клувер", 2006)По нашему мнению, комментируемое дело следовало бы направить на новое рассмотрение с целью выяснения изложенных выше обстоятельств. Ибо в конечном счете Л.А. Рослова является потерпевшей, независимо от того, застрахована она в добровольном порядке или нет. Именно поэтому она вправе в любом случае рассчитывать на гарантию возмещения вреда по ст. 3 Закона об ОСАГО.
(постатейный)
(Абрамов В.Ю., Фогельсон Ю.Б.)
("Волтерс Клувер", 2006)По нашему мнению, комментируемое дело следовало бы направить на новое рассмотрение с целью выяснения изложенных выше обстоятельств. Ибо в конечном счете Л.А. Рослова является потерпевшей, независимо от того, застрахована она в добровольном порядке или нет. Именно поэтому она вправе в любом случае рассчитывать на гарантию возмещения вреда по ст. 3 Закона об ОСАГО.
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.10.2018 N 18-КГ18-162
Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены повреждения, в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с третьего лица, у которого была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в пользу истца страхового возмещения до сих пор не исполнен.Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что у АО СК "Инвестиции и финансы" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем в силу приведенных положений Закона об ОСАГО он вправе требовать страховое возмещение с ПАО СК "Росгосстрах", застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда.
Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены повреждения, в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что вступивший в законную силу судебный акт о взыскании с третьего лица, у которого была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в пользу истца страхового возмещения до сих пор не исполнен.Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что у АО СК "Инвестиции и финансы" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем в силу приведенных положений Закона об ОСАГО он вправе требовать страховое возмещение с ПАО СК "Росгосстрах", застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2021 N 18-КГ21-62-К4
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль. Ответчик - страховщик виновника ДТП - отказал в выплате страхового возмещения.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку при определении размера страхового возмещения судам необходимо было руководствоваться согласованными сторонами условиями договора о том, что расходы на восстановительный ремонт транспортного средства определяются в соответствии с Единой методикой определения размера расходов, между тем суды положили в основу решения заключение экспертов, основанное на рыночной стоимости запасных частей, материалов и нормо-часа работ.При этом судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции указала, что правила Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 432-П (далее - Единая методика), применяются при определении размера страхового возмещения по договорам ОСАГО. Поскольку договор ДСАГО не подпадает под действие Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то при определении размера страхового возмещения необходимо исходить из условий этого договора. Определение экспертами стоимости восстановительного ремонта транспортного средства при проведении судебной автотехнической экспертизы соответствует Правилам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N 150, утвержденным приказом ПАО СК "Росгосстрах" от 24 августа 2018 г. N 506 (далее - Правила N 150).
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль. Ответчик - страховщик виновника ДТП - отказал в выплате страхового возмещения.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку при определении размера страхового возмещения судам необходимо было руководствоваться согласованными сторонами условиями договора о том, что расходы на восстановительный ремонт транспортного средства определяются в соответствии с Единой методикой определения размера расходов, между тем суды положили в основу решения заключение экспертов, основанное на рыночной стоимости запасных частей, материалов и нормо-часа работ.При этом судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции указала, что правила Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 432-П (далее - Единая методика), применяются при определении размера страхового возмещения по договорам ОСАГО. Поскольку договор ДСАГО не подпадает под действие Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то при определении размера страхового возмещения необходимо исходить из условий этого договора. Определение экспертами стоимости восстановительного ремонта транспортного средства при проведении судебной автотехнической экспертизы соответствует Правилам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N 150, утвержденным приказом ПАО СК "Росгосстрах" от 24 августа 2018 г. N 506 (далее - Правила N 150).
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2020 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Указанные положения применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров ОСАГО, заключенных после 24 августа 2020 года.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Указанные положения применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров ОСАГО, заключенных после 24 августа 2020 года.
Проект Указания Банка России
"О внесении изменений в пункты 3.5, 3.6 и 6.2 Положения Банка России от 4 марта 2021 года N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства"
(по состоянию на 17.03.2026)
(подготовлен Банком России, ID проекта 04/15/03-26/00166410)
(Указание подписано 14.05.2026 N 7352-У)На основании пункта 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":
"О внесении изменений в пункты 3.5, 3.6 и 6.2 Положения Банка России от 4 марта 2021 года N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства"
(по состоянию на 17.03.2026)
(подготовлен Банком России, ID проекта 04/15/03-26/00166410)
(Указание подписано 14.05.2026 N 7352-У)На основании пункта 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":
Административная практика
Решение Челябинского УФАС России от 24.08.2015
"О нарушении антимонопольного законодательства"Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - Челябинское УФАС России) рассмотрело обращение исполняющего обязанности главы города Магнитогорска, поступившее из прокуратуры Ленинского района г. Магнитогорска, о недобросовестных конкурентных действиях ИП <...> и ИП <...>, выразившихся в осуществлении деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом на территории г. Магнитогорска без обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в отсутствие заключенного договора с администрацией г. Магнитогорска.
"О нарушении антимонопольного законодательства"Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - Челябинское УФАС России) рассмотрело обращение исполняющего обязанности главы города Магнитогорска, поступившее из прокуратуры Ленинского района г. Магнитогорска, о недобросовестных конкурентных действиях ИП <...> и ИП <...>, выразившихся в осуществлении деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом на территории г. Магнитогорска без обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в отсутствие заключенного договора с администрацией г. Магнитогорска.
Решение Удмуртского УФАС России от 20.08.2012 N 04-03 по делу N СЮ04-03/2012-89Р
Нарушение: ч. 1 ст. 28, п. 2) ст. 9, ч. 1 ст. 28 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.- "автосалон автоГРАД <...> (поселок Восточный) 8 912 870 11 18 8 912 763 00 70 8 912 46 1111 0 дорого покупаем авто, прием авто на комиссию на выгодных условиях, выкуп после ДТП, кредит и обмен авто, страхование ОСАГО, КАСКО, консультация в оценке авто, продажа новых брендовых авто, в наличии более 100 моделей авто, регулярно пополняемый ассортимент авто, автоприцепы в наличии и под заказ АКЦИЯ! При покупке и продаже в нашем автосалоне 1)Главный приз АВТОМОБИЛЬ! 2) Зимняя резина, сертификат на 10 тыс.руб. 3) Три сертификата по 5 тыс. руб. 4) Три аккумулятора 5) Десять сертификатов по 1 тыс.руб. розыгрыш 25 августа на центральной площади в День города в 19.00 с 20 апреля по 24 августа", размещенного на стр. 22 еженедельника "В кругу семьи" N 18 (0713) от 02.05.2012 г., содержится информация о возможности приобретения товара в кредит, а также о возможности страхования автомобиля по полисам ОСАГО, КАСКО.
Нарушение: ч. 1 ст. 28, п. 2) ст. 9, ч. 1 ст. 28 Закона о рекламе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.- "автосалон автоГРАД <...> (поселок Восточный) 8 912 870 11 18 8 912 763 00 70 8 912 46 1111 0 дорого покупаем авто, прием авто на комиссию на выгодных условиях, выкуп после ДТП, кредит и обмен авто, страхование ОСАГО, КАСКО, консультация в оценке авто, продажа новых брендовых авто, в наличии более 100 моделей авто, регулярно пополняемый ассортимент авто, автоприцепы в наличии и под заказ АКЦИЯ! При покупке и продаже в нашем автосалоне 1)Главный приз АВТОМОБИЛЬ! 2) Зимняя резина, сертификат на 10 тыс.руб. 3) Три сертификата по 5 тыс. руб. 4) Три аккумулятора 5) Десять сертификатов по 1 тыс.руб. розыгрыш 25 августа на центральной площади в День города в 19.00 с 20 апреля по 24 августа", размещенного на стр. 22 еженедельника "В кругу семьи" N 18 (0713) от 02.05.2012 г., содержится информация о возможности приобретения товара в кредит, а также о возможности страхования автомобиля по полисам ОСАГО, КАСКО.
Статья: Судебные экспертизы по спорам, вытекающим из договоров страхования транспортных средств
(Филиппов А.Е.)
("Судья", 2021, N 2)Нужно сказать, что в настоящее время критерии допустимости такого доказательства, как заключение независимой технической экспертизы, организованной страхователем, ужесточились в связи с изменениями, внесенными в п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО и вступившими в силу с 24 августа 2020 года. Теперь вопросы организации страхователем самостоятельной экспертизы и даты ее проведения должны обязательно согласовываться со страховой компанией <11>.
(Филиппов А.Е.)
("Судья", 2021, N 2)Нужно сказать, что в настоящее время критерии допустимости такого доказательства, как заключение независимой технической экспертизы, организованной страхователем, ужесточились в связи с изменениями, внесенными в п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО и вступившими в силу с 24 августа 2020 года. Теперь вопросы организации страхователем самостоятельной экспертизы и даты ее проведения должны обязательно согласовываться со страховой компанией <11>.
"Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств: Научно-практическое пособие"
(Сокол П.В.)
("Деловой двор", 2013)До момента вступления в силу Изменений, внесенных в Правила ОСАГО Постановлением Правительства РФ от 08.08.2009 N 653 <1>, вступивших в силу 24 августа 2009 г., принятых в развитие новой редакции п. 11 ст. 15 Закона об ОСАГО, форма заявления утверждалась Правительством РФ и устанавливалась в приложении N 1 к Правилам ОСАГО. Однако со сменой органа, уполномоченного на утверждение формы заявления на заключение договора, сама форма изменений не претерпела.
(Сокол П.В.)
("Деловой двор", 2013)До момента вступления в силу Изменений, внесенных в Правила ОСАГО Постановлением Правительства РФ от 08.08.2009 N 653 <1>, вступивших в силу 24 августа 2009 г., принятых в развитие новой редакции п. 11 ст. 15 Закона об ОСАГО, форма заявления утверждалась Правительством РФ и устанавливалась в приложении N 1 к Правилам ОСАГО. Однако со сменой органа, уполномоченного на утверждение формы заявления на заключение договора, сама форма изменений не претерпела.