Осаго без ограничений
Подборка наиболее важных документов по запросу Осаго без ограничений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Курского областного суда от 03.12.2024 N 33-4119/2024 (УИД 46RS0030-01-2023-003328-97)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Законных оснований для освобождения ответчика от возмещения потерпевшей причиненного вреда не имеется, поскольку само по себе признание приговором суда виновным в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью гражданина, непосредственно управлявшего автомобилем в момент ДТП, и заключение договора ОСАГО без ограничения лиц, допущенных к управлению, не свидетельствует о его законном владении данным транспортным средством.
Решение: Удовлетворено в части.Законных оснований для освобождения Х. А.Ф.У. от возмещения потерпевшей Ч. причиненного вреда не имеется, поскольку само по себе признание приговором суда виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью гражданина, непосредственно управлявшего автомобилем в момент ДТП К. Н.Н.У. и заключение договора ОСАГО без ограничения лиц, допущенных к управлению, не свидетельствует об его законном владении данным транспортным средством.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Законных оснований для освобождения ответчика от возмещения потерпевшей причиненного вреда не имеется, поскольку само по себе признание приговором суда виновным в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью гражданина, непосредственно управлявшего автомобилем в момент ДТП, и заключение договора ОСАГО без ограничения лиц, допущенных к управлению, не свидетельствует о его законном владении данным транспортным средством.
Решение: Удовлетворено в части.Законных оснований для освобождения Х. А.Ф.У. от возмещения потерпевшей Ч. причиненного вреда не имеется, поскольку само по себе признание приговором суда виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью гражданина, непосредственно управлявшего автомобилем в момент ДТП К. Н.Н.У. и заключение договора ОСАГО без ограничения лиц, допущенных к управлению, не свидетельствует об его законном владении данным транспортным средством.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 N 13АП-1116/2024, 13АП-1118/2024 по делу N А56-9991/2022/сд.1
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании платежей, совершенных должником, недействительными, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Ответчиком представлены доказательства встречного предоставления на сумму перечисленных должником денежных средств в счет оплаты оказанных услуг и поставленного товара. При этом установлен мнимый характер заключенного между должником и ответчиком договора аренды транспортного средства, что служит основанием для признания совершенных по нему платежей недействительными.
Решение: Удовлетворено в части.Совокупность изложенных обстоятельства свидетельствует о мнимом характере обязательств по аренде. Установленные судом обстоятельства не опровергнуты ответчиком и третьим лицом надлежащими доказательствами. Документы на проведение текущего ремонта и химчистки автомобиля не связаны с оказание услуг по договору аренды транспортного средства от 10.01.2019 и не подтверждают его действительность. Заявление Хохлачева А.В. опровергается иными имеющимися в деле доказательствами. Полис ОСАГО без ограничения по допуску водителей в период действия договора аренды транспортного средства от 10.01.2019 не оформлялся, что не является типичным при предоставлении в аренду транспортного средства организации.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании платежей, совершенных должником, недействительными, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Ответчиком представлены доказательства встречного предоставления на сумму перечисленных должником денежных средств в счет оплаты оказанных услуг и поставленного товара. При этом установлен мнимый характер заключенного между должником и ответчиком договора аренды транспортного средства, что служит основанием для признания совершенных по нему платежей недействительными.
Решение: Удовлетворено в части.Совокупность изложенных обстоятельства свидетельствует о мнимом характере обязательств по аренде. Установленные судом обстоятельства не опровергнуты ответчиком и третьим лицом надлежащими доказательствами. Документы на проведение текущего ремонта и химчистки автомобиля не связаны с оказание услуг по договору аренды транспортного средства от 10.01.2019 и не подтверждают его действительность. Заявление Хохлачева А.В. опровергается иными имеющимися в деле доказательствами. Полис ОСАГО без ограничения по допуску водителей в период действия договора аренды транспортного средства от 10.01.2019 не оформлялся, что не является типичным при предоставлении в аренду транспортного средства организации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых спорных вопросах, возникающих при применении Закона об ОСАГО
(Шекшуева О.Н.)
("Российский судья", 2023, N 8)Таким образом, отличие содержания договора ОСАГО с ограниченным числом лиц, имеющих право управления транспортным средством, от содержания договора ОСАГО без ограничения числа лиц, имеющих такое право, состоит в том, что при заключении первого договора обязательным к заполнению как в заявлении, так и в страховом полисе является таблица, в которой должны быть указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством (ч. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО). Правоприменитель к таким лицам относит и владельца транспортного средства (как бы это ни показалось странным - сам себя допустил к управлению).
(Шекшуева О.Н.)
("Российский судья", 2023, N 8)Таким образом, отличие содержания договора ОСАГО с ограниченным числом лиц, имеющих право управления транспортным средством, от содержания договора ОСАГО без ограничения числа лиц, имеющих такое право, состоит в том, что при заключении первого договора обязательным к заполнению как в заявлении, так и в страховом полисе является таблица, в которой должны быть указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством (ч. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО). Правоприменитель к таким лицам относит и владельца транспортного средства (как бы это ни показалось странным - сам себя допустил к управлению).
Готовое решение: Компенсируется ли утрата товарной стоимости (УТС) автомобиля по ОСАГО
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что независимо от величины УТС, рассчитанной экспертом, вы можете не получить ее в полном размере, поскольку общий размер всех выплат в рамках ОСАГО ограничен страховой суммой. Если документы о ДТП оформляются без участия сотрудников полиции, то размер всех выплат может оказаться меньше страховой суммы (п. п. 4, 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что независимо от величины УТС, рассчитанной экспертом, вы можете не получить ее в полном размере, поскольку общий размер всех выплат в рамках ОСАГО ограничен страховой суммой. Если документы о ДТП оформляются без участия сотрудников полиции, то размер всех выплат может оказаться меньше страховой суммы (п. п. 4, 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).
Нормативные акты
"КонсультантПлюс: Новости для юриста"Отсутствие ОСАГО: проект об ограничении числа штрафов в сутки внесен в Госдуму (29.09.2025)
Постановление Конституционного Суда РФ от 15.12.2023 N 58-П
"По делу о проверке конституционности пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в связи с жалобой гражданина М.А. Сизова"Таким образом, законодатель имел разумные основания предусмотреть в пункте 6 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ограничение размера неустойки (пени), которая подлежит выплате именно потерпевшему - физическому лицу; отсутствие же такого правила применительно к потерпевшим - юридическим лицам не может рассматриваться как отступление от конституционного принципа равенства. При этом для такой оценки данного правового регулирования не имеет значения, в каждом ли конкретном случае могут быть использованы предусмотренные помимо неустойки инструменты защиты прав потерпевшего - физического лица при несвоевременном осуществлении ему страховой выплаты и совокупно ли они в этом случае могут быть задействованы. Именно возникновение оснований для их применения, подкрепленное своевременной реализацией потерпевшим - физическим лицом данной возможности, подтверждает степень нарушения его прав, с которой коррелируют виды и размер причитающихся ему выплат.
"По делу о проверке конституционности пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в связи с жалобой гражданина М.А. Сизова"Таким образом, законодатель имел разумные основания предусмотреть в пункте 6 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ограничение размера неустойки (пени), которая подлежит выплате именно потерпевшему - физическому лицу; отсутствие же такого правила применительно к потерпевшим - юридическим лицам не может рассматриваться как отступление от конституционного принципа равенства. При этом для такой оценки данного правового регулирования не имеет значения, в каждом ли конкретном случае могут быть использованы предусмотренные помимо неустойки инструменты защиты прав потерпевшего - физического лица при несвоевременном осуществлении ему страховой выплаты и совокупно ли они в этом случае могут быть задействованы. Именно возникновение оснований для их применения, подкрепленное своевременной реализацией потерпевшим - физическим лицом данной возможности, подтверждает степень нарушения его прав, с которой коррелируют виды и размер причитающихся ему выплат.
Статья: Актуальные вопросы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)
(Ковалевский С.М., Тимофеева Н.Н., Плотников А.В., Шманцарь А.А.)
("Закон", 2024, N 1)Во-вторых, ограничение сумм неустойки и финансовой санкции лимитом страховой суммы в значительной степени снижает стимулирующий эффект для страховщика, если размер убытков является не существенно меньше страховой суммы, такой эффект сохраняется, по сути, лишь для страховых случаев с незначительным размером вреда. С практической точки зрения это означает относительно меньшую защищенность по ОСАГО для владельцев новых или иных дорогостоящих транспортных средств, вероятно, с расчетом на то, чтобы они были застрахованы по каско. Получается, что данные лица платят по ОСАГО больше, а получают относительно меньше: в отсутствие идеи солидарности среди принципов ОСАГО имеются сомнения в конституционности подобного ограничения прав. Кроме того, у страховщика в распоряжении есть такой инструмент, как заявление о явной несоразмерности неустойки и финансовой санкции убыткам потерпевшего (ст. 333 ГК РФ), и, если страховщик, прибегнув к нему, не смог убедить суд в обоснованности снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ, вероятно, взыскиваемые неустойки и финансовая санкция в общем и целом соразмерны убыткам потерпевшего. Тогда возникает вопрос: зачем законодатель дополнительно защищает страховщика-нарушителя, который сам не смог защитить себя в суде?
(Ковалевский С.М., Тимофеева Н.Н., Плотников А.В., Шманцарь А.А.)
("Закон", 2024, N 1)Во-вторых, ограничение сумм неустойки и финансовой санкции лимитом страховой суммы в значительной степени снижает стимулирующий эффект для страховщика, если размер убытков является не существенно меньше страховой суммы, такой эффект сохраняется, по сути, лишь для страховых случаев с незначительным размером вреда. С практической точки зрения это означает относительно меньшую защищенность по ОСАГО для владельцев новых или иных дорогостоящих транспортных средств, вероятно, с расчетом на то, чтобы они были застрахованы по каско. Получается, что данные лица платят по ОСАГО больше, а получают относительно меньше: в отсутствие идеи солидарности среди принципов ОСАГО имеются сомнения в конституционности подобного ограничения прав. Кроме того, у страховщика в распоряжении есть такой инструмент, как заявление о явной несоразмерности неустойки и финансовой санкции убыткам потерпевшего (ст. 333 ГК РФ), и, если страховщик, прибегнув к нему, не смог убедить суд в обоснованности снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ, вероятно, взыскиваемые неустойки и финансовая санкция в общем и целом соразмерны убыткам потерпевшего. Тогда возникает вопрос: зачем законодатель дополнительно защищает страховщика-нарушителя, который сам не смог защитить себя в суде?
Статья: Взыскание неустойки на будущее время как препятствие для присуждения астрента
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)<8> Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" // СПС "КонсультантПлюс".
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 12)<8> Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Злоупотребление правом в автотранспортном страховании
(Каримуллина А.Э.)
("Транспортное право", 2024, N 1)Современный уровень автомобилизации населения обусловливает повышенную востребованность страховых продуктов, связанных со страхованием автотранспортных средств (далее - каско) и обязательным страхованием гражданской ответственности их владельцев (далее - ОСАГО). Каско, будучи добровольным видом страхования, не имеет специального нормативного регулирования, поскольку ограничено общими положениями страхового законодательства об имущественном страховании. Поэтому многие вопросы в сфере каско решаются на договорном уровне.
(Каримуллина А.Э.)
("Транспортное право", 2024, N 1)Современный уровень автомобилизации населения обусловливает повышенную востребованность страховых продуктов, связанных со страхованием автотранспортных средств (далее - каско) и обязательным страхованием гражданской ответственности их владельцев (далее - ОСАГО). Каско, будучи добровольным видом страхования, не имеет специального нормативного регулирования, поскольку ограничено общими положениями страхового законодательства об имущественном страховании. Поэтому многие вопросы в сфере каско решаются на договорном уровне.
Готовое решение: Какой порядок выплаты страхового возмещения по ОСАГО в случае полной гибели транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2025)Однако если полученная сумма превышает страховую сумму, то размер страхового возмещения ограничен 400 000 руб. При оформлении документов о ДТП с использованием специальных способов передачи данных о ДТП (без участия сотрудников полиции) при наличии разногласий по обстоятельствам ДТП или видимым повреждениям размер выплаты ограничен 200 тыс. руб. Последнее ограничение не применяется, если указанных разногласий нет. Если же оформлять документы без специальных способов, то максимальный размер выплаты еще меньше - 100 тыс. руб., независимо от наличия разногласий (п. "б" ст. 7, пп. "в" п. 1, п. п. 4, 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, п. 9.12 Правил ОСАГО).
(КонсультантПлюс, 2025)Однако если полученная сумма превышает страховую сумму, то размер страхового возмещения ограничен 400 000 руб. При оформлении документов о ДТП с использованием специальных способов передачи данных о ДТП (без участия сотрудников полиции) при наличии разногласий по обстоятельствам ДТП или видимым повреждениям размер выплаты ограничен 200 тыс. руб. Последнее ограничение не применяется, если указанных разногласий нет. Если же оформлять документы без специальных способов, то максимальный размер выплаты еще меньше - 100 тыс. руб., независимо от наличия разногласий (п. "б" ст. 7, пп. "в" п. 1, п. п. 4, 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, п. 9.12 Правил ОСАГО).
Готовое решение: Как составить исковое заявление в арбитражный суд о взыскании страхового возмещения по ОСАГО
(КонсультантПлюс, 2025)Если итоговая сумма превысит страховую сумму, то вам придется ограничить размер требований 400 000 руб. При оформлении документов о ДТП с использованием специальных способов передачи данных о ДТП (без участия сотрудников полиции) при наличии разногласий по обстоятельствам ДТП или видимым повреждениям вы можете претендовать только на 200 тыс. руб. Последнее ограничение не применяется, если указанных разногласий не было. Если же документы оформлялись без специальных способов, то максимальный размер возможных требований еще меньше - 100 тыс. руб., независимо от наличия разногласий (п. "б" ст. 7, пп. "в" п. 1, п. п. 4, 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, п. 9.12 Правил ОСАГО).
(КонсультантПлюс, 2025)Если итоговая сумма превысит страховую сумму, то вам придется ограничить размер требований 400 000 руб. При оформлении документов о ДТП с использованием специальных способов передачи данных о ДТП (без участия сотрудников полиции) при наличии разногласий по обстоятельствам ДТП или видимым повреждениям вы можете претендовать только на 200 тыс. руб. Последнее ограничение не применяется, если указанных разногласий не было. Если же документы оформлялись без специальных способов, то максимальный размер возможных требований еще меньше - 100 тыс. руб., независимо от наличия разногласий (п. "б" ст. 7, пп. "в" п. 1, п. п. 4, 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, п. 9.12 Правил ОСАГО).
Вопрос: Правомерен ли отказ страховой компании в выплате ущерба свыше 100 тыс. руб., причиненного автомобилю в ДТП, если был оформлен европротокол, при этом автомобиль застрахован по договору каско?
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: При оформлении полиса каско условия выплат по такому полису определяются договором страхования и правилами страхования. Если в них установлены ограничения на выплаты при условии оформления европротокола в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, то действия страховой компании являются правомерными.
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: При оформлении полиса каско условия выплат по такому полису определяются договором страхования и правилами страхования. Если в них установлены ограничения на выплаты при условии оформления европротокола в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, то действия страховой компании являются правомерными.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 августа 2019 г. N 259-ФЗ "О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Арзуманова Л.Л., Батрова Т.А., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- маркетплейс - программное обеспечение, которое позволяет реализовывать другое программное обеспечение <64>. В настоящее время активно разрабатывается при участии Банка России. Это онлайн-сервис, позволяющий гражданам приобретать финансовые продукты от разных организаций на одной платформе в круглосуточном режиме. Банк России инициировал проект "Маркетплейс" в декабре 2017 г. в целях создания законодательной и нормативной базы для дистанционной розничной продажи финансовых продуктов (услуг) по всей стране, без географических ограничений, с регистрацией таких финансовых сделок в специальном реестре - регистраторе финансовых транзакций. Предполагается, что продуктовый ассортимент будет включать банковские вклады, государственные и корпоративные облигации, паи паевых инвестиционных фондов (ПИФ), ОСАГО и ипотечные кредиты. В перспективе он может быть расширен за счет кредитных, страховых, инвестиционных и других финансовых продуктов <65>;
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Арзуманова Л.Л., Батрова Т.А., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- маркетплейс - программное обеспечение, которое позволяет реализовывать другое программное обеспечение <64>. В настоящее время активно разрабатывается при участии Банка России. Это онлайн-сервис, позволяющий гражданам приобретать финансовые продукты от разных организаций на одной платформе в круглосуточном режиме. Банк России инициировал проект "Маркетплейс" в декабре 2017 г. в целях создания законодательной и нормативной базы для дистанционной розничной продажи финансовых продуктов (услуг) по всей стране, без географических ограничений, с регистрацией таких финансовых сделок в специальном реестре - регистраторе финансовых транзакций. Предполагается, что продуктовый ассортимент будет включать банковские вклады, государственные и корпоративные облигации, паи паевых инвестиционных фондов (ПИФ), ОСАГО и ипотечные кредиты. В перспективе он может быть расширен за счет кредитных, страховых, инвестиционных и других финансовых продуктов <65>;
Вопрос: Следует ли гражданину обращаться в антимонопольный орган с жалобой в связи с ненадлежащей организацией восстановительного ремонта транспортного средства по договору ОСАГО, а также в связи с отказом в возврате денежных средств по договору страхования при досрочном погашении кредита?
("Официальный сайт ФАС России", 2021)Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определен статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), а также порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями. В частности, финансовый уполномоченный рассматривает обращения потребителей финансовых услуг о взыскании денежных сумм, если размер требований не превышает 500 000 рублей (по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - без ограничения по сумме требований).
("Официальный сайт ФАС России", 2021)Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определен статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), а также порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями. В частности, финансовый уполномоченный рассматривает обращения потребителей финансовых услуг о взыскании денежных сумм, если размер требований не превышает 500 000 рублей (по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - без ограничения по сумме требований).
Ситуация: Как возмещается вред, причиненный в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам (отсутствует вред жизни или здоровью);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам (отсутствует вред жизни или здоровью);
Статья: Правовой анализ договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и особенности судебной практики
(Быкадорова Е.С.)
("Право и экономика", 2025, N 8)Относительно неустойки (пеней) следует отметить, что ее размеры обозначены законодательно (п. 21 ст. 12, п. 4 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), при этом размер неустойки может быть снижен судом по мотивированному ходатайству страховщика в порядке ст. 333 ГК РФ - так действует принцип судейского усмотрения. Поскольку данный принцип не ограничен никакими пределами, суды могут произвольно, а иногда и с нарушением интересов потерпевшего снижать взыскиваемую неустойку. Поскольку отсутствуют ограничения, происходит также и то, что суды взыскивают неустойку за пределами страховой суммы, что противоречит закону.
(Быкадорова Е.С.)
("Право и экономика", 2025, N 8)Относительно неустойки (пеней) следует отметить, что ее размеры обозначены законодательно (п. 21 ст. 12, п. 4 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), при этом размер неустойки может быть снижен судом по мотивированному ходатайству страховщика в порядке ст. 333 ГК РФ - так действует принцип судейского усмотрения. Поскольку данный принцип не ограничен никакими пределами, суды могут произвольно, а иногда и с нарушением интересов потерпевшего снижать взыскиваемую неустойку. Поскольку отсутствуют ограничения, происходит также и то, что суды взыскивают неустойку за пределами страховой суммы, что противоречит закону.