Осаго без ограничений
Подборка наиболее важных документов по запросу Осаго без ограничений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Курского областного суда от 03.12.2024 N 33-4119/2024 (УИД 46RS0030-01-2023-003328-97)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Законных оснований для освобождения ответчика от возмещения потерпевшей причиненного вреда не имеется, поскольку само по себе признание приговором суда виновным в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью гражданина, непосредственно управлявшего автомобилем в момент ДТП, и заключение договора ОСАГО без ограничения лиц, допущенных к управлению, не свидетельствует о его законном владении данным транспортным средством.
Решение: Удовлетворено в части.Законных оснований для освобождения Х. А.Ф.У. от возмещения потерпевшей Ч. причиненного вреда не имеется, поскольку само по себе признание приговором суда виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью гражданина, непосредственно управлявшего автомобилем в момент ДТП К. Н.Н.У. и заключение договора ОСАГО без ограничения лиц, допущенных к управлению, не свидетельствует об его законном владении данным транспортным средством.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Законных оснований для освобождения ответчика от возмещения потерпевшей причиненного вреда не имеется, поскольку само по себе признание приговором суда виновным в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью гражданина, непосредственно управлявшего автомобилем в момент ДТП, и заключение договора ОСАГО без ограничения лиц, допущенных к управлению, не свидетельствует о его законном владении данным транспортным средством.
Решение: Удовлетворено в части.Законных оснований для освобождения Х. А.Ф.У. от возмещения потерпевшей Ч. причиненного вреда не имеется, поскольку само по себе признание приговором суда виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью гражданина, непосредственно управлявшего автомобилем в момент ДТП К. Н.Н.У. и заключение договора ОСАГО без ограничения лиц, допущенных к управлению, не свидетельствует об его законном владении данным транспортным средством.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 N 13АП-1116/2024, 13АП-1118/2024 по делу N А56-9991/2022/сд.1
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании платежей, совершенных должником, недействительными, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Ответчиком представлены доказательства встречного предоставления на сумму перечисленных должником денежных средств в счет оплаты оказанных услуг и поставленного товара. При этом установлен мнимый характер заключенного между должником и ответчиком договора аренды транспортного средства, что служит основанием для признания совершенных по нему платежей недействительными.
Решение: Удовлетворено в части.Совокупность изложенных обстоятельства свидетельствует о мнимом характере обязательств по аренде. Установленные судом обстоятельства не опровергнуты ответчиком и третьим лицом надлежащими доказательствами. Документы на проведение текущего ремонта и химчистки автомобиля не связаны с оказание услуг по договору аренды транспортного средства от 10.01.2019 и не подтверждают его действительность. Заявление Хохлачева А.В. опровергается иными имеющимися в деле доказательствами. Полис ОСАГО без ограничения по допуску водителей в период действия договора аренды транспортного средства от 10.01.2019 не оформлялся, что не является типичным при предоставлении в аренду транспортного средства организации.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании платежей, совершенных должником, недействительными, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Ответчиком представлены доказательства встречного предоставления на сумму перечисленных должником денежных средств в счет оплаты оказанных услуг и поставленного товара. При этом установлен мнимый характер заключенного между должником и ответчиком договора аренды транспортного средства, что служит основанием для признания совершенных по нему платежей недействительными.
Решение: Удовлетворено в части.Совокупность изложенных обстоятельства свидетельствует о мнимом характере обязательств по аренде. Установленные судом обстоятельства не опровергнуты ответчиком и третьим лицом надлежащими доказательствами. Документы на проведение текущего ремонта и химчистки автомобиля не связаны с оказание услуг по договору аренды транспортного средства от 10.01.2019 и не подтверждают его действительность. Заявление Хохлачева А.В. опровергается иными имеющимися в деле доказательствами. Полис ОСАГО без ограничения по допуску водителей в период действия договора аренды транспортного средства от 10.01.2019 не оформлялся, что не является типичным при предоставлении в аренду транспортного средства организации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых спорных вопросах, возникающих при применении Закона об ОСАГО
(Шекшуева О.Н.)
("Российский судья", 2023, N 8)Таким образом, отличие содержания договора ОСАГО с ограниченным числом лиц, имеющих право управления транспортным средством, от содержания договора ОСАГО без ограничения числа лиц, имеющих такое право, состоит в том, что при заключении первого договора обязательным к заполнению как в заявлении, так и в страховом полисе является таблица, в которой должны быть указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством (ч. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО). Правоприменитель к таким лицам относит и владельца транспортного средства (как бы это ни показалось странным - сам себя допустил к управлению).
(Шекшуева О.Н.)
("Российский судья", 2023, N 8)Таким образом, отличие содержания договора ОСАГО с ограниченным числом лиц, имеющих право управления транспортным средством, от содержания договора ОСАГО без ограничения числа лиц, имеющих такое право, состоит в том, что при заключении первого договора обязательным к заполнению как в заявлении, так и в страховом полисе является таблица, в которой должны быть указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством (ч. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО). Правоприменитель к таким лицам относит и владельца транспортного средства (как бы это ни показалось странным - сам себя допустил к управлению).
Готовое решение: Компенсируется ли утрата товарной стоимости (УТС) автомобиля по ОСАГО
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что независимо от величины УТС, рассчитанной экспертом, вы можете не получить ее в полном размере, поскольку общий размер всех выплат в рамках ОСАГО ограничен страховой суммой. Если документы о ДТП оформляются без участия сотрудников полиции, то размер всех выплат может оказаться меньше страховой суммы (п. п. 4, 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).
(КонсультантПлюс, 2026)Учтите, что независимо от величины УТС, рассчитанной экспертом, вы можете не получить ее в полном размере, поскольку общий размер всех выплат в рамках ОСАГО ограничен страховой суммой. Если документы о ДТП оформляются без участия сотрудников полиции, то размер всех выплат может оказаться меньше страховой суммы (п. п. 4, 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 15.12.2023 N 58-П
"По делу о проверке конституционности пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в связи с жалобой гражданина М.А. Сизова"Таким образом, законодатель имел разумные основания предусмотреть в пункте 6 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ограничение размера неустойки (пени), которая подлежит выплате именно потерпевшему - физическому лицу; отсутствие же такого правила применительно к потерпевшим - юридическим лицам не может рассматриваться как отступление от конституционного принципа равенства. При этом для такой оценки данного правового регулирования не имеет значения, в каждом ли конкретном случае могут быть использованы предусмотренные помимо неустойки инструменты защиты прав потерпевшего - физического лица при несвоевременном осуществлении ему страховой выплаты и совокупно ли они в этом случае могут быть задействованы. Именно возникновение оснований для их применения, подкрепленное своевременной реализацией потерпевшим - физическим лицом данной возможности, подтверждает степень нарушения его прав, с которой коррелируют виды и размер причитающихся ему выплат.
"По делу о проверке конституционности пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в связи с жалобой гражданина М.А. Сизова"Таким образом, законодатель имел разумные основания предусмотреть в пункте 6 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ограничение размера неустойки (пени), которая подлежит выплате именно потерпевшему - физическому лицу; отсутствие же такого правила применительно к потерпевшим - юридическим лицам не может рассматриваться как отступление от конституционного принципа равенства. При этом для такой оценки данного правового регулирования не имеет значения, в каждом ли конкретном случае могут быть использованы предусмотренные помимо неустойки инструменты защиты прав потерпевшего - физического лица при несвоевременном осуществлении ему страховой выплаты и совокупно ли они в этом случае могут быть задействованы. Именно возникновение оснований для их применения, подкрепленное своевременной реализацией потерпевшим - физическим лицом данной возможности, подтверждает степень нарушения его прав, с которой коррелируют виды и размер причитающихся ему выплат.
Федеральный закон от 25.05.2020 N 161-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и приостановлении действия отдельных положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"6. В случае, если по истечении одного месяца со дня отмены ограничительных мер, указанных в части 5 настоящей статьи, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному без представления диагностической карты либо свидетельства о прохождении технического осмотра, произошел страховой случай и страхователем страховщику не представлены диагностическая карта либо свидетельство о прохождении технического осмотра, к страховщику, осуществившему страховое возмещение по такому договору, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и приостановлении действия отдельных положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"6. В случае, если по истечении одного месяца со дня отмены ограничительных мер, указанных в части 5 настоящей статьи, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному без представления диагностической карты либо свидетельства о прохождении технического осмотра, произошел страховой случай и страхователем страховщику не представлены диагностическая карта либо свидетельство о прохождении технического осмотра, к страховщику, осуществившему страховое возмещение по такому договору, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Если гражданин, автомобилю которого в результате ДТП причинен вред, обращается за возмещением такого вреда к виновнику ДТП, ссылаясь на то, что страховой организацией, в которой застрахована ответственность виновника ДТП, вред покрыт не в полном объеме, то требование о возмещении вреда подлежит удовлетворению, поскольку положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не отменяют право потерпевшего на возмещение вреда с его причинителя и не предусматривают возможность возмещения убытков в меньшем размере.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Если гражданин, автомобилю которого в результате ДТП причинен вред, обращается за возмещением такого вреда к виновнику ДТП, ссылаясь на то, что страховой организацией, в которой застрахована ответственность виновника ДТП, вред покрыт не в полном объеме, то требование о возмещении вреда подлежит удовлетворению, поскольку положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не отменяют право потерпевшего на возмещение вреда с его причинителя и не предусматривают возможность возмещения убытков в меньшем размере.
Вопрос: Правомерен ли отказ страховой компании в выплате ущерба свыше 100 тыс. руб., причиненного автомобилю в ДТП, если был оформлен европротокол, при этом автомобиль застрахован по договору каско?
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: При оформлении полиса каско условия выплат по такому полису определяются договором страхования и правилами страхования. Если в них установлены ограничения на выплаты при условии оформления европротокола в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, то действия страховой компании являются правомерными.
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: При оформлении полиса каско условия выплат по такому полису определяются договором страхования и правилами страхования. Если в них установлены ограничения на выплаты при условии оформления европротокола в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, то действия страховой компании являются правомерными.
Готовое решение: В каком порядке закупить услуги ОСАГО по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)При формировании лота руководствуйтесь правилами, предусмотренными положением о закупке (ч. 1, 2 ст. 2 Закона N 223-ФЗ). Не рекомендуем объединять в одну конкурентную закупку ОСАГО и иные виды страхования или другие товары, работы или услуги, вовсе не связанные с ОСАГО. Это связано с тем, что для разных видов страховой деятельности предусмотрено получение отдельных лицензий. Необоснованное объединение в одну конкурентную закупку ОСАГО с другими видами страхования (например, каско) может повлечь ограничение количества участников закупки и нарушение принципа отсутствия необоснованного ограничения конкуренции (п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона N 223-ФЗ, ч. 1, 5 ст. 17 Закона N 135-ФЗ, ч. 2 ст. 32 Закона РФ N 4015-1).
(КонсультантПлюс, 2026)При формировании лота руководствуйтесь правилами, предусмотренными положением о закупке (ч. 1, 2 ст. 2 Закона N 223-ФЗ). Не рекомендуем объединять в одну конкурентную закупку ОСАГО и иные виды страхования или другие товары, работы или услуги, вовсе не связанные с ОСАГО. Это связано с тем, что для разных видов страховой деятельности предусмотрено получение отдельных лицензий. Необоснованное объединение в одну конкурентную закупку ОСАГО с другими видами страхования (например, каско) может повлечь ограничение количества участников закупки и нарушение принципа отсутствия необоснованного ограничения конкуренции (п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона N 223-ФЗ, ч. 1, 5 ст. 17 Закона N 135-ФЗ, ч. 2 ст. 32 Закона РФ N 4015-1).
Ситуация: Как возмещается вред, причиненный в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам (отсутствует вред жизни или здоровью);
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам (отсутствует вред жизни или здоровью);
Вопрос: Следует ли гражданину обращаться в антимонопольный орган с жалобой в связи с ненадлежащей организацией восстановительного ремонта транспортного средства по договору ОСАГО, а также в связи с отказом в возврате денежных средств по договору страхования при досрочном погашении кредита?
("Официальный сайт ФАС России", 2021)Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определен статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), а также порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями. В частности, финансовый уполномоченный рассматривает обращения потребителей финансовых услуг о взыскании денежных сумм, если размер требований не превышает 500 000 рублей (по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - без ограничения по сумме требований).
("Официальный сайт ФАС России", 2021)Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определен статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), а также порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями. В частности, финансовый уполномоченный рассматривает обращения потребителей финансовых услуг о взыскании денежных сумм, если размер требований не превышает 500 000 рублей (по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - без ограничения по сумме требований).
Статья: Правовой анализ договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и особенности судебной практики
(Быкадорова Е.С.)
("Право и экономика", 2025, N 8)Относительно неустойки (пеней) следует отметить, что ее размеры обозначены законодательно (п. 21 ст. 12, п. 4 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), при этом размер неустойки может быть снижен судом по мотивированному ходатайству страховщика в порядке ст. 333 ГК РФ - так действует принцип судейского усмотрения. Поскольку данный принцип не ограничен никакими пределами, суды могут произвольно, а иногда и с нарушением интересов потерпевшего снижать взыскиваемую неустойку. Поскольку отсутствуют ограничения, происходит также и то, что суды взыскивают неустойку за пределами страховой суммы, что противоречит закону.
(Быкадорова Е.С.)
("Право и экономика", 2025, N 8)Относительно неустойки (пеней) следует отметить, что ее размеры обозначены законодательно (п. 21 ст. 12, п. 4 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), при этом размер неустойки может быть снижен судом по мотивированному ходатайству страховщика в порядке ст. 333 ГК РФ - так действует принцип судейского усмотрения. Поскольку данный принцип не ограничен никакими пределами, суды могут произвольно, а иногда и с нарушением интересов потерпевшего снижать взыскиваемую неустойку. Поскольку отсутствуют ограничения, происходит также и то, что суды взыскивают неустойку за пределами страховой суммы, что противоречит закону.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 августа 2019 г. N 259-ФЗ "О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Арзуманова Л.Л., Батрова Т.А., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- маркетплейс - программное обеспечение, которое позволяет реализовывать другое программное обеспечение <64>. В настоящее время активно разрабатывается при участии Банка России. Это онлайн-сервис, позволяющий гражданам приобретать финансовые продукты от разных организаций на одной платформе в круглосуточном режиме. Банк России инициировал проект "Маркетплейс" в декабре 2017 г. в целях создания законодательной и нормативной базы для дистанционной розничной продажи финансовых продуктов (услуг) по всей стране, без географических ограничений, с регистрацией таких финансовых сделок в специальном реестре - регистраторе финансовых транзакций. Предполагается, что продуктовый ассортимент будет включать банковские вклады, государственные и корпоративные облигации, паи паевых инвестиционных фондов (ПИФ), ОСАГО и ипотечные кредиты. В перспективе он может быть расширен за счет кредитных, страховых, инвестиционных и других финансовых продуктов <65>;
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Арзуманова Л.Л., Батрова Т.А., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- маркетплейс - программное обеспечение, которое позволяет реализовывать другое программное обеспечение <64>. В настоящее время активно разрабатывается при участии Банка России. Это онлайн-сервис, позволяющий гражданам приобретать финансовые продукты от разных организаций на одной платформе в круглосуточном режиме. Банк России инициировал проект "Маркетплейс" в декабре 2017 г. в целях создания законодательной и нормативной базы для дистанционной розничной продажи финансовых продуктов (услуг) по всей стране, без географических ограничений, с регистрацией таких финансовых сделок в специальном реестре - регистраторе финансовых транзакций. Предполагается, что продуктовый ассортимент будет включать банковские вклады, государственные и корпоративные облигации, паи паевых инвестиционных фондов (ПИФ), ОСАГО и ипотечные кредиты. В перспективе он может быть расширен за счет кредитных, страховых, инвестиционных и других финансовых продуктов <65>;
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия удовлетворила надзорную жалобу Ю., осужденного по ч. 1 ст. 327 УК РФ, по следующим основаниям. Из материалов уголовного дела усматривается, что Ю. приобрел автомобиль ВАЗ-2107, заключил договор ОСАГО. Часть 3 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает возможность допуска к управлению автотранспортом владельца автомашины также и водителей, не заявленных в страховом полисе, и устанавливает, как в таком случае должен поступить страхователь. По настоящему делу Ю., вписав данные Л. в страховой полис и передав управление автомобилем в своем присутствии указанному водителю, нарушил предусмотренный Законом порядок ограниченного использования автотранспортного средства. Однако отметка в страховом полисе о разрешении управлять автомашиной Л. без уведомления об этом страховой компании не предоставляет Ю. каких-либо прав и не освобождает его от обязанностей, и указанный документ от этого не перестает быть подлинным. Следует также учесть, что согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Поэтому Ю. как собственник автомобиля вправе передавать управление своей автомашиной как Л., так и любому другому лицу и без включения их данных в страховой полис. Кроме того, дополнение графы N 3 страхового полиса не свидетельствует о поддельности указанного документа в целом. Таким образом, в деяниях Ю. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 327 УК РФ. В связи с этим Судебная коллегия приговор и последующие судебные решения в отношении Ю. отменила, а уголовное дело прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ <1355>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Судебная коллегия удовлетворила надзорную жалобу Ю., осужденного по ч. 1 ст. 327 УК РФ, по следующим основаниям. Из материалов уголовного дела усматривается, что Ю. приобрел автомобиль ВАЗ-2107, заключил договор ОСАГО. Часть 3 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает возможность допуска к управлению автотранспортом владельца автомашины также и водителей, не заявленных в страховом полисе, и устанавливает, как в таком случае должен поступить страхователь. По настоящему делу Ю., вписав данные Л. в страховой полис и передав управление автомобилем в своем присутствии указанному водителю, нарушил предусмотренный Законом порядок ограниченного использования автотранспортного средства. Однако отметка в страховом полисе о разрешении управлять автомашиной Л. без уведомления об этом страховой компании не предоставляет Ю. каких-либо прав и не освобождает его от обязанностей, и указанный документ от этого не перестает быть подлинным. Следует также учесть, что согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Поэтому Ю. как собственник автомобиля вправе передавать управление своей автомашиной как Л., так и любому другому лицу и без включения их данных в страховой полис. Кроме того, дополнение графы N 3 страхового полиса не свидетельствует о поддельности указанного документа в целом. Таким образом, в деяниях Ю. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 327 УК РФ. В связи с этим Судебная коллегия приговор и последующие судебные решения в отношении Ю. отменила, а уголовное дело прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ <1355>.
Готовое решение: Какой порядок выплаты страхового возмещения по ОСАГО в случае полной гибели транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2026)Однако если полученная сумма превышает страховую сумму, то размер страхового возмещения ограничен 400 000 руб. При оформлении документов о ДТП с использованием специальных способов передачи данных о ДТП (без участия сотрудников полиции) при наличии разногласий по обстоятельствам ДТП или видимым повреждениям размер выплаты ограничен 200 тыс. руб. Последнее ограничение не применяется, если указанных разногласий нет. Если же оформлять документы без специальных способов, то максимальный размер выплаты еще меньше - 100 тыс. руб., независимо от наличия разногласий (п. "б" ст. 7, пп. "в" п. 1, п. п. 4, 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, п. 9.12 Правил ОСАГО).
(КонсультантПлюс, 2026)Однако если полученная сумма превышает страховую сумму, то размер страхового возмещения ограничен 400 000 руб. При оформлении документов о ДТП с использованием специальных способов передачи данных о ДТП (без участия сотрудников полиции) при наличии разногласий по обстоятельствам ДТП или видимым повреждениям размер выплаты ограничен 200 тыс. руб. Последнее ограничение не применяется, если указанных разногласий нет. Если же оформлять документы без специальных способов, то максимальный размер выплаты еще меньше - 100 тыс. руб., независимо от наличия разногласий (п. "б" ст. 7, пп. "в" п. 1, п. п. 4, 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, п. 9.12 Правил ОСАГО).
Статья: Актуальные вопросы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)
(Ковалевский С.М., Тимофеева Н.Н., Плотников А.В., Шманцарь А.А.)
("Закон", 2024, N 1)Во-вторых, ограничение сумм неустойки и финансовой санкции лимитом страховой суммы в значительной степени снижает стимулирующий эффект для страховщика, если размер убытков является не существенно меньше страховой суммы, такой эффект сохраняется, по сути, лишь для страховых случаев с незначительным размером вреда. С практической точки зрения это означает относительно меньшую защищенность по ОСАГО для владельцев новых или иных дорогостоящих транспортных средств, вероятно, с расчетом на то, чтобы они были застрахованы по каско. Получается, что данные лица платят по ОСАГО больше, а получают относительно меньше: в отсутствие идеи солидарности среди принципов ОСАГО имеются сомнения в конституционности подобного ограничения прав. Кроме того, у страховщика в распоряжении есть такой инструмент, как заявление о явной несоразмерности неустойки и финансовой санкции убыткам потерпевшего (ст. 333 ГК РФ), и, если страховщик, прибегнув к нему, не смог убедить суд в обоснованности снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ, вероятно, взыскиваемые неустойки и финансовая санкция в общем и целом соразмерны убыткам потерпевшего. Тогда возникает вопрос: зачем законодатель дополнительно защищает страховщика-нарушителя, который сам не смог защитить себя в суде?
(Ковалевский С.М., Тимофеева Н.Н., Плотников А.В., Шманцарь А.А.)
("Закон", 2024, N 1)Во-вторых, ограничение сумм неустойки и финансовой санкции лимитом страховой суммы в значительной степени снижает стимулирующий эффект для страховщика, если размер убытков является не существенно меньше страховой суммы, такой эффект сохраняется, по сути, лишь для страховых случаев с незначительным размером вреда. С практической точки зрения это означает относительно меньшую защищенность по ОСАГО для владельцев новых или иных дорогостоящих транспортных средств, вероятно, с расчетом на то, чтобы они были застрахованы по каско. Получается, что данные лица платят по ОСАГО больше, а получают относительно меньше: в отсутствие идеи солидарности среди принципов ОСАГО имеются сомнения в конституционности подобного ограничения прав. Кроме того, у страховщика в распоряжении есть такой инструмент, как заявление о явной несоразмерности неустойки и финансовой санкции убыткам потерпевшего (ст. 333 ГК РФ), и, если страховщик, прибегнув к нему, не смог убедить суд в обоснованности снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ, вероятно, взыскиваемые неустойки и финансовая санкция в общем и целом соразмерны убыткам потерпевшего. Тогда возникает вопрос: зачем законодатель дополнительно защищает страховщика-нарушителя, который сам не смог защитить себя в суде?