Осаго 2020



Подборка наиболее важных документов по запросу Осаго 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Еще

Судебная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2024 N 18-КГ24-31-К4 (УИД 23RS0035-01-2020-001043-36)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Страховщик осуществил страховую выплату по заявлению о повреждении автомобиля, которое было подано лицом, действовавшим от имени выгодоприобретателя на основании нотариально удостоверенной доверенности, однако факт дорожно-транспортного происшествия впоследствии не подтвердился.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не разрешен вопрос о правомочности лица, действовавшего от имени выгодоприобретателя, не установлено, является ли выгодоприобретатель лицом, неосновательно обогатившимся за счет страховщика, не дана оценка факту уклонения страховщика от оплаты почерковедческой экспертизы.ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2024 N 22-КГ24-3-К5 (УИД 15RS0011-01-2020-012399-32)
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании ущерба.
Обстоятельства: Истец полагает, что отказ в страховом возмещении является незаконным.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, указывая на то, что ответственность причинителя вреда не застрахована, отменил решение суда только в части удовлетворения иска к страховщику, оставив в силе решение суда об отказе в иске к причинителю вреда, создал тем самым неразрешимое противоречие.ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Вопрос: Работаю в страховой компании. Должность: оператор диспетчерской службы (отвечаю на телефонные звонки, проверка и оформление онлайн полисов ОСАГО). График: сутки через трое. Работодатель говорит мне о том, что я обязан выходить на работу с 04.04.2020 по 30.04.2020. Обязан я выйти на работу в этот период или нет?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020)"Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2020
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Статья: Новое в сфере ОСАГО
(Смирнов Е.Е.)
("Аудитор", 2020, N 8)"Аудитор", 2020, N 8
показать больше документов

Нормативные акты

Федеральный закон от 25.05.2020 N 161-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и приостановлении действия отдельных положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"25 мая 2020 года N 161-ФЗ
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Информационное письмо Банка России от 16.09.2020 N ИН-06-59/133
"О недопустимости проставления автоматического согласия на заключение дополнительно договоров добровольного страхования при заключении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств или добровольного страхования, а также реализации иных услуг"ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
показать больше документов

Административная практика

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Решение Свердловского УФАС России от 25.09.2020 по жалобе N 066/06/54.7-3957/2020
Суть жалобы: Закупочная комиссия признала соответствующими условиям закупочной документации заявки участников закупки, чьи ценовые предложения составили ниже начальной (максимальной) цены контракта.
Решение: Жалоба признана необоснованной, так как в соответствии со ст. 9 Закона об ОСАГО только у Банка России есть право осуществлять контроль за правильностью расчета страховщиками страховых премий по договорам обязательного страхования, то у заказчика, уполномоченного органа и членов закупочной комиссии при рассмотрении заявок не было оснований для признания заявок участников закупки не соответствующими требованиям, установленным в конкурсной документации.УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня
Решение Кемеровского УФАС России от 03.02.2020 по делу N 042/01/14.8-1061/2019
Обстоятельства: Участником аукциона занижена цена контракта при использовании в расчетах страховых премий заниженных КБМ при участии в аукционе в электронной форме на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Решение: Общество признано нарушившим ст. 14.8 ФЗ "О защите конкуренции".УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
показать больше документов

Правовые ресурсы