Оригинал договора займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Оригинал договора займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 432 ГК РФ "Основные положения о заключении договора"2.1.7. Перечисление денежных средств само по себе не может однозначно свидетельствовать о заключении договора займа в отсутствие подлинника этого договора (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Заем ценных бумаг. Вексельный заем
(КонсультантПлюс, 2025)...Решением Листинговой комиссии... из официального списка... исключены ценные бумаги АО... На основании вышеуказанного... ценные бумаги подвергнуты делистингу... В результате неисполнения заемщиком обязательств по возврату акций в срок, предусмотренный Договором займа, истцу был причинен убыток в виде не полученного в согласованный в Договоре займа срок имущества, переданного взаем, который составляет рыночную стоимость акций... Разрешая спор, районный суд... пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о возмещении убытков... При этом суд исходил из того, что факт заключения между ФИО1 и ФИО2 договора займа ценных бумаг... на заявленных истцом условиях не подтвержден достаточными доказательствами... Как видно из дела, заявляя требования, истец не представил суду оригинал Договора займа... Между тем ответчик отрицал факт подписания данного договора... Согласно экспертному заключению... изображение подписи от имени ФИО2 в копии договора займа ценных бумаг... является... [непригодным - ред.] для проведения идентификационного почерковедческого исследования. Более того, как следует из содержания договора, все существенные условия договора, в том числе сумма займа, срок возврата займа, размер пени размещены на первой странице договора, которая сторонами не подписана. Оценив представленные доказательства... суд пришел к правильному выводу о незаключенности сторонами договора займа. Доводы истца о частичном возврате акций отклонены судом, поскольку не представлено доказательств того, что перевод ценных бумаг был осуществлен именно в рамках исполнения спорного договора. В представленных суду приказах, отчетах о проведении операций с финансовыми инструментами не содержится указаний на основание платежа. Таким образом, истцом не доказан факт причинения ему убытков в связи с несвоевременным возвратом акций..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Решением Листинговой комиссии... из официального списка... исключены ценные бумаги АО... На основании вышеуказанного... ценные бумаги подвергнуты делистингу... В результате неисполнения заемщиком обязательств по возврату акций в срок, предусмотренный Договором займа, истцу был причинен убыток в виде не полученного в согласованный в Договоре займа срок имущества, переданного взаем, который составляет рыночную стоимость акций... Разрешая спор, районный суд... пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о возмещении убытков... При этом суд исходил из того, что факт заключения между ФИО1 и ФИО2 договора займа ценных бумаг... на заявленных истцом условиях не подтвержден достаточными доказательствами... Как видно из дела, заявляя требования, истец не представил суду оригинал Договора займа... Между тем ответчик отрицал факт подписания данного договора... Согласно экспертному заключению... изображение подписи от имени ФИО2 в копии договора займа ценных бумаг... является... [непригодным - ред.] для проведения идентификационного почерковедческого исследования. Более того, как следует из содержания договора, все существенные условия договора, в том числе сумма займа, срок возврата займа, размер пени размещены на первой странице договора, которая сторонами не подписана. Оценив представленные доказательства... суд пришел к правильному выводу о незаключенности сторонами договора займа. Доводы истца о частичном возврате акций отклонены судом, поскольку не представлено доказательств того, что перевод ценных бумаг был осуществлен именно в рамках исполнения спорного договора. В представленных суду приказах, отчетах о проведении операций с финансовыми инструментами не содержится указаний на основание платежа. Таким образом, истцом не доказан факт причинения ему убытков в связи с несвоевременным возвратом акций..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Подтверждает ли платежное поручение наличие договора займа
(КонсультантПлюс, 2025)При этом суд указал на то, что отсутствие у истца оригинала договоров займа от 7 мая 2010 г. и от 22 апреля 2011 г. не свидетельствует об отсутствии заемных обязательств между Брайовичем А.С. и ООО "171 Меридиан", поскольку договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заключение договора займа может быть подтверждено любым документом, удостоверяющим передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы. В данном случае перечисление денежных средств от ООО "171 Меридиан" Брайовичу А.С. подтверждается соответствующими платежными поручениями, частичным возвратом ответчиком денежных средств по заключенным договорам.
Подтверждает ли платежное поручение наличие договора займа
(КонсультантПлюс, 2025)При этом суд указал на то, что отсутствие у истца оригинала договоров займа от 7 мая 2010 г. и от 22 апреля 2011 г. не свидетельствует об отсутствии заемных обязательств между Брайовичем А.С. и ООО "171 Меридиан", поскольку договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заключение договора займа может быть подтверждено любым документом, удостоверяющим передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы. В данном случае перечисление денежных средств от ООО "171 Меридиан" Брайовичу А.С. подтверждается соответствующими платежными поручениями, частичным возвратом ответчиком денежных средств по заключенным договорам.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Когда начинает течь срок исковой давности для взыскания долга по договору займа, если срок возврата не установлен или определен до востребования
(КонсультантПлюс, 2025)В случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств. Наступление срока исполнения данного обязательства должно определяться в соответствии с требованиями части 1 статьи 810 ГК РФ. Требованием заимодавца о возврате займа можно считать направленную должнику копию искового заявления о взыскании заемных средств (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 N 16324/10).
Когда начинает течь срок исковой давности для взыскания долга по договору займа, если срок возврата не установлен или определен до востребования
(КонсультантПлюс, 2025)В случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств. Наступление срока исполнения данного обязательства должно определяться в соответствии с требованиями части 1 статьи 810 ГК РФ. Требованием заимодавца о возврате займа можно считать направленную должнику копию искового заявления о взыскании заемных средств (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 N 16324/10).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции указал, что по условиям договора купли-продажи земельного участка от 10 апреля 2008 г. стороны определили стоимость земельного участка в размере 900 000 руб. и произвели между собой расчет полностью до подписания данной сделки, при этом расписка написана спустя пять дней после совершения сделки, содержит признаки договора займа, подлинника расписки о передаче денежных средств в размере 3 900 000 руб. в материалах дела не имеется, по запросу суда апелляционной инстанции истцом он также не представлен, а требование истца о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным на сумму в размере 3 900 000 руб. фактически направлено на изменение условий данной сделки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)Отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции указал, что по условиям договора купли-продажи земельного участка от 10 апреля 2008 г. стороны определили стоимость земельного участка в размере 900 000 руб. и произвели между собой расчет полностью до подписания данной сделки, при этом расписка написана спустя пять дней после совершения сделки, содержит признаки договора займа, подлинника расписки о передаче денежных средств в размере 3 900 000 руб. в материалах дела не имеется, по запросу суда апелляционной инстанции истцом он также не представлен, а требование истца о признании договора купли-продажи земельного участка заключенным на сумму в размере 3 900 000 руб. фактически направлено на изменение условий данной сделки.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Вопрос 10. Может ли факт заключения договора займа при отсутствии оригинала такого договора либо исключении его судом из числа доказательств по делу подтверждаться иными доказательствами, в частности платежными документами, свидетельствующими о факте перечисления денежных средств?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Вопрос 10. Может ли факт заключения договора займа при отсутствии оригинала такого договора либо исключении его судом из числа доказательств по делу подтверждаться иными доказательствами, в частности платежными документами, свидетельствующими о факте перечисления денежных средств?
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Является ли надлежащим требованием возврата займа направление заемщику копии искового заявления
(КонсультантПлюс, 2025)Даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств. Наступление срока исполнения данного обязательства должно определяться в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требованием займодавца о возврате займа можно считать направленную должнику копию искового заявления о взыскании заемных средств.
Является ли надлежащим требованием возврата займа направление заемщику копии искового заявления
(КонсультантПлюс, 2025)Даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств. Наступление срока исполнения данного обязательства должно определяться в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требованием займодавца о возврате займа можно считать направленную должнику копию искового заявления о взыскании заемных средств.
Статья: Критерии незаключенности договора займа: пути модернизации правового регулирования и гармонизации судебной практики
(Кульчиков Д.Е.)
("Администратор суда", 2022, N 3)На незаключенность договора займа также указывает непредставление заимодавцем в суд оригинала договора займа и документа, подтверждающего передачу денежных средств, так как светокопии и дубликаты данных документов являются недопустимыми доказательствами <10>. Этот правовой подход согласуется не только с процессуальными требованиями к письменным доказательствам, закрепленными в п. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <11>, но и с положением ст. 408 ГК РФ, согласно которой если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
(Кульчиков Д.Е.)
("Администратор суда", 2022, N 3)На незаключенность договора займа также указывает непредставление заимодавцем в суд оригинала договора займа и документа, подтверждающего передачу денежных средств, так как светокопии и дубликаты данных документов являются недопустимыми доказательствами <10>. Этот правовой подход согласуется не только с процессуальными требованиями к письменным доказательствам, закрепленными в п. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <11>, но и с положением ст. 408 ГК РФ, согласно которой если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Статья: ВС разъяснил, чем доказать заем
(Айдинов С., Арутюнов А., Гришко А., Зубков Е., Лялюцкая Ю., Овчинникова Д., Умрихина О., Чикатунов Д.)
("Административное право", 2021, N 2)Проблематика статьи касается вопроса о принципиальной пригодности такого доказательства, как расписка, для подтверждения заключения договора займа на крупные суммы. К сожалению, законодатель, устанавливая требование о необходимости совершения договора займа между гражданами в простой письменной форме в случае превышения суммы займа 10 тыс. рублей, явно не рассчитывал на возможность займов между гражданами на суммы, скорее, характерные для коммерческого оборота. Кстати, в рассматриваемом случае заем имел явно выраженный коммерческий характер, поскольку выдача займа была обусловлена предстоящим участием заимодавца в коммерческих юридических лицах, да еще и осуществляющих деятельность на территории иностранного государства. Кроме того, как следует из решения суда первой инстанции, в суд были представлены лишь копии (а не оригиналы!) договора займа и расписки. При таких обстоятельствах у суда возникли совершенно обоснованные сомнения в том, что представленные документы подтверждают фактическую передачу денежных средств.
(Айдинов С., Арутюнов А., Гришко А., Зубков Е., Лялюцкая Ю., Овчинникова Д., Умрихина О., Чикатунов Д.)
("Административное право", 2021, N 2)Проблематика статьи касается вопроса о принципиальной пригодности такого доказательства, как расписка, для подтверждения заключения договора займа на крупные суммы. К сожалению, законодатель, устанавливая требование о необходимости совершения договора займа между гражданами в простой письменной форме в случае превышения суммы займа 10 тыс. рублей, явно не рассчитывал на возможность займов между гражданами на суммы, скорее, характерные для коммерческого оборота. Кстати, в рассматриваемом случае заем имел явно выраженный коммерческий характер, поскольку выдача займа была обусловлена предстоящим участием заимодавца в коммерческих юридических лицах, да еще и осуществляющих деятельность на территории иностранного государства. Кроме того, как следует из решения суда первой инстанции, в суд были представлены лишь копии (а не оригиналы!) договора займа и расписки. При таких обстоятельствах у суда возникли совершенно обоснованные сомнения в том, что представленные документы подтверждают фактическую передачу денежных средств.
Статья: Споры о признании сделок недействительными
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)Суд округа счел, что отражение в кассовой книге сведений о внесении гражданином Е. в кассу должника денежных средств в сумме, равной сумме займа, оговоренной в договоре, наличие оригинала самого договора и квитанции к приходно-кассовому ордеру не являются безусловными основаниями для признания заемных правоотношений реальными хозяйственными операциями, учитывая аффилированность с должником, наличие которой презюмирует осведомленность гражданина Е. о финансовом кризисе должника.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)Суд округа счел, что отражение в кассовой книге сведений о внесении гражданином Е. в кассу должника денежных средств в сумме, равной сумме займа, оговоренной в договоре, наличие оригинала самого договора и квитанции к приходно-кассовому ордеру не являются безусловными основаниями для признания заемных правоотношений реальными хозяйственными операциями, учитывая аффилированность с должником, наличие которой презюмирует осведомленность гражданина Е. о финансовом кризисе должника.
Статья: Обращение имущества должностных лиц в доход государства в результате контроля за их расходами: актуальные проблемы правоприменения
(Жиляков К.Ю.)
("Законность", 2022, N 8)Критически оцениваются представляемые ответчиками договоры займа, якобы подтверждающие наличие достаточных денежных средств для приобретения дорогостоящего имущества. Так, при рассмотрении дела в суде с целью проверки допустимости доказательств назначена техническая экспертиза представленных суду оригиналов договоров займа, по результатам которой установить, какова давность и соответствует ли дате время выполнения подписи и расшифровки подписи в договорах займа, не представилось возможным либо время выполнения подписи и расшифровки подписи не соответствует дате, указанной в документе. В связи с этим суд пришел к выводу о недостоверности доказательств ответчика <4>.
(Жиляков К.Ю.)
("Законность", 2022, N 8)Критически оцениваются представляемые ответчиками договоры займа, якобы подтверждающие наличие достаточных денежных средств для приобретения дорогостоящего имущества. Так, при рассмотрении дела в суде с целью проверки допустимости доказательств назначена техническая экспертиза представленных суду оригиналов договоров займа, по результатам которой установить, какова давность и соответствует ли дате время выполнения подписи и расшифровки подписи в договорах займа, не представилось возможным либо время выполнения подписи и расшифровки подписи не соответствует дате, указанной в документе. В связи с этим суд пришел к выводу о недостоверности доказательств ответчика <4>.
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В всех этих случаях внесение изменений в записи Единого государственного реестра недвижимости обеспечивается Росреестром на основании заявления залогодержателя о внесении изменений в записи Единого государственного реестра недвижимости с предъявлением оригинала кредитного договора (договора займа) и приложением оригиналов следующих документов:
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В всех этих случаях внесение изменений в записи Единого государственного реестра недвижимости обеспечивается Росреестром на основании заявления залогодержателя о внесении изменений в записи Единого государственного реестра недвижимости с предъявлением оригинала кредитного договора (договора займа) и приложением оригиналов следующих документов:
Статья: Формирование некоторых принципов права и судебного процесса через призму Псковской судной грамоты
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Требование письменной формы договора займа имеется и в действующем гражданском законодательстве. Так, в пункте 1 ст. 808 ГК РФ указано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. На это неоднократно в своих судебных актах обращал внимание и Верховный Суд Российской Федерации, отмечая, в частности, что перечисление обществом денежных сумм само по себе однозначно не может свидетельствовать о заключении договора займа с ответчиком в связи с непредставлением суду подлинников договора займа <23>, а также что факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами <24>.
(Момотов В.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Требование письменной формы договора займа имеется и в действующем гражданском законодательстве. Так, в пункте 1 ст. 808 ГК РФ указано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. На это неоднократно в своих судебных актах обращал внимание и Верховный Суд Российской Федерации, отмечая, в частности, что перечисление обществом денежных сумм само по себе однозначно не может свидетельствовать о заключении договора займа с ответчиком в связи с непредставлением суду подлинников договора займа <23>, а также что факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами <24>.