Органы управления ооо единственный участник
Подборка наиболее важных документов по запросу Органы управления ооо единственный участник (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 43 Закона об ОООКто может оспорить решение органов управления ООО?
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Признание аукциона по Закону N 223-ФЗ несостоявшимся
(КонсультантПлюс, 2025)...согласно протоколу подведения итогов аукциона в электронной форме... к участию в аукционе была допущена только 1 заявка, в связи с чем аукцион был признан несостоявшимся, заказчик не заключил договор с единственным участником закупки...
(КонсультантПлюс, 2025)...согласно протоколу подведения итогов аукциона в электронной форме... к участию в аукционе была допущена только 1 заявка, в связи с чем аукцион был признан несостоявшимся, заказчик не заключил договор с единственным участником закупки...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностьюС учетом положений статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации органы юридического лица не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений, в связи с чем надлежащим ответчиком по требованию о признании недействительным решения органа управления общества с ограниченной ответственностью является само общество, а не лицо, подписавшее решение единственного участника.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностьюИз материалов дела следует, что 01.12.2010 высшим органом управления ООО "Предтеча" - его единственным учредителем Суворовым В.Г. было принято решение N 1 (л.д. 69), в соответствии с которым было решено:
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
(ред. от 25.04.2025)Суд кассационной инстанции решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении требования отказал, указав, что подпункт 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ направлен на то, чтобы исключить фальсификацию решения, принимаемого высшим органом управления общества, и действие указанной нормы в равной мере распространяется и на решение единственного участника общества, которое также подвержено риску фальсификации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
(ред. от 25.04.2025)Суд кассационной инстанции решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении требования отказал, указав, что подпункт 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ направлен на то, чтобы исключить фальсификацию решения, принимаемого высшим органом управления общества, и действие указанной нормы в равной мере распространяется и на решение единственного участника общества, которое также подвержено риску фальсификации.
<Письмо> ФНС России от 09.10.2019 N ГД-4-14/20704@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2019)>Таким образом, заявленные финансовым управляющим требования к регистрирующему органу об обязании произвести регистрационные действия в ЕГРЮЛ в отношении сведений о руководителях общества с ограниченной ответственностью "Р.", общества с ограниченной ответственностью "Д." с Т.(И.)А.И. на Е.Т.В. без принятия финансовым управляющим соответствующего корпоративного решения о смене единоличного исполнительного органа и представления соответствующих заявлений о государственной регистрации, предусмотренных пунктом 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ, подменяют законодательно установленный порядок осуществления финансовым управляющим права на управление делами должника, который является единственным участником общества с ограниченной ответственностью.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2019)>Таким образом, заявленные финансовым управляющим требования к регистрирующему органу об обязании произвести регистрационные действия в ЕГРЮЛ в отношении сведений о руководителях общества с ограниченной ответственностью "Р.", общества с ограниченной ответственностью "Д." с Т.(И.)А.И. на Е.Т.В. без принятия финансовым управляющим соответствующего корпоративного решения о смене единоличного исполнительного органа и представления соответствующих заявлений о государственной регистрации, предусмотренных пунктом 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ, подменяют законодательно установленный порядок осуществления финансовым управляющим права на управление делами должника, который является единственным участником общества с ограниченной ответственностью.
Последние изменения: Принятие решения единственным участником ООО
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению ФНП, нотариальное действие в виде удостоверения решения органа управления юрлица применяется только при удостоверении решений коллегиальных органов управления юрлица, так как требует участия нотариуса в собрании или заседании органа управления. Решение единственного участника ООО может быть подтверждено в достаточной степени путем проверки личности и полномочий лица, подписывающего соответствующий документ. Это полностью соответствует действиям, которые совершает нотариус при свидетельствовании подлинности подписи.
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению ФНП, нотариальное действие в виде удостоверения решения органа управления юрлица применяется только при удостоверении решений коллегиальных органов управления юрлица, так как требует участия нотариуса в собрании или заседании органа управления. Решение единственного участника ООО может быть подтверждено в достаточной степени путем проверки личности и полномочий лица, подписывающего соответствующий документ. Это полностью соответствует действиям, которые совершает нотариус при свидетельствовании подлинности подписи.
Статья: Основания признания недействительным решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью, созванного его участником, в судебной практике
(Сумской Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<66> Статья 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предоставляет право единственному участнику общества оспаривать свое собственное решение, принятое им в качестве органа управления обществом (Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 марта 2008 года по делу N А33-7076/07-Ф02-1037/08 // СПС "КонсультантПлюс").
(Сумской Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<66> Статья 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предоставляет право единственному участнику общества оспаривать свое собственное решение, принятое им в качестве органа управления обществом (Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 марта 2008 года по делу N А33-7076/07-Ф02-1037/08 // СПС "КонсультантПлюс").
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Следовательно, если уставом ООО не предусмотрен иной порядок удостоверения решений высшего органа управления (например, скрепление решения подписью единственного участника общества), решение АО как единственного участника присоединяемого ООО о его реорганизации должно быть удостоверено в нотариальном порядке.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)Следовательно, если уставом ООО не предусмотрен иной порядок удостоверения решений высшего органа управления (например, скрепление решения подписью единственного участника общества), решение АО как единственного участника присоединяемого ООО о его реорганизации должно быть удостоверено в нотариальном порядке.
Вопрос: Законно ли оказание услуг по предоставлению (подтверждению) юридического адреса?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2017 N Ф10-4896/2016 по делу N А84-1463/2016 была рассмотрена ситуация, когда между ООО в лице его директора и тем же гражданином (адресодатель-арендодатель) был заключен договор на оказание юридических и иных услуг (предоставление юридического адреса и офиса), согласно которому гражданин предоставил ООО, в котором является единственным учредителем, в пользование свою квартиру для юридического адреса и использования в качестве офиса для получения и отправки корреспонденции, а также места нахождения единоличного органа управления ООО и хранения документов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2017 N Ф10-4896/2016 по делу N А84-1463/2016 была рассмотрена ситуация, когда между ООО в лице его директора и тем же гражданином (адресодатель-арендодатель) был заключен договор на оказание юридических и иных услуг (предоставление юридического адреса и офиса), согласно которому гражданин предоставил ООО, в котором является единственным учредителем, в пользование свою квартиру для юридического адреса и использования в качестве офиса для получения и отправки корреспонденции, а также места нахождения единоличного органа управления ООО и хранения документов.
"Исполнительные органы хозяйственного общества: монография"
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Как указал суд, законодательство о юридических лицах, в частности п. 6 ст. 37, п. 1 ст. 40 Закона об ООО, связывает возникновение прав и обязанностей единоличного исполнительного органа с решением уполномоченного органа управления данного юридического лица, которое оформляется протоколом общего собрания участников или решением единственного участника общества <1>.
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)Как указал суд, законодательство о юридических лицах, в частности п. 6 ст. 37, п. 1 ст. 40 Закона об ООО, связывает возникновение прав и обязанностей единоличного исполнительного органа с решением уполномоченного органа управления данного юридического лица, которое оформляется протоколом общего собрания участников или решением единственного участника общества <1>.
Вопрос: Вправе ли доверительный управляющий долей умершего единственного участника ООО принять решение о досрочном прекращении полномочий руководителя и избрании нового руководителя ООО?
(Консультация эксперта, 2024)Как следует из изложенного, ограничение в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом может быть предусмотрено законом или договором. В рассматриваемом вопросе речь идет фактически о таком полномочии доверительного управляющего, привлеченного нотариусом как учредителем доверительного управления долей единственного участника ООО, как досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа ООО и избрание нового единоличного исполнительного органа ООО.
(Консультация эксперта, 2024)Как следует из изложенного, ограничение в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом может быть предусмотрено законом или договором. В рассматриваемом вопросе речь идет фактически о таком полномочии доверительного управляющего, привлеченного нотариусом как учредителем доверительного управления долей единственного участника ООО, как досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа ООО и избрание нового единоличного исполнительного органа ООО.
"Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: гражданско-правовые проблемы правового режима и оборота"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Общество с ограниченной ответственностью в силу п. 1 ст. 65.1 ГК РФ является корпоративным юридическим лицом. Это значит, что его учредители (участники) обладают правом участия (членства) в таком обществе и формируют его высший орган. Представляется, что корпоративным юридическим лицом в строгом смысле слова является только общество с ограниченной ответственностью, в котором участвуют два или более лица. Общества с ограниченной ответственностью, созданные одним учредителем или имеющие единственного участника, не в полной мере соответствуют критериям корпоративных юридических лиц. Согласно ст. 39 Закона об ООО в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. Таким образом, общее собрание участников как орган управления в таких обществах отсутствует. К таким обществам не подлежит применению целый ряд норм, направленных на устранение корпоративного конфликта и обеспечение деятельности общества при наличии различных интересов, которые необходимо сбалансировать с помощью специального правового инструментария.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Общество с ограниченной ответственностью в силу п. 1 ст. 65.1 ГК РФ является корпоративным юридическим лицом. Это значит, что его учредители (участники) обладают правом участия (членства) в таком обществе и формируют его высший орган. Представляется, что корпоративным юридическим лицом в строгом смысле слова является только общество с ограниченной ответственностью, в котором участвуют два или более лица. Общества с ограниченной ответственностью, созданные одним учредителем или имеющие единственного участника, не в полной мере соответствуют критериям корпоративных юридических лиц. Согласно ст. 39 Закона об ООО в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. Таким образом, общее собрание участников как орган управления в таких обществах отсутствует. К таким обществам не подлежит применению целый ряд норм, направленных на устранение корпоративного конфликта и обеспечение деятельности общества при наличии различных интересов, которые необходимо сбалансировать с помощью специального правового инструментария.
Статья: Требование об отсутствии конфликта интересов между должностными лицами заказчика и участниками закупок
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 8)Пример. Администрация г. Игарки объявила ряд электронных аукционов и запросов котировок, единственным участником которых стало ООО "Энергопром" - организация, чей устав утвержден администрацией г. Игарки, являющейся учредителем данного общества с долей 100%. Физическим лицом, осуществляющим права учредителя ООО "Энергопром", является глава г. Игарки, который и подписал контракт с ООО "Энергопром" в качестве заказчика. Численный состав органа управления (наблюдательного совета) ООО "Энергопром" более чем наполовину состоит из должностных лиц администрации г. Игарка (включая главу администрации), при этом созданная городской администрацией комиссия по осуществлению закупок состоит из тех же самых лиц.
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 8)Пример. Администрация г. Игарки объявила ряд электронных аукционов и запросов котировок, единственным участником которых стало ООО "Энергопром" - организация, чей устав утвержден администрацией г. Игарки, являющейся учредителем данного общества с долей 100%. Физическим лицом, осуществляющим права учредителя ООО "Энергопром", является глава г. Игарки, который и подписал контракт с ООО "Энергопром" в качестве заказчика. Численный состав органа управления (наблюдательного совета) ООО "Энергопром" более чем наполовину состоит из должностных лиц администрации г. Игарка (включая главу администрации), при этом созданная городской администрацией комиссия по осуществлению закупок состоит из тех же самых лиц.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Ликвидация акционерного общества.
Откажут ли в регистрации ликвидации АО (отменят ли ее), если ликвидационный баланс подан с неполными данными о кредиторской задолженности перед бюджетом и кредиторами
(КонсультантПлюс, 2025)Из материалов дела следует, что 01.12.2010 высшим органом управления ООО "Предтеча" - его единственным учредителем Суворовым В.Г. было принято решение N 1 (л.д. 69), в соответствии с которым было решено:
Откажут ли в регистрации ликвидации АО (отменят ли ее), если ликвидационный баланс подан с неполными данными о кредиторской задолженности перед бюджетом и кредиторами
(КонсультантПлюс, 2025)Из материалов дела следует, что 01.12.2010 высшим органом управления ООО "Предтеча" - его единственным учредителем Суворовым В.Г. было принято решение N 1 (л.д. 69), в соответствии с которым было решено:
Статья: Изменения корпоративного законодательства: общее собрание, совет директоров, ЕИО, дивиденды
(Кожейкин С., Джюрич К.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 9)Примечание. См. статью "Нотариальное удостоверение решения единственного участника ООО" в N 11, 2020, на стр. 59.
(Кожейкин С., Джюрич К.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 9)Примечание. См. статью "Нотариальное удостоверение решения единственного участника ООО" в N 11, 2020, на стр. 59.