Определение вины в ДТП



Подборка наиболее важных документов по запросу Определение вины в ДТП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12.34 "Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений" КоАП РФ"Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что именно действия ответчика, не установившего дорожный буфер, дорожный знак 4.2.1 "объезд препятствия справа", дорожный знак 8.22.1 "препятствие", не проконтролировавшего нанесение дорожной разметки 1.5, указанных в схеме N организации дорожного движения и ограждения места долговременных дорожных работ, не обеспечившего в достаточной мере безопасность дорожного движения на ремонтируемом участке дороги привели к ДТП. В связи с чем, материальный ущерб подлежал возмещению ответчиком, по вине которого произошло ДТП. При определении размера ущерба суд принял во внимание заключение эксперта ФБУ Тульская ЛСЭ М.Ю. РФ N, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус is300H по состоянию на дату ДТП без учета износа - 453 833 руб."
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Уголовно-правовые последствия оставления места ДТП
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 5)
Соглашаясь с решением, полагаем все же, что вывод об умышленном оставлении места ДТП является некорректным. Форма вины определяется в материальных составах преступлений к последствиям, а не к деянию. В силу прямого указания в законе преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ, является неосторожным. Рассматриваемые составы не относятся к преступлениям с двумя формами вины, так как это противоречит определению данного понятия (ст. 27 УК РФ) и порождает необходимость признания в целом преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 (п. "б" ч. 4, п. "б" ч. 6) ст. 264 УК РФ, совершенных умышленно, что неверно.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)
6. Факт наличия или отсутствия вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия подлежит установлению судом при рассмотрении гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
показать больше документов