Определение размера упущенной выгоды
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение размера упущенной выгоды (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.5.7. При определении размера упущенной выгоды, вызванной изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд, учитывается доход правообладателя участка, который мог быть получен, если бы тот продолжил использовать участок исходя из условий, существовавших до принятия административного решения об изъятии (позиция КС РФ, ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 393 "Обязанность должника возместить убытки" ГК РФПри исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота. При определении размера упущенной выгоды должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения денежных сумм или иного имущества. При этом ничем не подтвержденные расчеты о предполагаемых доходах не могут быть приняты во внимание."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик взыскать с подрядчика упущенную выгоду по договору подряда, если он не смог воспользоваться результатом работ ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)"...3. При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).
Вправе ли заказчик взыскать с подрядчика упущенную выгоду по договору подряда, если он не смог воспользоваться результатом работ ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)"...3. При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)При определении размера упущенной выгоды, вызванной изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд, учитывается доход правообладателя участка, который мог быть получен, если бы тот продолжил использовать участок исходя из условий, существовавших до принятия административного решения об изъятии (см. Обзор судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объекта транспорта; Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2015 N Ф03-2853/2015).
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)При определении размера упущенной выгоды, вызванной изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд, учитывается доход правообладателя участка, который мог быть получен, если бы тот продолжил использовать участок исходя из условий, существовавших до принятия административного решения об изъятии (см. Обзор судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объекта транспорта; Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2015 N Ф03-2853/2015).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Постановлением арбитражного суда округа указанные судебные акты изменены в части определения размера упущенной выгоды исходя из того, что, поскольку в п. 4 ст. 7 Закона о ТЭД не установлен какой-либо определенный размер возмещаемой упущенной выгоды, не имеется и оснований для применения к спорным отношениям п. 2 ст. 11 Закона о ТЭД, устанавливающего ничтожность соглашения сторон об уменьшении размеров ответственности, установленной названным Законом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Постановлением арбитражного суда округа указанные судебные акты изменены в части определения размера упущенной выгоды исходя из того, что, поскольку в п. 4 ст. 7 Закона о ТЭД не установлен какой-либо определенный размер возмещаемой упущенной выгоды, не имеется и оснований для применения к спорным отношениям п. 2 ст. 11 Закона о ТЭД, устанавливающего ничтожность соглашения сторон об уменьшении размеров ответственности, установленной названным Законом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"3. При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).
(ред. от 22.06.2021)
"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"3. При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).
Статья: Определение убытков, причиненных занятием сельскохозяйственных угодий при установлении публичного сервитута для строительства линейного объекта
(Баринов Н.П., Гавриленко И.В., Усольцева Г.В., Сергеева И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)При определении размера упущенной выгоды в период проведения биологической рекультивации может потребоваться корректировка неполученного дохода с учетом дополнительного дохода, получаемого сельскохозяйственным производителем, например, от реализации сена однолетних трав.
(Баринов Н.П., Гавриленко И.В., Усольцева Г.В., Сергеева И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)При определении размера упущенной выгоды в период проведения биологической рекультивации может потребоваться корректировка неполученного дохода с учетом дополнительного дохода, получаемого сельскохозяйственным производителем, например, от реализации сена однолетних трав.
Статья: Субсидиарная ответственность при административной ликвидации юридического лица: процессуальные аспекты
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Мы беремся утверждать, что включение в размер субсидиарной ответственности всех текущих, реестровых и зареестровых кредиторов, т.е. фактически всех обязательств должника (п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве), - это особый способ определения размера упущенной выгоды, облегчающий его доказывание.
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Мы беремся утверждать, что включение в размер субсидиарной ответственности всех текущих, реестровых и зареестровых кредиторов, т.е. фактически всех обязательств должника (п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве), - это особый способ определения размера упущенной выгоды, облегчающий его доказывание.
Статья: Риски криптовалютных операций
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)В абз. 3 п. 2 Постановления N 7 содержатся разъяснения о том, что упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. При определении размера упущенной выгоды учитываются принятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ). Вместе с тем в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. Более того, должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором (п. 3 Постановления N 7).
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 3)В абз. 3 п. 2 Постановления N 7 содержатся разъяснения о том, что упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. При определении размера упущенной выгоды учитываются принятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ). Вместе с тем в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. Более того, должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором (п. 3 Постановления N 7).
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)В частности, функциональная зависимость правового последствия от определенных обстоятельств показана на примере доктринальных подходов к определению размера компенсации морального вреда, упущенной выгоды. Стоит подчеркнуть, что те или иные обстоятельства могут влечь не только гражданско-правовые, но и иные последствия, которые описаны различными отраслями права. В этой связи функциональный подход к конструированию норм права приобретает не отраслевое, а общетеоретическое значение. Таким образом, исследование системного регулятивного воздействия права на экономическую деятельность возможно только при выявлении и изучении общего влияния обстоятельства (или их совокупности) на все множество правовых последствий. При этом, учитывая конечное число правовых последствий и свойств (признаков) обстоятельств, от которых зависят правовые последствия, все функциональные правовые зависимости могут быть описаны конечным числом формул.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)В частности, функциональная зависимость правового последствия от определенных обстоятельств показана на примере доктринальных подходов к определению размера компенсации морального вреда, упущенной выгоды. Стоит подчеркнуть, что те или иные обстоятельства могут влечь не только гражданско-правовые, но и иные последствия, которые описаны различными отраслями права. В этой связи функциональный подход к конструированию норм права приобретает не отраслевое, а общетеоретическое значение. Таким образом, исследование системного регулятивного воздействия права на экономическую деятельность возможно только при выявлении и изучении общего влияния обстоятельства (или их совокупности) на все множество правовых последствий. При этом, учитывая конечное число правовых последствий и свойств (признаков) обстоятельств, от которых зависят правовые последствия, все функциональные правовые зависимости могут быть описаны конечным числом формул.
Статья: Как рассчитать убытки за некачественное исполнение договора
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Первый способ прямо прописан в ГК РФ: при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ). То есть потерпевший может предоставить документы, подтверждающие, что если бы не было нарушения, он с высокой степенью вероятности мог бы получить доход.
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 9)Первый способ прямо прописан в ГК РФ: при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ). То есть потерпевший может предоставить документы, подтверждающие, что если бы не было нарушения, он с высокой степенью вероятности мог бы получить доход.
Статья: Гражданско-правовая защита нематериальных благ в процессе их коммерциализации
(Яценко Т.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)Данный способ защиты позволяет истребовать доходы правонарушителя независимо от того, смог бы потерпевший самостоятельно получить доход от реализации своего права или нет. Иными словами, "если размер упущенной выгоды определяется исходя из обоснованного предположения о том, какие доходы получил бы кредитор, то при истребовании доходов размер присуждения истцу обусловлен реальным фактом получения дохода правонарушителем" <58>. Такое толкование отвечает содержанию нормы, предусмотренной абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ, согласно которой "если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы". Очевидно, что потерпевший не должен доказывать потенциальную возможность самому получить такой доход.
(Яценко Т.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)Данный способ защиты позволяет истребовать доходы правонарушителя независимо от того, смог бы потерпевший самостоятельно получить доход от реализации своего права или нет. Иными словами, "если размер упущенной выгоды определяется исходя из обоснованного предположения о том, какие доходы получил бы кредитор, то при истребовании доходов размер присуждения истцу обусловлен реальным фактом получения дохода правонарушителем" <58>. Такое толкование отвечает содержанию нормы, предусмотренной абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ, согласно которой "если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы". Очевидно, что потерпевший не должен доказывать потенциальную возможность самому получить такой доход.
Статья: Возмещение убытков, возникших вследствие действий третьего лица: российская и международная практика
(Канашевский В.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Национальное право. В статье 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы потерпевшей стороны (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потерпевшая сторона получила бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ее право не было нарушено (упущенная выгода). До недавнего времени российская практика свидетельствовала, что взыскать с должника удавалось лишь реальный ущерб, тогда как во взыскании упущенной выгоды суды обыкновенно отказывали. При этом суды обычно использовали следующую стандартную формулировку: "При определении размера упущенной выгоды действует принцип реальности доходов, которые потерпевший рассчитывает получить при обычных условиях гражданского оборота. Представленный же Обществом расчет является вероятностным и составлен без учета расходов, которые Общество понесло бы в условиях гражданского оборота" <1>. Лишь отдельные решения о взыскании упущенной выгоды встречались в практике, в частности, Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации <2> (далее - МКАС при ТПП РФ).
(Канашевский В.А.)
("Журнал российского права", 2023, N 1)Национальное право. В статье 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы потерпевшей стороны (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потерпевшая сторона получила бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ее право не было нарушено (упущенная выгода). До недавнего времени российская практика свидетельствовала, что взыскать с должника удавалось лишь реальный ущерб, тогда как во взыскании упущенной выгоды суды обыкновенно отказывали. При этом суды обычно использовали следующую стандартную формулировку: "При определении размера упущенной выгоды действует принцип реальности доходов, которые потерпевший рассчитывает получить при обычных условиях гражданского оборота. Представленный же Обществом расчет является вероятностным и составлен без учета расходов, которые Общество понесло бы в условиях гражданского оборота" <1>. Лишь отдельные решения о взыскании упущенной выгоды встречались в практике, в частности, Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации <2> (далее - МКАС при ТПП РФ).
Статья: Аптека может взыскать убытки за ошибочное решение о невыдаче ей лицензии
(Палько Е.А.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Министерство попросило назначить экспертизу для точного определения размера упущенной выгоды организации, что привело к увеличению суммы иска, так как экспертиза исчислила размер упущенной выгоды гораздо большим, чем рассчитала организация, кроме того, на ответчика (министерство) были отнесены и расходы на проведение экспертизы.
(Палько Е.А.)
("Аптека: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Министерство попросило назначить экспертизу для точного определения размера упущенной выгоды организации, что привело к увеличению суммы иска, так как экспертиза исчислила размер упущенной выгоды гораздо большим, чем рассчитала организация, кроме того, на ответчика (министерство) были отнесены и расходы на проведение экспертизы.
Статья: Нетипичные убытки по абз. 2 п. 5 ст. 189.23 Закона о банкротстве: парадокс или потаенный смысл?
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Во-вторых, в п. 3 Постановления N 7 п. 4 ст. 393 ГК истолкован ограничительно: "3. При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Во-вторых, в п. 3 Постановления N 7 п. 4 ст. 393 ГК истолкован ограничительно: "3. При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Безусловно, возмещение убытков может быть затруднено в случае с нарушениями безвозмездного по своей сути договора вроде open source лицензии, но в некоторых случаях оно вполне может быть актуальным. Например, в контексте действий нарушителя по присвоению программного кода, распространяемого на условиях open source лицензии, и последующей его коммерциализации как своей собственной разработки может представлять интерес абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ: "Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы". Однако квалификация таких убытков в качестве упущенной выгоды и применение п. 4 ст. 393 ГК РФ ("при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления") в контексте Open source на данный момент практически невозможно, о чем свидетельствует и практика. Так, в ряде дел Верховный Суд РФ прямо указал в качестве основания для отмены решения Суда по интеллектуальным правам, вынесенного в пользу истца, что "убытки в форме упущенной выгоды подлежат возмещению, если соответствующий доход мог быть извлечен в обычных условиях оборота либо при совершении предпринятых мер и приготовлений, но возможность его получения была утрачена вследствие неправомерных действий ответчика. При этом истец должен доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду" <1>. Однако если правообладатель исходной программы использует модель двойного лицензирования и распространяет ее как на условиях GPL-лицензии, так и на условиях проприетарной возмездной лицензии, свободной от вирусных положений, то стоимость такой возмездной лицензии вполне может быть использована для определения размера убытков. В качестве примера можно привести упоминавшееся ранее дело Artifex Software, Inc. v. Hancom, Inc <2>, в котором суд и использовал подобную логику. Представляется, что эта логика вполне применима и к российским реалиям.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Безусловно, возмещение убытков может быть затруднено в случае с нарушениями безвозмездного по своей сути договора вроде open source лицензии, но в некоторых случаях оно вполне может быть актуальным. Например, в контексте действий нарушителя по присвоению программного кода, распространяемого на условиях open source лицензии, и последующей его коммерциализации как своей собственной разработки может представлять интерес абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ: "Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы". Однако квалификация таких убытков в качестве упущенной выгоды и применение п. 4 ст. 393 ГК РФ ("при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления") в контексте Open source на данный момент практически невозможно, о чем свидетельствует и практика. Так, в ряде дел Верховный Суд РФ прямо указал в качестве основания для отмены решения Суда по интеллектуальным правам, вынесенного в пользу истца, что "убытки в форме упущенной выгоды подлежат возмещению, если соответствующий доход мог быть извлечен в обычных условиях оборота либо при совершении предпринятых мер и приготовлений, но возможность его получения была утрачена вследствие неправомерных действий ответчика. При этом истец должен доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду" <1>. Однако если правообладатель исходной программы использует модель двойного лицензирования и распространяет ее как на условиях GPL-лицензии, так и на условиях проприетарной возмездной лицензии, свободной от вирусных положений, то стоимость такой возмездной лицензии вполне может быть использована для определения размера убытков. В качестве примера можно привести упоминавшееся ранее дело Artifex Software, Inc. v. Hancom, Inc <2>, в котором суд и использовал подобную логику. Представляется, что эта логика вполне применима и к российским реалиям.