Определение о закрытом судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение о закрытом судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Нарушение порядка в судебном заседании в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Утверждения заявителя о том, что Л. не проявлял неуважения к суду, в связи с чем последний необоснованно и незаконно привлек заявителя к ответственности, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку противоречат установленным судами фактическим обстоятельствам дела. Факт нарушения Л. порядка в судебном заседании, выразившийся в отказе заявителя после допроса его в качестве свидетеля покинуть зал судебного заседания, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения заявления судами. При этом заявитель подтверждает в кассационной жалобе отказ покинуть зал судебного заседания по указанию суда и выражение им намерения присутствовать в заседании в качестве слушателя, настаивает на правомерности предъявления им суду требования о выдаче ему копии определения о проведении судебного закрытого заседания. Соответствующие действия мотивированно расценены судом в соответствии с имеющейся у него компетенцией как нарушение порядка в судебном заседании, являющееся основанием для наложения штрафа в порядке статьи 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..."
(КонсультантПлюс, 2025)Утверждения заявителя о том, что Л. не проявлял неуважения к суду, в связи с чем последний необоснованно и незаконно привлек заявителя к ответственности, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку противоречат установленным судами фактическим обстоятельствам дела. Факт нарушения Л. порядка в судебном заседании, выразившийся в отказе заявителя после допроса его в качестве свидетеля покинуть зал судебного заседания, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения заявления судами. При этом заявитель подтверждает в кассационной жалобе отказ покинуть зал судебного заседания по указанию суда и выражение им намерения присутствовать в заседании в качестве слушателя, настаивает на правомерности предъявления им суду требования о выдаче ему копии определения о проведении судебного закрытого заседания. Соответствующие действия мотивированно расценены судом в соответствии с имеющейся у него компетенцией как нарушение порядка в судебном заседании, являющееся основанием для наложения штрафа в порядке статьи 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Закрытое судебное заседание в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...По смыслу положений статьи 10 ГПК РФ... гласность судопроизводства обеспечивается на всех его стадиях. В связи с этим в судах вышестоящих инстанций порядок проведения судебного заседания (открытый или закрытый) определяется самостоятельно исходя из требований процессуального законодательства Российской Федерации, конкретных обстоятельств дела и вне зависимости от того, в каком порядке осуществлялось разбирательство дела в судах нижестоящих инстанций..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...По смыслу положений статьи 10 ГПК РФ... гласность судопроизводства обеспечивается на всех его стадиях. В связи с этим в судах вышестоящих инстанций порядок проведения судебного заседания (открытый или закрытый) определяется самостоятельно исходя из требований процессуального законодательства Российской Федерации, конкретных обстоятельств дела и вне зависимости от того, в каком порядке осуществлялось разбирательство дела в судах нижестоящих инстанций..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальный режим закрытого судебного заседания в гражданском судопроизводстве
(Алиев Р.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Факультативные основания составляют случаи, когда проведение закрытых судебных заседаний определяется усмотрением судьи. Процессуальный закон устанавливает необходимые критерии для этого: "...удовлетворение ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина" (ч. 2 ст. 10 ГПК РФ).
(Алиев Р.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 10)Факультативные основания составляют случаи, когда проведение закрытых судебных заседаний определяется усмотрением судьи. Процессуальный закон устанавливает необходимые критерии для этого: "...удовлетворение ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина" (ч. 2 ст. 10 ГПК РФ).
Статья: Участие прокурора по отдельным категориям семейных дел в закрытом судебном заседании: проблемные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Администратор суда", 2024, N 4)По общим правилам дела о лишении родительских прав и об ограничении родительских прав рассматриваются в открытом судебном заседании, так как ст. 10 ГПК РФ и ст. 70 и 73 СК РФ не содержат указаний о рассмотрении дел в закрытом судебном заседании. По усмотрению суда в соответствии с ч. 2 ст. 10 ГПК РФ суд может допустить рассмотрение дел о лишении родительских прав и об ограничении родительских прав в закрытом судебном заседании. Для этого необходимо заявить ходатайство участвующего в деле лица, при этом суд должен учитывать иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному и законному судебному разбирательству. Именно суд с учетом определенных обстоятельств должен определить условия, по которым возможно назначить по определению суда проведение закрытого судебного заседания.
(Ярошенко Т.В.)
("Администратор суда", 2024, N 4)По общим правилам дела о лишении родительских прав и об ограничении родительских прав рассматриваются в открытом судебном заседании, так как ст. 10 ГПК РФ и ст. 70 и 73 СК РФ не содержат указаний о рассмотрении дел в закрытом судебном заседании. По усмотрению суда в соответствии с ч. 2 ст. 10 ГПК РФ суд может допустить рассмотрение дел о лишении родительских прав и об ограничении родительских прав в закрытом судебном заседании. Для этого необходимо заявить ходатайство участвующего в деле лица, при этом суд должен учитывать иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному и законному судебному разбирательству. Именно суд с учетом определенных обстоятельств должен определить условия, по которым возможно назначить по определению суда проведение закрытого судебного заседания.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части.
(ред. от 01.04.2025)4. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части.
Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"Условия, при соблюдении которых соответствующие сведения относятся к охраняемой законом тайне и установление которых проверяет суд при решении вопроса о проведении закрытого судебного заседания, определяются федеральным законом и обосновываются лицом, ходатайствующим о проведении закрытого судебного заседания в связи с сохранением иной охраняемой законом тайны.
(ред. от 04.04.2014)
"Об обеспечении гласности в арбитражном процессе"Условия, при соблюдении которых соответствующие сведения относятся к охраняемой законом тайне и установление которых проверяет суд при решении вопроса о проведении закрытого судебного заседания, определяются федеральным законом и обосновываются лицом, ходатайствующим о проведении закрытого судебного заседания в связи с сохранением иной охраняемой законом тайны.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Судам также следует учитывать, что о разбирательстве административного дела в закрытом судебном заседании выносится мотивированное определение суда (ч. 6 ст. 11 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Судам также следует учитывать, что о разбирательстве административного дела в закрытом судебном заседании выносится мотивированное определение суда (ч. 6 ст. 11 КАС РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Пункт 5 Постановления Пленума ВС России от 13.12.2012 N 35 регламентирует проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании, уточняя, что отступление от принципа гласности возможно только по основаниям, предусмотренным федеральным законом, как в отношении всего судебного разбирательства, так и в отношении соответствующей его части (ч. 2, 4 ст. 10 ГПК РФ). О проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании суд выносит мотивированное определение или постановление, в котором должны быть указаны конкретные обстоятельства, препятствующие свободному доступу в зал судебного заседания лиц, не являющихся участниками процесса (ч. 4 ст. 10 ГПК РФ). Проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании указывается в протоколе судебного заседания и во вводной части принятого по делу судебного постановления.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Пункт 5 Постановления Пленума ВС России от 13.12.2012 N 35 регламентирует проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании, уточняя, что отступление от принципа гласности возможно только по основаниям, предусмотренным федеральным законом, как в отношении всего судебного разбирательства, так и в отношении соответствующей его части (ч. 2, 4 ст. 10 ГПК РФ). О проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании суд выносит мотивированное определение или постановление, в котором должны быть указаны конкретные обстоятельства, препятствующие свободному доступу в зал судебного заседания лиц, не являющихся участниками процесса (ч. 4 ст. 10 ГПК РФ). Проведение разбирательства дела в закрытом судебном заседании указывается в протоколе судебного заседания и во вводной части принятого по делу судебного постановления.
Статья: Нарушение режима проведения судебного заседания как основание к отмене судебного акта в цивилистическом процессе
(Алиев Р.Т.)
("Российский судья", 2024, N 4)Нарушение режима проведения судебного заседания (как для первого, так и для второго случая), с тем чтобы относиться к безусловным основаниям для отмены судебного акта, должно быть именно сущностным. Как и прочие нарушения норм процессуального права, возведенные в ранг обязательных оснований для отмены решения, они должны искажать само право на судебную защиту. Например, в Апелляционном определении Кемеровского областного суда от 24 июля 2013 г по делу N 33А-6730 указывалось: "...как следует из материалов дела, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ являлось закрытым. Несмотря на то что мотивированного определения о проведении закрытого судебного заседания, как того требует ч. 4 ст. 10 ГПК РФ, судом не выносилось, однако указанные обстоятельства не свидетельствуют о допущенном судом нарушении принципа гласности судебного разбирательства, установленного ч. 1 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 10 ГПК РФ, применительно к характеру и субъектному составу настоящего гражданского дела" <9>.
(Алиев Р.Т.)
("Российский судья", 2024, N 4)Нарушение режима проведения судебного заседания (как для первого, так и для второго случая), с тем чтобы относиться к безусловным основаниям для отмены судебного акта, должно быть именно сущностным. Как и прочие нарушения норм процессуального права, возведенные в ранг обязательных оснований для отмены решения, они должны искажать само право на судебную защиту. Например, в Апелляционном определении Кемеровского областного суда от 24 июля 2013 г по делу N 33А-6730 указывалось: "...как следует из материалов дела, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ являлось закрытым. Несмотря на то что мотивированного определения о проведении закрытого судебного заседания, как того требует ч. 4 ст. 10 ГПК РФ, судом не выносилось, однако указанные обстоятельства не свидетельствуют о допущенном судом нарушении принципа гласности судебного разбирательства, установленного ч. 1 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 10 ГПК РФ, применительно к характеру и субъектному составу настоящего гражданского дела" <9>.
Статья: Закрытые судебные заседания по гражданскому процессуальному законодательству стран СНГ: сравнительно-правовой анализ
(Якушев П.А.)
("Современное право", 2024, N 6)1. Суд выносит мотивированное определение о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании, при этом возможно вынесение такого определения как в отношении всего, так и в отношении определенной части судебного разбирательства (ч. 4 ст. 10 ГПК РФ).
(Якушев П.А.)
("Современное право", 2024, N 6)1. Суд выносит мотивированное определение о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании, при этом возможно вынесение такого определения как в отношении всего, так и в отношении определенной части судебного разбирательства (ч. 4 ст. 10 ГПК РФ).