Оплата векселем доли в ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата векселем доли в ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Кировского областного суда от 01.08.2023 по делу N 33-3905/2023 (УИД 43RS0001-01-2023-000781-38)
Категория спора: 1) Участие в долевом строительстве; 2) Право собственности.
Требования участника долевого строительства: 1) О понуждении к государственной регистрации договора участия в долевом строительстве; 2) О признании права собственности на квартиру.
Обстоятельства: Истец полагает, что государственная регистрация договора долевого участия в строительстве квартиры не состоялась по вине застройщика, однако представленные истцом квитанции к приходно-кассовому ордеру, договор купли-продажи векселя, акт приема-передачи векселя, соглашение свидетельствуют о заключении сделки купли-продажи векселя, но не подтверждают факт оплаты договора долевого участия в строительстве на спорную квартиру в пользу ответчика.
Решение: Отказано.Представленные истцом квитанции к приходно-кассовому ордеру N от <дата> и от <дата>, договор купли-продажи векселя от <дата>, акт приема-передачи векселя, соглашение от <дата> свидетельствуют о заключении сделки купли-продажи векселя между В. и ООО "СтройИнвест", но не подтверждают факт надлежащей оплаты договора долевого участия в строительстве от <дата> на спорную квартиру в пользу ответчика.
Категория спора: 1) Участие в долевом строительстве; 2) Право собственности.
Требования участника долевого строительства: 1) О понуждении к государственной регистрации договора участия в долевом строительстве; 2) О признании права собственности на квартиру.
Обстоятельства: Истец полагает, что государственная регистрация договора долевого участия в строительстве квартиры не состоялась по вине застройщика, однако представленные истцом квитанции к приходно-кассовому ордеру, договор купли-продажи векселя, акт приема-передачи векселя, соглашение свидетельствуют о заключении сделки купли-продажи векселя, но не подтверждают факт оплаты договора долевого участия в строительстве на спорную квартиру в пользу ответчика.
Решение: Отказано.Представленные истцом квитанции к приходно-кассовому ордеру N от <дата> и от <дата>, договор купли-продажи векселя от <дата>, акт приема-передачи векселя, соглашение от <дата> свидетельствуют о заключении сделки купли-продажи векселя между В. и ООО "СтройИнвест", но не подтверждают факт надлежащей оплаты договора долевого участия в строительстве от <дата> на спорную квартиру в пользу ответчика.
Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.12.2023 по делу N 33-4245/2023 (УИД 48RS0003-01-2022-003751-96)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования застройщика: 3) О расторжении договора долевого участия; 4) О признании недействительными соглашения о зачете, одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства - квартиры.
Обстоятельства: Истец указал, что обязательство по передаче ему квартиры в обусловленный договором срок застройщиком исполнено не было.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано.Разрешая требования ООО "СЗ "Строймастер" о недействительности соглашения о зачете от 17.04.2017 г. между П. и ООО "ЛИСК" в лице директора ФИО1, как заключенного не уполномоченным Обществом лицом, согласно которому стороны договорились о погашении встречных требований в счет оплаты П. стоимости квартиры по договору участия в долевом строительстве N 49 от 07.03.2017 года, акта приема-передачи простого векселя от 17.04.2017 года, суд исходил из того, что данное соглашение представлено ответчиком в виде не заверенной копии, происхождение и подлинность которой доказательно не подтверждена. Таким образом, суд обоснованно признал, что представленная копия соглашения не может быть признана доказательством, отвечающим требованиям допустимости и достоверности.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования застройщика: 3) О расторжении договора долевого участия; 4) О признании недействительными соглашения о зачете, одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства - квартиры.
Обстоятельства: Истец указал, что обязательство по передаче ему квартиры в обусловленный договором срок застройщиком исполнено не было.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано.Разрешая требования ООО "СЗ "Строймастер" о недействительности соглашения о зачете от 17.04.2017 г. между П. и ООО "ЛИСК" в лице директора ФИО1, как заключенного не уполномоченным Обществом лицом, согласно которому стороны договорились о погашении встречных требований в счет оплаты П. стоимости квартиры по договору участия в долевом строительстве N 49 от 07.03.2017 года, акта приема-передачи простого векселя от 17.04.2017 года, суд исходил из того, что данное соглашение представлено ответчиком в виде не заверенной копии, происхождение и подлинность которой доказательно не подтверждена. Таким образом, суд обоснованно признал, что представленная копия соглашения не может быть признана доказательством, отвечающим требованиям допустимости и достоверности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Оплата уставного капитала при создании общества с ограниченной ответственностью3.1. Можно ли оплатить векселем долю в уставном капитале ООО
"Методика доказывания умысла на неуплату налогов: стратегия защиты прав налогоплательщика: практические рекомендации"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В рамках рассмотрения дела было установлено, что зарегистрированные в Республике Кипр компании получили статус акционеров и учредителей российского ООО на основании заключения договоров покупки долей. В дальнейшем российский налогоплательщик произвел выплату дивидендов своему учредителю и обложил данную сделку ставкой налога 5%.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В рамках рассмотрения дела было установлено, что зарегистрированные в Республике Кипр компании получили статус акционеров и учредителей российского ООО на основании заключения договоров покупки долей. В дальнейшем российский налогоплательщик произвел выплату дивидендов своему учредителю и обложил данную сделку ставкой налога 5%.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Так, как отмечено в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2022 N Ф04-7414/2021 по делу N А81-8564/2020, факт оплаты увеличения уставного капитала подтвержден предоставленными договором займа, актами приема-передачи векселей, содержащими ссылку на соответствующий договор займа, заявлением о внесении дополнительного вклада, протоколом внеочередного общего собрания участников общества, соглашением о частичном зачете взаимных требований, а также государственной регистрацией изменений в устав общества в связи с увеличением его уставного капитала. Кроме того, в рамках данного дела учтены имевшие место на протяжении длительного периода времени действия общества и иных участников по допуску лица, предположительно не оплатившего долю в уставном капитале ООО, на общие собрания, а также по принятию совместных управленческих решений.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Так, как отмечено в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2022 N Ф04-7414/2021 по делу N А81-8564/2020, факт оплаты увеличения уставного капитала подтвержден предоставленными договором займа, актами приема-передачи векселей, содержащими ссылку на соответствующий договор займа, заявлением о внесении дополнительного вклада, протоколом внеочередного общего собрания участников общества, соглашением о частичном зачете взаимных требований, а также государственной регистрацией изменений в устав общества в связи с увеличением его уставного капитала. Кроме того, в рамках данного дела учтены имевшие место на протяжении длительного периода времени действия общества и иных участников по допуску лица, предположительно не оплатившего долю в уставном капитале ООО, на общие собрания, а также по принятию совместных управленческих решений.
Статья: Finis sanctificat media, или Возврат имущества у добросовестного приобретателя
(Комолов А.Л.)
("Администратор суда", 2021, N 3)При рассмотрении дела судами было установлено, что 28 июня 2011 года между банком и ООО "Ариана" был заключен договор купли-продажи квартиры, оплата по договору была произведена денежными средствами в полном объеме установленной в договоре цены. Однако впоследствии выяснилось, что указанные денежные средства были предоставлены покупателю самим банком посредством совершения другой цепочки сделок, а именно: заключением кредитных договоров с двумя другими юридическими лицами, связанными с ООО "Ариана", покупкой указанными компаниями векселей банка, передачей указанных векселей в пользу ООО "Ариана", предъявлением последним их к оплате в банк. Таким образом, вместо ликвидного имущества в виде квартиры в центре Москвы в конкурсной массе банка оказались права требования.
(Комолов А.Л.)
("Администратор суда", 2021, N 3)При рассмотрении дела судами было установлено, что 28 июня 2011 года между банком и ООО "Ариана" был заключен договор купли-продажи квартиры, оплата по договору была произведена денежными средствами в полном объеме установленной в договоре цены. Однако впоследствии выяснилось, что указанные денежные средства были предоставлены покупателю самим банком посредством совершения другой цепочки сделок, а именно: заключением кредитных договоров с двумя другими юридическими лицами, связанными с ООО "Ариана", покупкой указанными компаниями векселей банка, передачей указанных векселей в пользу ООО "Ариана", предъявлением последним их к оплате в банк. Таким образом, вместо ликвидного имущества в виде квартиры в центре Москвы в конкурсной массе банка оказались права требования.
"О некоторых актуальных вопросах защиты прав в арбитражном процессе. Сборник очерков. Часть 2"
(Бородкин В.Г., Станкевич А.В.)
("Инфотропик Медиа", 2021)- требование было основано на договорах займа, которые были выданы правопредшественником ООО "Компания СЛГ" (одним из его участников, который внес права требования в качестве оплаты приобретаемой доли в рамках процедуры увеличения уставного капитала ООО "Компания СЛГ");
(Бородкин В.Г., Станкевич А.В.)
("Инфотропик Медиа", 2021)- требование было основано на договорах займа, которые были выданы правопредшественником ООО "Компания СЛГ" (одним из его участников, который внес права требования в качестве оплаты приобретаемой доли в рамках процедуры увеличения уставного капитала ООО "Компания СЛГ");
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюСуд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования на основании ст. 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что поскольку учредительный договор и устав общества "Коммунинвест" в части формирования уставного капитала общества за счет имущественного вклада предприятия "Лысьвастройзаказчик", а также государственная регистрация права собственности истца на внесенное в его уставный капитал имущество признаны судом недействительными, то предприятие "Лысьвастройзаказчик" не внесло свой вклад в уставный капитал общества "Коммунинвест", следовательно, оснований для выплаты ответчику действительной стоимости его доли в порядке, предусмотренном ст. 23 или ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" у истца не имелось, и денежные средства и векселя в общей сумме 18 003 580 руб. 80 коп., получение которых предприятие "Лысьвастройзаказчик" не оспаривает, переданы ему без законных оснований.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении сделки обществом с ограниченной ответственностью"...ООО "Аничков мост два" и ООО "Корпорация Азъ" 08.08.2007 заключили соглашение о прекращении имущественных обязательств застройщика по договору о долевом участии в реализации инвестиционного проекта от 11.08.2004, путем предоставления застройщиком отступного в размере 85.589.114 руб. 35 коп. Оплата по соглашению предусмотрена путем передачи простых векселей.
"Годовой отчет. Бухгалтерская отчетность для коммерческих организаций - 2022"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)- с оплатой организацией-АО собственных акций, выкупленных у акционеров;
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)- с оплатой организацией-АО собственных акций, выкупленных у акционеров;
"Уставный капитал акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью: стереотипы и их преодоление. Экономический анализ норм корпоративного права"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)<1> Ситуация странная: права требования нельзя вносить в качестве вклада в имущество общества при размещении акций, а векселя, которые удостоверяют право требования, вносить можно.
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)<1> Ситуация странная: права требования нельзя вносить в качестве вклада в имущество общества при размещении акций, а векселя, которые удостоверяют право требования, вносить можно.