Оплата векселей зачетом
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата векселей зачетом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)"Юридическая однородность", т.е. тождественность оснований возникновения зачитываемых требований, иррелевантна для зачета. Пленум ВС РФ в п. 12 Постановления от 11 июня 2020 г. N 6 прямо подчеркивает допустимость зачета активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Соответственно, могут быть зачтены, например, требование подрядчика об оплате выполненных работ и требование поручителя, исполнившего денежное обязательство (см. п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65), требование по векселю и денежные требования, вытекающие из общегражданских договоров, в частности, кредитного договора (см. п. 26 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)"Юридическая однородность", т.е. тождественность оснований возникновения зачитываемых требований, иррелевантна для зачета. Пленум ВС РФ в п. 12 Постановления от 11 июня 2020 г. N 6 прямо подчеркивает допустимость зачета активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Соответственно, могут быть зачтены, например, требование подрядчика об оплате выполненных работ и требование поручителя, исполнившего денежное обязательство (см. п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65), требование по векселю и денежные требования, вытекающие из общегражданских договоров, в частности, кредитного договора (см. п. 26 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14).
Вопрос: Организация-продавец получила от физического лица - не ИП в счет оплаты товара вексель другого физического лица - не ИП и предъявила его к погашению. Нужно ли применять ККТ при получении векселя и при погашении векселя наличными?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Под расчетами понимаются, в частности, прием (получение) и выплата денежных средств наличными деньгами и (или) в безналичном порядке за товары, работы, услуги, а также прием (получение) и выплата денежных средств в виде предварительной оплаты и (или) авансов, зачет и возврат предварительной оплаты и (или) авансов, предоставление и погашение займов для оплаты товаров, работ, услуг либо предоставление или получение иного встречного предоставления за товары, работы, услуги (ст. 1.1 Закона N 54-ФЗ).
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Под расчетами понимаются, в частности, прием (получение) и выплата денежных средств наличными деньгами и (или) в безналичном порядке за товары, работы, услуги, а также прием (получение) и выплата денежных средств в виде предварительной оплаты и (или) авансов, зачет и возврат предварительной оплаты и (или) авансов, предоставление и погашение займов для оплаты товаров, работ, услуг либо предоставление или получение иного встречного предоставления за товары, работы, услуги (ст. 1.1 Закона N 54-ФЗ).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 410 ГК РФ "Прекращение обязательства зачетом"1.3.1. Обязательства по уплате неустойки и погашению задолженности могут быть прекращены зачетом (позиция ВАС РФ) >>>
Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.12.2023 по делу N 33-4245/2023 (УИД 48RS0003-01-2022-003751-96)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования застройщика: 3) О расторжении договора долевого участия; 4) О признании недействительными соглашения о зачете, одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства - квартиры.
Обстоятельства: Истец указал, что обязательство по передаче ему квартиры в обусловленный договором срок застройщиком исполнено не было.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано.Разрешая требования ООО "СЗ "Строймастер" о недействительности соглашения о зачете от 17.04.2017 г. между П. и ООО "ЛИСК" в лице директора ФИО1, как заключенного не уполномоченным Обществом лицом, согласно которому стороны договорились о погашении встречных требований в счет оплаты П. стоимости квартиры по договору участия в долевом строительстве N 49 от 07.03.2017 года, акта приема-передачи простого векселя от 17.04.2017 года, суд исходил из того, что данное соглашение представлено ответчиком в виде не заверенной копии, происхождение и подлинность которой доказательно не подтверждена. Таким образом, суд обоснованно признал, что представленная копия соглашения не может быть признана доказательством, отвечающим требованиям допустимости и достоверности.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Требования застройщика: 3) О расторжении договора долевого участия; 4) О признании недействительными соглашения о зачете, одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства - квартиры.
Обстоятельства: Истец указал, что обязательство по передаче ему квартиры в обусловленный договором срок застройщиком исполнено не было.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано; 4) Отказано.Разрешая требования ООО "СЗ "Строймастер" о недействительности соглашения о зачете от 17.04.2017 г. между П. и ООО "ЛИСК" в лице директора ФИО1, как заключенного не уполномоченным Обществом лицом, согласно которому стороны договорились о погашении встречных требований в счет оплаты П. стоимости квартиры по договору участия в долевом строительстве N 49 от 07.03.2017 года, акта приема-передачи простого векселя от 17.04.2017 года, суд исходил из того, что данное соглашение представлено ответчиком в виде не заверенной копии, происхождение и подлинность которой доказательно не подтверждена. Таким образом, суд обоснованно признал, что представленная копия соглашения не может быть признана доказательством, отвечающим требованиям допустимости и достоверности.
Нормативные акты
Федеральный закон от 28.12.2013 N 410-ФЗ
(ред. от 28.12.2022)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"7. Фонд не вправе осуществлять операции с векселями и выдавать займы.
(ред. от 28.12.2022)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"7. Фонд не вправе осуществлять операции с векселями и выдавать займы.
"Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)Пример 2. Иркутский районный суд Иркутской области при рассмотрении дела по требованиям Я. к ЗАО "Мега-Траст", основанием которых послужило неисполнение ответчиком обязательств, возникших при выдаче векселя для последующей оплаты им жилого помещения в многоквартирном доме, установил следующее. Целью заключения сторонами договора займа, выдачи векселя, а также подписания предварительного договора купли-продажи являлось выполнение ответчиком работы, завершающейся передачей Я. созданного результата - квартиры в многоквартирном доме и зачет задолженности (предоставления займа и выдачи векселя) в счет оплаты передаваемой истцу квартиры в рамках предварительного договора купли-продажи квартиры, приобретаемой им для личных нужд. Учитывая привлечение денежных средств Я. для строительства многоквартирного дома с указанной целью, суд признал, что в сложившейся ситуации, по существу, между Я. и ЗАО "Мега-Траст" имели место правоотношения по участию в долевом строительстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)Пример 2. Иркутский районный суд Иркутской области при рассмотрении дела по требованиям Я. к ЗАО "Мега-Траст", основанием которых послужило неисполнение ответчиком обязательств, возникших при выдаче векселя для последующей оплаты им жилого помещения в многоквартирном доме, установил следующее. Целью заключения сторонами договора займа, выдачи векселя, а также подписания предварительного договора купли-продажи являлось выполнение ответчиком работы, завершающейся передачей Я. созданного результата - квартиры в многоквартирном доме и зачет задолженности (предоставления займа и выдачи векселя) в счет оплаты передаваемой истцу квартиры в рамках предварительного договора купли-продажи квартиры, приобретаемой им для личных нужд. Учитывая привлечение денежных средств Я. для строительства многоквартирного дома с указанной целью, суд признал, что в сложившейся ситуации, по существу, между Я. и ЗАО "Мега-Траст" имели место правоотношения по участию в долевом строительстве.
Статья: Предпосылки зачета
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)<34> Соответственно, могут быть зачтены, например, требование подрядчика об оплате выполненных работ и требование поручителя, исполнившего денежное обязательство (см. п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 65), требование по векселю и денежные требования, вытекающие из общегражданских договоров, в частности кредитного договора (см.: п. 26 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").
(Павлов А.А.)
("Закон", 2022, N 2)<34> Соответственно, могут быть зачтены, например, требование подрядчика об оплате выполненных работ и требование поручителя, исполнившего денежное обязательство (см. п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 65), требование по векселю и денежные требования, вытекающие из общегражданских договоров, в частности кредитного договора (см.: п. 26 Постановления Пленумов ВС и ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").
Готовое решение: Как учитывать зачет взаимных требований
(КонсультантПлюс, 2026)считайте расходы оплаченными и признавайте их в целях налогообложения, если выполняются другие условия признания. Если вы по соглашению сторон зачли свое требование к контрагенту в счет уплаты вами аванса, то расходы не признавайте (нет фактически понесенных затрат) (п. 3 ст. 273 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)считайте расходы оплаченными и признавайте их в целях налогообложения, если выполняются другие условия признания. Если вы по соглашению сторон зачли свое требование к контрагенту в счет уплаты вами аванса, то расходы не признавайте (нет фактически понесенных затрат) (п. 3 ст. 273 НК РФ).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении акционерным обществом сделки.
Признаются ли сделками с заинтересованностью и притворными сделками последовательно заключенные договоры, совершенные с целью обхода процедуры одобрения таких сделок
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив представленные в материалы дела договор купли-продажи векселей, в соответствии с которым ОАО "Русские самоцветы" приобрело у ООО "ГРИН'З" собственные векселя последнего, датированный тем же числом, что и договор купли-продажи - 06.04.2001, письмо, подписанное Тимофеевым Н.И., о проведении зачета встречных однородных требований, на основании которого ОАО "Русские самоцветы" засчитывало в счет оплаты за приобретенное спорное имущество стоимость полученных акционерным обществом векселей ООО "ГРИН'З", бухгалтерскую отчетность общества, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорная сделка была заключена с целью прикрыть другую сделку, в совершении которой у Тимофеева Н.И. имелась заинтересованность, а именно сделку по отчуждению имущества от 05.07.2001, принадлежащего ОАО "Русские самоцветы". При этом судом правильно учтено то, что денежная оценка данных векселей не производилась, акты приема-передачи векселей в материалах дела отсутствуют.
Признаются ли сделками с заинтересованностью и притворными сделками последовательно заключенные договоры, совершенные с целью обхода процедуры одобрения таких сделок
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив представленные в материалы дела договор купли-продажи векселей, в соответствии с которым ОАО "Русские самоцветы" приобрело у ООО "ГРИН'З" собственные векселя последнего, датированный тем же числом, что и договор купли-продажи - 06.04.2001, письмо, подписанное Тимофеевым Н.И., о проведении зачета встречных однородных требований, на основании которого ОАО "Русские самоцветы" засчитывало в счет оплаты за приобретенное спорное имущество стоимость полученных акционерным обществом векселей ООО "ГРИН'З", бухгалтерскую отчетность общества, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорная сделка была заключена с целью прикрыть другую сделку, в совершении которой у Тимофеева Н.И. имелась заинтересованность, а именно сделку по отчуждению имущества от 05.07.2001, принадлежащего ОАО "Русские самоцветы". При этом судом правильно учтено то, что денежная оценка данных векселей не производилась, акты приема-передачи векселей в материалах дела отсутствуют.
Статья: Зачет в условиях несостоятельности: значение фикции, ретроактивности и связанности требований в контексте оспаривания зачета во французском и российском праве
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)- любые платежи в отношении созревших требований, совершенные иначе, чем наличными, векселем, безналичным платежом или любым другим общепринятым способом оплаты (п. 4 ст. L632-1 ТКФ).
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)- любые платежи в отношении созревших требований, совершенные иначе, чем наличными, векселем, безналичным платежом или любым другим общепринятым способом оплаты (п. 4 ст. L632-1 ТКФ).
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)В п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 33 разъясняется, что для целей применения подп. 2 п. 1 ст. 167 НК РФ оплату следует считать произведенной как в случае уплаты соответствующей суммы денежными средствами, так и в случаях исполнения обязательства по оплате в неденежной форме, в том числе прекращения денежного обязательства зачетом встречных однородных требований.
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)В п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 33 разъясняется, что для целей применения подп. 2 п. 1 ст. 167 НК РФ оплату следует считать произведенной как в случае уплаты соответствующей суммы денежными средствами, так и в случаях исполнения обязательства по оплате в неденежной форме, в том числе прекращения денежного обязательства зачетом встречных однородных требований.
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)В подтверждение оплаты акций завод представил соглашение о зачете встречных однородных требований, заключенное фирмой с кипрскими компаниями.
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)В подтверждение оплаты акций завод представил соглашение о зачете встречных однородных требований, заключенное фирмой с кипрскими компаниями.
"Бухгалтерский финансовый учет в сельском хозяйстве: Учебник"
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)- предъявлен вексель к оплате:
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)- предъявлен вексель к оплате:
Статья: Спор о признании права собственности на квартиру в построенном доме на основании предварительного договора (купли-продажи, инвестирования) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Оплата может именоваться гарантийным (обеспечительным) взносом (платежом) покупателя в обеспечение его обязательств по заключению в будущем основного договора, с условием о зачете уплаченной суммы в счет оплаты по основному договору (например, Определение Московского городского суда от 15.07.2019 N 4г-8665/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Оплата может именоваться гарантийным (обеспечительным) взносом (платежом) покупателя в обеспечение его обязательств по заключению в будущем основного договора, с условием о зачете уплаченной суммы в счет оплаты по основному договору (например, Определение Московского городского суда от 15.07.2019 N 4г-8665/2019).
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Так, как отмечено в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2022 N Ф04-7414/2021 по делу N А81-8564/2020, факт оплаты увеличения уставного капитала подтвержден предоставленными договором займа, актами приема-передачи векселей, содержащими ссылку на соответствующий договор займа, заявлением о внесении дополнительного вклада, протоколом внеочередного общего собрания участников общества, соглашением о частичном зачете взаимных требований, а также государственной регистрацией изменений в устав общества в связи с увеличением его уставного капитала. Кроме того, в рамках данного дела учтены имевшие место на протяжении длительного периода времени действия общества и иных участников по допуску лица, предположительно не оплатившего долю в уставном капитале ООО, на общие собрания, а также по принятию совместных управленческих решений.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Так, как отмечено в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2022 N Ф04-7414/2021 по делу N А81-8564/2020, факт оплаты увеличения уставного капитала подтвержден предоставленными договором займа, актами приема-передачи векселей, содержащими ссылку на соответствующий договор займа, заявлением о внесении дополнительного вклада, протоколом внеочередного общего собрания участников общества, соглашением о частичном зачете взаимных требований, а также государственной регистрацией изменений в устав общества в связи с увеличением его уставного капитала. Кроме того, в рамках данного дела учтены имевшие место на протяжении длительного периода времени действия общества и иных участников по допуску лица, предположительно не оплатившего долю в уставном капитале ООО, на общие собрания, а также по принятию совместных управленческих решений.