Оплата уставного капитала векселем
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата уставного капитала векселем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Оплата уставного капитала при создании общества с ограниченной ответственностью3.1. Можно ли оплатить векселем долю в уставном капитале ООО
Статья: Договор банковского вклада в условиях применения правил каунтеракционного законодательства
(Лысова Ю.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Аналогичные возражения вызывает и решение Нижегородского районного суда <77> по иску вкладчика к банку о признании незаконным отказа в выдаче денежных средств по вкладу по следующим обстоятельствам. Вкладчик получил размещенные во вклад денежные средства на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, оплата за которую производилась простыми векселями банка <78>. После зачисления денежных средств на счет, открытый по вкладу, банк заблокировал банковскую карту истца и запросил документы, которые были истцом ему представлены, однако карта не была разблокирована; в последующем истцу также отказано в выдаче денежных средств со счета по договору вклада. По мнению ответчика, с которым согласился суд, исходя из оценки финансовых результатов деятельности общества, за долю в котором были получены денежные средства истцом, "отсутствует экономическая целесообразность сделки по приобретению доли в уставном капитале общества, составляющей 30%, за 40 млн руб... можно предположить, что вероятной целью совершения операций с векселями является вывод денежных средств - прибыли без уплаты налогов" <79>. Помимо того, что категория экономической целесообразности носит субъективно-оценочный характер, не имеющий никаких легальных критериев, а потому норма п. 2 ст. 7 Федерального закона N 115-ФЗ явно противоречит правилу optima est lex quae minimum relinquit arbitrio judicis; optimus judex qui minimum sibi <80>, такой подход к разрешению споров нарушает и цивилистические принципы свободы договора и автономии воли, а также осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе: теперь оценка "своего интереса" должна удовлетворять суды и кредитные организации, что, по сути, является ударом по правосубъектности участников гражданского оборота и опять-таки актуализирует вышеприведенные слова Стиглера.
(Лысова Ю.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Аналогичные возражения вызывает и решение Нижегородского районного суда <77> по иску вкладчика к банку о признании незаконным отказа в выдаче денежных средств по вкладу по следующим обстоятельствам. Вкладчик получил размещенные во вклад денежные средства на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, оплата за которую производилась простыми векселями банка <78>. После зачисления денежных средств на счет, открытый по вкладу, банк заблокировал банковскую карту истца и запросил документы, которые были истцом ему представлены, однако карта не была разблокирована; в последующем истцу также отказано в выдаче денежных средств со счета по договору вклада. По мнению ответчика, с которым согласился суд, исходя из оценки финансовых результатов деятельности общества, за долю в котором были получены денежные средства истцом, "отсутствует экономическая целесообразность сделки по приобретению доли в уставном капитале общества, составляющей 30%, за 40 млн руб... можно предположить, что вероятной целью совершения операций с векселями является вывод денежных средств - прибыли без уплаты налогов" <79>. Помимо того, что категория экономической целесообразности носит субъективно-оценочный характер, не имеющий никаких легальных критериев, а потому норма п. 2 ст. 7 Федерального закона N 115-ФЗ явно противоречит правилу optima est lex quae minimum relinquit arbitrio judicis; optimus judex qui minimum sibi <80>, такой подход к разрешению споров нарушает и цивилистические принципы свободы договора и автономии воли, а также осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе: теперь оценка "своего интереса" должна удовлетворять суды и кредитные организации, что, по сути, является ударом по правосубъектности участников гражданского оборота и опять-таки актуализирует вышеприведенные слова Стиглера.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Так, как отмечено в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2022 N Ф04-7414/2021 по делу N А81-8564/2020, факт оплаты увеличения уставного капитала подтвержден предоставленными договором займа, актами приема-передачи векселей, содержащими ссылку на соответствующий договор займа, заявлением о внесении дополнительного вклада, протоколом внеочередного общего собрания участников общества, соглашением о частичном зачете взаимных требований, а также государственной регистрацией изменений в устав общества в связи с увеличением его уставного капитала. Кроме того, в рамках данного дела учтены имевшие место на протяжении длительного периода времени действия общества и иных участников по допуску лица, предположительно не оплатившего долю в уставном капитале ООО, на общие собрания, а также по принятию совместных управленческих решений.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Так, как отмечено в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2022 N Ф04-7414/2021 по делу N А81-8564/2020, факт оплаты увеличения уставного капитала подтвержден предоставленными договором займа, актами приема-передачи векселей, содержащими ссылку на соответствующий договор займа, заявлением о внесении дополнительного вклада, протоколом внеочередного общего собрания участников общества, соглашением о частичном зачете взаимных требований, а также государственной регистрацией изменений в устав общества в связи с увеличением его уставного капитала. Кроме того, в рамках данного дела учтены имевшие место на протяжении длительного периода времени действия общества и иных участников по допуску лица, предположительно не оплатившего долю в уставном капитале ООО, на общие собрания, а также по принятию совместных управленческих решений.
"Комментарий к Федеральному закону от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)денежные средства, выплачиваемые в виде накопленного процентного (купонного) дохода, выплата которого предусмотрена условиями выпуска принадлежащих физическому лицу - резиденту внешних ценных бумаг, иных доходов по внешним ценным бумагам (дивиденды, выплаты по облигациям, векселям, выплаты при уменьшении уставного капитала эмитента внешней ценной бумаги);
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)денежные средства, выплачиваемые в виде накопленного процентного (купонного) дохода, выплата которого предусмотрена условиями выпуска принадлежащих физическому лицу - резиденту внешних ценных бумаг, иных доходов по внешним ценным бумагам (дивиденды, выплаты по облигациям, векселям, выплаты при уменьшении уставного капитала эмитента внешней ценной бумаги);