Оплата тепловых потерь
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата тепловых потерь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Вычитание" и сальдирование в гражданском праве
(Костко В.С.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)В современной отечественной практике ВС РФ приходит к обоснованному выводу об отсутствии в подобных случаях зачета в связи с отсутствием встречных однородных обязательств. Этот подход следует поддержать. Так, известен следующий спор <163>: между заказчиком и исполнителем заключен договор услуг по передаче заказчику тепловой энергии. В свою очередь, исполнитель обязан был оплачивать фактические потери тепловой сети. Для расчетов за оказанные услуги и за фактические потери сторонами установлен расчетный период - календарный месяц. Стороны избрали конкретную дату, когда будет осуществлен подсчет того, какие были потери, на какую сумму оказаны услуги, и оплачено сальдо. Верховный Суд РФ указал, что в этом деле подведение итога в согласованную дату не являлось зачетом. Аналогичное дело позднее было включено в Обзор судебной практики за 2022 г., где Суд прямо указал: "Встречные требования в подобной ситуации фактически не возникают" <164>. Речь действительно идет о некотором явлении, значительно отличающемся от зачета. И смысл этой разницы именно тот, который мы выявили в сальдо договора контокоррента и в целом - соглашении о сальдо. Верховный Суд РФ пришел к выводу, что возмещение потерь - это условие о покупке тепловой энергии, которое включено сторонами в договор оказания услуг по передаче тепловой энергии. Иными словами, чтобы оказывать услугу, сетевая организация сама должна приобретать часть электроэнергии. Полагаем, что "покупка/продажа" употребляются здесь не в прямом смысле слова, поскольку стороны не имеют намерений на оплату. Здесь мы видим, что сальдированием обозначена ситуация, когда стороны обмениваются благами: собственник сетей оказывает услуги по передаче электроэнергии, но при этом приобретает часть этой электроэнергии. В таком случае понятно, что встречных обязательств возникнуть в части такого обмена не может, ведь частично за оказанные услуги поставщик "продал" электроэнергию владельцу сетей. Значит, и здесь обнаруживается взаимное неденежное предоставление, что и ведет к отсутствию встречных денежных требований.
(Костко В.С.)
("Вестник гражданского права", 2026, N 2)В современной отечественной практике ВС РФ приходит к обоснованному выводу об отсутствии в подобных случаях зачета в связи с отсутствием встречных однородных обязательств. Этот подход следует поддержать. Так, известен следующий спор <163>: между заказчиком и исполнителем заключен договор услуг по передаче заказчику тепловой энергии. В свою очередь, исполнитель обязан был оплачивать фактические потери тепловой сети. Для расчетов за оказанные услуги и за фактические потери сторонами установлен расчетный период - календарный месяц. Стороны избрали конкретную дату, когда будет осуществлен подсчет того, какие были потери, на какую сумму оказаны услуги, и оплачено сальдо. Верховный Суд РФ указал, что в этом деле подведение итога в согласованную дату не являлось зачетом. Аналогичное дело позднее было включено в Обзор судебной практики за 2022 г., где Суд прямо указал: "Встречные требования в подобной ситуации фактически не возникают" <164>. Речь действительно идет о некотором явлении, значительно отличающемся от зачета. И смысл этой разницы именно тот, который мы выявили в сальдо договора контокоррента и в целом - соглашении о сальдо. Верховный Суд РФ пришел к выводу, что возмещение потерь - это условие о покупке тепловой энергии, которое включено сторонами в договор оказания услуг по передаче тепловой энергии. Иными словами, чтобы оказывать услугу, сетевая организация сама должна приобретать часть электроэнергии. Полагаем, что "покупка/продажа" употребляются здесь не в прямом смысле слова, поскольку стороны не имеют намерений на оплату. Здесь мы видим, что сальдированием обозначена ситуация, когда стороны обмениваются благами: собственник сетей оказывает услуги по передаче электроэнергии, но при этом приобретает часть этой электроэнергии. В таком случае понятно, что встречных обязательств возникнуть в части такого обмена не может, ведь частично за оказанные услуги поставщик "продал" электроэнергию владельцу сетей. Значит, и здесь обнаруживается взаимное неденежное предоставление, что и ведет к отсутствию встречных денежных требований.
Статья: Расчет сальдо в отношении связанных требований
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)К примеру, в деле о теплоснабжении <40> стоимость фактических потерь при передаче тепловой энергии была сальдирована даже вопреки условию договора об оплате денежными средствами именно потому, что процесс передачи тепловой энергии неизбежно связан с технологическими потерями этого ресурса при транспортировке его по тепловым сетям до потребителя. Полная оплата поставленной тепловой энергии без учета потерь, которые могут быть значительными, экономически необоснованна, тем более при несостоятельности одной из сторон. В обычном обороте при исполнении договора взаиморасчеты сторон осуществляются в соответствии с условиями договора (в данном случае платежами на расчетный счет), однако при прекращении договора вследствие банкротства одной из сторон становится важной оценка расчетов как связанных, причитающихся конкурсной массе только в размере сальдо.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)К примеру, в деле о теплоснабжении <40> стоимость фактических потерь при передаче тепловой энергии была сальдирована даже вопреки условию договора об оплате денежными средствами именно потому, что процесс передачи тепловой энергии неизбежно связан с технологическими потерями этого ресурса при транспортировке его по тепловым сетям до потребителя. Полная оплата поставленной тепловой энергии без учета потерь, которые могут быть значительными, экономически необоснованна, тем более при несостоятельности одной из сторон. В обычном обороте при исполнении договора взаиморасчеты сторон осуществляются в соответствии с условиями договора (в данном случае платежами на расчетный счет), однако при прекращении договора вследствие банкротства одной из сторон становится важной оценка расчетов как связанных, причитающихся конкурсной массе только в размере сальдо.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 15 "Договор теплоснабжения" Федерального закона "О теплоснабжении""Из системного толкования положений пункта 5 статьи 15, пункта 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правила N 808 следует, что обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 19 "Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" Федерального закона "О теплоснабжении""Из системного толкования положений пункта 5 статьи 15, пункта 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункта 2 Правила N 808 следует, что обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (ст. 539, 544 ГК РФ, п. 5 ст. 15, п. 2 ст. 19 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), п. 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (ст. 539, 544 ГК РФ, п. 5 ст. 15, п. 2 ст. 19 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), п. 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808).
Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ
(ред. от 23.03.2026)
"О теплоснабжении"5. Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.
(ред. от 23.03.2026)
"О теплоснабжении"5. Теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.
Статья: Определение и взыскание потерь тепловой энергии
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Применительно к установленному ст. 210 ГК РФ бремени содержания собственником своего имущества и требованиям ч. 5 ст. 13 Закона о теплоснабжении владельцы тепловых сетей, которыми чаще всего выступают теплосетевые организации, обязаны компенсировать теплоснабжающим организациям потери в своих тепловых сетях (как нормативные, так и сверхнормативные), что, по сути, охватывается юридическим составом договора поставки тепловой энергии.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Применительно к установленному ст. 210 ГК РФ бремени содержания собственником своего имущества и требованиям ч. 5 ст. 13 Закона о теплоснабжении владельцы тепловых сетей, которыми чаще всего выступают теплосетевые организации, обязаны компенсировать теплоснабжающим организациям потери в своих тепловых сетях (как нормативные, так и сверхнормативные), что, по сути, охватывается юридическим составом договора поставки тепловой энергии.