Оплата работ без договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата работ без договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О заключении договора комплексного развития территории
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По схожим причинам этот договор не может быть расценен как договор, строительного подряда, так как строительство недвижимости, с одной стороны часто осуществляется на собственном частном участке застройщика, а с другой стороны, орган публичной власти не оплачивает такие работы, в контракте отсутствует их цена <78>. Безвозмездные договоры строительного подряда прямо Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрены. Вместе с тем законодатель допускает право подрядчика по договору строительного подряда освободить заказчика от оплаты выполненных работ <79>. Однако для этого подобное волеизъявление должно быть предусмотрено в договоре.
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По схожим причинам этот договор не может быть расценен как договор, строительного подряда, так как строительство недвижимости, с одной стороны часто осуществляется на собственном частном участке застройщика, а с другой стороны, орган публичной власти не оплачивает такие работы, в контракте отсутствует их цена <78>. Безвозмездные договоры строительного подряда прямо Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрены. Вместе с тем законодатель допускает право подрядчика по договору строительного подряда освободить заказчика от оплаты выполненных работ <79>. Однако для этого подобное волеизъявление должно быть предусмотрено в договоре.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2026 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 2)- продавец не обладает юридически защищенным правом на получение платы за выполненную к отчетному периоду частичную работу (по договору отсутствуют основания потребовать оплату части работы).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 2)- продавец не обладает юридически защищенным правом на получение платы за выполненную к отчетному периоду частичную работу (по договору отсутствуют основания потребовать оплату части работы).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 226 "Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Проанализировав договор о передаче полномочий управляющему в совокупности с обстоятельствами, связанными с его исполнением, финансово-экономическими показателями деятельности общества, установив, что предпринимателем исполнялись определенные функции, входящие в обязанности руководителя юридического лица, связанные с текущей производственной деятельностью, отношения сторон договора имели длящийся, системный характер, договором предусмотрена оплата труда, которая производилась регулярно, размер выплат не зависел от фактического объема проделанных управляющим работ и услуг, а выплаты носили фиксированный характер, учитывая отсутствие в договоре о передаче полномочий характерных для гражданско-правовых отношений сроков выполнения отдельных этапов работ, возможное количество этапов, результат, достигаемый по окончании всех этапов работ, суд пришел к выводу, что передача полномочий единоличного исполнительного органа общества предпринимателю не имела разумной деловой цели и намерений получить экономический эффект, предметом названного договора являлся не конечный результат труда, а постоянно выполняемая работа.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Проанализировав договор о передаче полномочий управляющему в совокупности с обстоятельствами, связанными с его исполнением, финансово-экономическими показателями деятельности общества, установив, что предпринимателем исполнялись определенные функции, входящие в обязанности руководителя юридического лица, связанные с текущей производственной деятельностью, отношения сторон договора имели длящийся, системный характер, договором предусмотрена оплата труда, которая производилась регулярно, размер выплат не зависел от фактического объема проделанных управляющим работ и услуг, а выплаты носили фиксированный характер, учитывая отсутствие в договоре о передаче полномочий характерных для гражданско-правовых отношений сроков выполнения отдельных этапов работ, возможное количество этапов, результат, достигаемый по окончании всех этапов работ, суд пришел к выводу, что передача полномочий единоличного исполнительного органа общества предпринимателю не имела разумной деловой цели и намерений получить экономический эффект, предметом названного договора являлся не конечный результат труда, а постоянно выполняемая работа.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 168 "Сумма налога, предъявляемая продавцом покупателю" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Заказчик отказал подрядчику в приемке и оплате части работ, заявив, что вместо выделения суммы НДС подрядчик применил коэффициент 1,2, не соответствующий условиям контракта, изначально в цене контракта был выделен НДС. Подрядчик обратился в суд с иском к заказчику о взыскании стоимости неоплаченных работ. Суд указал, что отсутствие у подрядчика обязанности начислить НДС не исключает обязанность заказчика оплатить работы по цене, установленной контрактом. Кроме того, подрядчик, применяющий УСН, не должен указывать НДС ни в актах КС-2, ни в актах КС-3, а направление подрядчиком для оплаты счета акта по форме КС-2, справки по форме КС-3 без выделения суммы НДС не является препятствием к оплате работ. Суд отметил, что заказчик, заключая контракт, где отсутствуют положения об обязательном уменьшении цены на сумму НДС в отношении подрядчика, находящегося на УСН, должен был предвидеть последствия своего поведения. Суд взыскал с заказчика неуплаченную стоимость работ, указав на недоказанность довода заказчика о применении подрядчиком не предусмотренного договором коэффициента 1,2.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Заказчик отказал подрядчику в приемке и оплате части работ, заявив, что вместо выделения суммы НДС подрядчик применил коэффициент 1,2, не соответствующий условиям контракта, изначально в цене контракта был выделен НДС. Подрядчик обратился в суд с иском к заказчику о взыскании стоимости неоплаченных работ. Суд указал, что отсутствие у подрядчика обязанности начислить НДС не исключает обязанность заказчика оплатить работы по цене, установленной контрактом. Кроме того, подрядчик, применяющий УСН, не должен указывать НДС ни в актах КС-2, ни в актах КС-3, а направление подрядчиком для оплаты счета акта по форме КС-2, справки по форме КС-3 без выделения суммы НДС не является препятствием к оплате работ. Суд отметил, что заказчик, заключая контракт, где отсутствуют положения об обязательном уменьшении цены на сумму НДС в отношении подрядчика, находящегося на УСН, должен был предвидеть последствия своего поведения. Суд взыскал с заказчика неуплаченную стоимость работ, указав на недоказанность довода заказчика о применении подрядчиком не предусмотренного договором коэффициента 1,2.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 4)Сами по себе нарушение налогоплательщиком срока оплаты работ субподрядчику, а также отсутствие предусмотренных договором условий об ответственности за просрочку оплаты работ не могут свидетельствовать о формальном документообороте, а имеют только гражданско-правовые последствия. Доказательства последующего возврата денежных средств путем цепочки сделок налоговый орган не привел. Не подтверждается факт подконтрольности спорных контрагентов налогоплательщику (Постановление АС СКО от 12.03.2025 N Ф08-783/2025 по делу N А53-35575/2023).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 4)Сами по себе нарушение налогоплательщиком срока оплаты работ субподрядчику, а также отсутствие предусмотренных договором условий об ответственности за просрочку оплаты работ не могут свидетельствовать о формальном документообороте, а имеют только гражданско-правовые последствия. Доказательства последующего возврата денежных средств путем цепочки сделок налоговый орган не привел. Не подтверждается факт подконтрольности спорных контрагентов налогоплательщику (Постановление АС СКО от 12.03.2025 N Ф08-783/2025 по делу N А53-35575/2023).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Важно разграничивать виды выполненных работ с целью определения, являются ли предъявляемые к оплате работы дополнительными или же носят обособленный характер (например, самостоятельный объект строительства). Так, не подлежат применению нормы п. 5 ст. 709 и п. 3 ст. 743 ГК РФ об обязательном наличии согласия заказчика, если работы не являются дополнительными. В таких случаях суды придерживаются позиции о выполнении работ при отсутствии заключенного договора и о необходимости их оплаты по правилам о неосновательном обогащении, ссылаясь на п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" и Постановление Президиума ВАС РФ от 20.09.2011 N 1302/11 по делу N А40-34287/10-63-289. Помимо экспертного заключения о том, что работы не являются дополнительными, а носят характер самостоятельного объекта строительства, в качестве основного средства доказывания данной позиции приводится также подписанный обеими сторонами без замечаний акт сдачи-приемки выполненных работ, в котором зафиксированы их объем и стоимость.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Важно разграничивать виды выполненных работ с целью определения, являются ли предъявляемые к оплате работы дополнительными или же носят обособленный характер (например, самостоятельный объект строительства). Так, не подлежат применению нормы п. 5 ст. 709 и п. 3 ст. 743 ГК РФ об обязательном наличии согласия заказчика, если работы не являются дополнительными. В таких случаях суды придерживаются позиции о выполнении работ при отсутствии заключенного договора и о необходимости их оплаты по правилам о неосновательном обогащении, ссылаясь на п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" и Постановление Президиума ВАС РФ от 20.09.2011 N 1302/11 по делу N А40-34287/10-63-289. Помимо экспертного заключения о том, что работы не являются дополнительными, а носят характер самостоятельного объекта строительства, в качестве основного средства доказывания данной позиции приводится также подписанный обеими сторонами без замечаний акт сдачи-приемки выполненных работ, в котором зафиксированы их объем и стоимость.
Готовое решение: Как составить претензию об оплате выполненных по договору подряда работ
(КонсультантПлюс, 2026)Как составить претензию об оплате, если работы были фактически выполнены и приняты заказчиком без заключения договора подряда в виде единого документа
(КонсультантПлюс, 2026)Как составить претензию об оплате, если работы были фактически выполнены и приняты заказчиком без заключения договора подряда в виде единого документа
Готовое решение: Риски подрядчика при заключении договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)При отсутствии в договоре срока оплаты выполненной работы, может возникнуть спор о том, можно ли требовать с заказчика проценты по ст. 395 ГК РФ, и если да, то с какого момента их начислять. Период начисления повлияет и на их общую сумму. Судебные решения по этому вопросу см. в Путеводителе по судебной практике.
(КонсультантПлюс, 2026)При отсутствии в договоре срока оплаты выполненной работы, может возникнуть спор о том, можно ли требовать с заказчика проценты по ст. 395 ГК РФ, и если да, то с какого момента их начислять. Период начисления повлияет и на их общую сумму. Судебные решения по этому вопросу см. в Путеводителе по судебной практике.
Статья: Актуальные вопросы в практике разрешения споров, связанных с признанием недействительным дополнительного соглашения, заключенного в рамках государственного (муниципального) контракта
(Сабиров М.М., Сабирова Л.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Соглашаясь с выводами антимонопольного органа, суды установили наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения, выразившегося в изменении условий государственного контракта о порядке оплаты работ (предусмотрена уплата аванса) дополнительным соглашением. При этом предусмотренные законом случаи, позволяющие изменить изначально установленный порядок оплаты работ по контракту, отсутствуют <43>.
(Сабиров М.М., Сабирова Л.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Соглашаясь с выводами антимонопольного органа, суды установили наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения, выразившегося в изменении условий государственного контракта о порядке оплаты работ (предусмотрена уплата аванса) дополнительным соглашением. При этом предусмотренные законом случаи, позволяющие изменить изначально установленный порядок оплаты работ по контракту, отсутствуют <43>.