Оплата работ без договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата работ без договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Гарантийное письмо
(КонсультантПлюс, 2025)Гарантийное письмо государственного (муниципального) заказчика об оплате товара (работ, услуг), поставленного без заключения контракта, само по себе не является основанием для взыскания с заказчика его стоимости
(КонсультантПлюс, 2025)Гарантийное письмо государственного (муниципального) заказчика об оплате товара (работ, услуг), поставленного без заключения контракта, само по себе не является основанием для взыскания с заказчика его стоимости
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Сами по себе нарушение налогоплательщиком срока оплаты работ субподрядчику, а также отсутствие предусмотренных договором условий об ответственности за просрочку оплаты работ не могут свидетельствовать о формальном документообороте, а имеют только гражданско-правовые последствия. Доказательства последующего возврата денежных средств путем цепочки сделок налоговый орган не привел. Не подтверждается факт подконтрольности спорных контрагентов налогоплательщику.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Сами по себе нарушение налогоплательщиком срока оплаты работ субподрядчику, а также отсутствие предусмотренных договором условий об ответственности за просрочку оплаты работ не могут свидетельствовать о формальном документообороте, а имеют только гражданско-правовые последствия. Доказательства последующего возврата денежных средств путем цепочки сделок налоговый орган не привел. Не подтверждается факт подконтрольности спорных контрагентов налогоплательщику.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить претензию об оплате выполненных по договору подряда работ
(КонсультантПлюс, 2025)Как составить претензию об оплате, если работы были фактически выполнены и приняты заказчиком без заключения договора подряда в виде единого документа
(КонсультантПлюс, 2025)Как составить претензию об оплате, если работы были фактически выполнены и приняты заказчиком без заключения договора подряда в виде единого документа
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)- продавец не обладает юридически защищенным правом на получение оплаты за выполненную к отчетному периоду частичную работу (по договору отсутствуют основания потребовать оплату части работы).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)- продавец не обладает юридически защищенным правом на получение оплаты за выполненную к отчетному периоду частичную работу (по договору отсутствуют основания потребовать оплату части работы).
Статья: О заключении договора комплексного развития территории
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По схожим причинам этот договор не может быть расценен как договор, строительного подряда, так как строительство недвижимости, с одной стороны часто осуществляется на собственном частном участке застройщика, а с другой стороны, орган публичной власти не оплачивает такие работы, в контракте отсутствует их цена <78>. Безвозмездные договоры строительного подряда прямо Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрены. Вместе с тем законодатель допускает право подрядчика по договору строительного подряда освободить заказчика от оплаты выполненных работ <79>. Однако для этого подобное волеизъявление должно быть предусмотрено в договоре.
(Шарапов В.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)По схожим причинам этот договор не может быть расценен как договор, строительного подряда, так как строительство недвижимости, с одной стороны часто осуществляется на собственном частном участке застройщика, а с другой стороны, орган публичной власти не оплачивает такие работы, в контракте отсутствует их цена <78>. Безвозмездные договоры строительного подряда прямо Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрены. Вместе с тем законодатель допускает право подрядчика по договору строительного подряда освободить заказчика от оплаты выполненных работ <79>. Однако для этого подобное волеизъявление должно быть предусмотрено в договоре.
Готовое решение: Риски подрядчика при заключении договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)При отсутствии в договоре срока оплаты выполненной работы, может возникнуть спор о том, можно ли требовать с заказчика проценты по ст. 395 ГК РФ, и если да, то с какого момента их начислять. Период начисления повлияет и на их общую сумму.
(КонсультантПлюс, 2025)При отсутствии в договоре срока оплаты выполненной работы, может возникнуть спор о том, можно ли требовать с заказчика проценты по ст. 395 ГК РФ, и если да, то с какого момента их начислять. Период начисления повлияет и на их общую сумму.
Готовое решение: Можно ли оплатить счет при отсутствии договора
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете оплатить услуги, работы, товары по выставленному вашей организации счету при отсутствии договора, если:
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете оплатить услуги, работы, товары по выставленному вашей организации счету при отсутствии договора, если:
Статья: Судебные споры о взыскании стоимости выполненных работ или услуг без заключения договора
(Пустовалова И.Н., Сидорова С.А.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 3)Положительное решение в пользу ООО "Строительно-монтажное управление" (исполнитель работ) было принято Арбитражным судом Амурской области. Исследовав материалы дела, суд установил, что аварийно-ремонтные работы обществом выполнялись на основании принятого КЧСиОПБ администрации г. Райчихинска решения в целях устранения последствий чрезвычайной ситуации природного характера. Заключение контракта по обоюдному согласию сторон было отложено на будущее. Однако в дальнейшем администрация отказалась принимать и оплачивать ремонтно-восстановительные работы, ссылаясь на отсутствие контракта. Апелляционная и кассационная инстанции поддержали выводы, сделанные Арбитражным судом Амурской области, о наличии неосновательного обогащения на стороне администрации, указав, что незаключение муниципального контракта не является в данном конкретном случае основанием к освобождению администрации города от обязательств по оплате произведенных работ. Заявленные обществом требования о взыскании стоимости выполненных работ были удовлетворены. В основу принятого судебного решения положены нормы Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" <10>.
(Пустовалова И.Н., Сидорова С.А.)
("Безопасность бизнеса", 2024, N 3)Положительное решение в пользу ООО "Строительно-монтажное управление" (исполнитель работ) было принято Арбитражным судом Амурской области. Исследовав материалы дела, суд установил, что аварийно-ремонтные работы обществом выполнялись на основании принятого КЧСиОПБ администрации г. Райчихинска решения в целях устранения последствий чрезвычайной ситуации природного характера. Заключение контракта по обоюдному согласию сторон было отложено на будущее. Однако в дальнейшем администрация отказалась принимать и оплачивать ремонтно-восстановительные работы, ссылаясь на отсутствие контракта. Апелляционная и кассационная инстанции поддержали выводы, сделанные Арбитражным судом Амурской области, о наличии неосновательного обогащения на стороне администрации, указав, что незаключение муниципального контракта не является в данном конкретном случае основанием к освобождению администрации города от обязательств по оплате произведенных работ. Заявленные обществом требования о взыскании стоимости выполненных работ были удовлетворены. В основу принятого судебного решения положены нормы Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" <10>.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Важно разграничивать виды выполненных работ с целью определения, являются ли предъявляемые к оплате работы дополнительными или же носят обособленный характер (например, самостоятельный объект строительства). Так, не подлежат применению нормы п. 5 ст. 709 и п. 3 ст. 743 ГК РФ об обязательном наличии согласия заказчика, если работы не являются дополнительными. В таких случаях суды придерживаются позиции о выполнении работ при отсутствии заключенного договора и о необходимости их оплаты по правилам о неосновательном обогащении, ссылаясь на п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" и Постановление Президиума ВАС РФ от 20.09.2011 N 1302/11 по делу N А40-34287/10-63-289. Помимо экспертного заключения о том, что работы не являются дополнительными, а носят характер самостоятельного объекта строительства, в качестве основного средства доказывания данной позиции приводится также подписанный обеими сторонами без замечаний акт сдачи-приемки выполненных работ, в котором зафиксированы их объем и стоимость.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Важно разграничивать виды выполненных работ с целью определения, являются ли предъявляемые к оплате работы дополнительными или же носят обособленный характер (например, самостоятельный объект строительства). Так, не подлежат применению нормы п. 5 ст. 709 и п. 3 ст. 743 ГК РФ об обязательном наличии согласия заказчика, если работы не являются дополнительными. В таких случаях суды придерживаются позиции о выполнении работ при отсутствии заключенного договора и о необходимости их оплаты по правилам о неосновательном обогащении, ссылаясь на п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" и Постановление Президиума ВАС РФ от 20.09.2011 N 1302/11 по делу N А40-34287/10-63-289. Помимо экспертного заключения о том, что работы не являются дополнительными, а носят характер самостоятельного объекта строительства, в качестве основного средства доказывания данной позиции приводится также подписанный обеими сторонами без замечаний акт сдачи-приемки выполненных работ, в котором зафиксированы их объем и стоимость.