Оплата поставки третьим лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата поставки третьим лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Нарушение муниципальным заказчиком обязанности по оплате работ не является основанием для взыскания с него в пользу подрядчика убытков, возникших у последнего в связи с неоплатой материалов по договорам с третьими лицами
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2015 N 309-ЭС15-10298 по делу N А50-17401/2014
Применимые нормы: ст. ст. 2, 15, 393 ГК РФПодрядчик является самостоятельным хозяйствующим субъектом. В силу ст. ст. 2, 309, 310 ГК РФ после принятия переданных ему продавцами товаров подрядчик обязан был исполнить предусмотренные договорами поставки обязательства по оплате строительных материалов независимо от того, исполнил ли свои обязательства заказчик перед ним по муниципальному контракту. Не оплатив своевременно поставленные товары, подрядчик не принял разумных мер для исключения возникновения убытков либо уменьшения их размера. В муниципальном контракте и договорах поставки отсутствуют положения, свидетельствующие о том, что оплата товара покупателем (подрядчиком по муниципальному контракту) поставлена в зависимость от выполнения заказчиком обязательств перед подрядчиком. С учетом этого суд отказал последнему во взыскании с заказчика по муниципальному контракту убытков в виде уплаченной по договору поставки неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного ему третьими лицами товара.
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2015 N 309-ЭС15-10298 по делу N А50-17401/2014
Применимые нормы: ст. ст. 2, 15, 393 ГК РФПодрядчик является самостоятельным хозяйствующим субъектом. В силу ст. ст. 2, 309, 310 ГК РФ после принятия переданных ему продавцами товаров подрядчик обязан был исполнить предусмотренные договорами поставки обязательства по оплате строительных материалов независимо от того, исполнил ли свои обязательства заказчик перед ним по муниципальному контракту. Не оплатив своевременно поставленные товары, подрядчик не принял разумных мер для исключения возникновения убытков либо уменьшения их размера. В муниципальном контракте и договорах поставки отсутствуют положения, свидетельствующие о том, что оплата товара покупателем (подрядчиком по муниципальному контракту) поставлена в зависимость от выполнения заказчиком обязательств перед подрядчиком. С учетом этого суд отказал последнему во взыскании с заказчика по муниципальному контракту убытков в виде уплаченной по договору поставки неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного ему третьими лицами товара.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 11 "Институты, понятия и термины, используемые в настоящем Кодексе" НК РФ"Как правильно указали на то суды, исходя из положений п. 1 ст. 11, п. 2 ст. 38 НК РФ, 128 ГК РФ, дебиторская задолженность (право требования, принадлежащее должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг) не поименована в качестве вида объектов гражданских прав, относимых к имущественным правам для целей НК РФ (п. 2 ст. 38), а также в п. 10 ст. 101 НК РФ, в связи с чем, в рассматриваемых правоотношениях такое право требования не может учитываться при определении имеющегося у налогоплательщика имущества в целях определения возможности принятия обеспечительных мер."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Риски покупателя при заключении договора7.1.3. Риск покупателя при согласовании условия об оплате товара третьим лицом
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Риски поставщика при заключении договора7.1.2. Риск поставщика при согласовании условия об оплате товара третьим лицом (плательщиком)
Путеводитель по судебной практике. Комиссия4.1. Можно ли выплату вознаграждения по договору комиссии поставить в зависимость от оплаты счетов третьих лиц, в отношении которых комиссионер принял ручательство
Готовое решение: Как подтвердить ставку НДС 0%
(КонсультантПлюс, 2025)При оплате экспорта третьим лицом ставку НДС 0% подтверждайте в общем порядке (описан в разд. 2 данного материала). Налоговый кодекс РФ и Протокол о взимании косвенных налогов в рамках ЕАЭС особого порядка подтверждения ставки НДС 0% в этой ситуации не предусматривают. В частности, вам не нужно подтверждать поступление выручки от экспорта на ваш счет, а также представлять иные документы, подтверждающие оплату экспортной поставки третьим лицом. Это следует из анализа пп. 1 п. 1, п. п. 1.2, 1.3, 15 ст. 165 НК РФ, п. п. 3, 4 Протокола о взимании косвенных налогов в рамках ЕАЭС, Писем Минфина России от 08.12.2022 N 03-07-08/120440, от 13.11.2018 N 03-07-13/1/81506.
(КонсультантПлюс, 2025)При оплате экспорта третьим лицом ставку НДС 0% подтверждайте в общем порядке (описан в разд. 2 данного материала). Налоговый кодекс РФ и Протокол о взимании косвенных налогов в рамках ЕАЭС особого порядка подтверждения ставки НДС 0% в этой ситуации не предусматривают. В частности, вам не нужно подтверждать поступление выручки от экспорта на ваш счет, а также представлять иные документы, подтверждающие оплату экспортной поставки третьим лицом. Это следует из анализа пп. 1 п. 1, п. п. 1.2, 1.3, 15 ст. 165 НК РФ, п. п. 3, 4 Протокола о взимании косвенных налогов в рамках ЕАЭС, Писем Минфина России от 08.12.2022 N 03-07-08/120440, от 13.11.2018 N 03-07-13/1/81506.
Готовое решение: Как согласовать условия о цене и порядке оплаты в договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2025)2.5. Как согласовать условие договора поставки об оплате товара третьим лицом
(КонсультантПлюс, 2025)2.5. Как согласовать условие договора поставки об оплате товара третьим лицом
Статья: К вопросу о пределах реализации модели уступки будущего права (требования) в гражданском праве Российской Федерации
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)По истечении года с момента заключения договора А уступает право требования оплаты поставленного товара третьему лицу - С. Между ними (А и С) заключается договор цессии, в котором стороны договариваются, что право требования наступит только после поставки товара и будет идентифицировано в соответствии с УПД (универсальными передаточными документами), подписанными поставщиком и покупателем цемента (в нашем случае между А и Б). Через какое-то время возник спор о соответствии заключенного между А и С договора цессии закону. Суд не нашел ничего противозаконного и признал договор цессии заключенным. Решение вступило в законную силу <13>.
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)По истечении года с момента заключения договора А уступает право требования оплаты поставленного товара третьему лицу - С. Между ними (А и С) заключается договор цессии, в котором стороны договариваются, что право требования наступит только после поставки товара и будет идентифицировано в соответствии с УПД (универсальными передаточными документами), подписанными поставщиком и покупателем цемента (в нашем случае между А и Б). Через какое-то время возник спор о соответствии заключенного между А и С договора цессии закону. Суд не нашел ничего противозаконного и признал договор цессии заключенным. Решение вступило в законную силу <13>.
Готовое решение: Риски поставщика при заключении договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Если по условиям договора поставки оплата производится плательщиком - третьим лицом, не являющимся получателем или покупателем товара, вы можете требовать оплату только с покупателя, поскольку сторонний плательщик по смыслу ст. 516 ГК РФ не обязан ее вносить.
(КонсультантПлюс, 2025)Если по условиям договора поставки оплата производится плательщиком - третьим лицом, не являющимся получателем или покупателем товара, вы можете требовать оплату только с покупателя, поскольку сторонний плательщик по смыслу ст. 516 ГК РФ не обязан ее вносить.
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров2. Указание назначения платежа по договору поставки за должника третьим лицом