Оплата фактически потребленной электроэнергии



Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата фактически потребленной электроэнергии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Перспективы и риски арбитражного спора: Поставка электроэнергии: Сетевая организация хочет взыскать стоимость фактически потребленной электроэнергии в отсутствие договора
(КонсультантПлюс, 2025)
Между Поставщиком и Покупателем договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности)) заключен не был. Сетевая организация выявила факт бездоговорного потребления Покупателем электрической энергии. Покупатель, по мнению Сетевой организации, не оплатил фактически потребленную электрическую энергию.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 540 "Заключение и продление договора энергоснабжения" ГК РФ"Учитывая требования действующего законодательства, а именно положения ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, т.е. фактическое потребление ответчиком электроэнергии свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений, что влечет установленную законом обязанность по оплате таких потребленных услуг."
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Правовые инструменты обеспечения законности в сфере обращения цифровых валют
(Бут Н.Д.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 4)
Важность обеспечения надзора за исполнением законодательства при размещении майнингового оборудования актуализировалась в тех регионах, где высокие производственные мощности сочетались с относительно низкой по стране стоимостью электроэнергии, что кратно снижало затраты на майнинг, увеличивая прибыль недобросовестных субъектов хозяйственной деятельности при размещении оборудования в частных жилых домах, гаражах, бытовых постройках. В результате за таких "майнеров" услуги по передаче возросших объемов потребления электрической энергии фактически оплачивали частные пользователи сетей, добросовестные предприниматели и организации, в том числе бюджетные.
"Расходы в бухгалтерском и налоговом учете"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)
Если же арендатор оплачивает расходы, размер которых зависит от их фактического потребления (электроэнергия, вода), то такая оплата не может рассматриваться как получение физическим лицом экономической выгоды, поскольку арендатор возмещает арендодателю стоимость расходов, произведенных арендатором исключительно в своих интересах. Соответственно, в отношении таких сумм возмещения у арендодателя не возникает дохода, подлежащего обложению НДФЛ.
показать больше документов

Нормативные акты

Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442
(ред. от 19.12.2025)
"О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии"
(вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии")
Sпост - стоимость электрической энергии (мощности), указанная в счетах на оплату фактически потребленной электрической энергии (мощности) или в иных платежных документах, выставленных гарантирующим поставщиком потребителю за расчетные периоды, за которые у потребителя образовалась указанная в абзаце первом настоящего пункта задолженность перед гарантирующим поставщиком, подтвержденная вступившим в законную силу решением суда или признанная потребителем;
показать больше документов

Административная практика

Решение Омского УФАС России от 26.12.2024 N 055/01/10-907/2024
Нарушение: ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
РЭК Омской области -- лицо, располагающее сведениями о рассматриваемых комиссией обстоятельствах, пояснило (вх. N 11644-ЭП/24 от 27.11.2024), что Методические указания по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков с использованием метода сравнения аналогов, на которые ссылается ответчик, не предусматривают возмещение выпадающих доходов ООО "О" по причине освобождения потребителей от оплаты фактически потребленной электрической энергии. Вместе с тем, отсутствие механизма возмещения выпадающих доходов по причине освобождения потребителей от оплаты фактически потребленной электрической энергии не исключает права гарантирующего поставщика на возмещение убытков в порядке статей 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации.
показать больше документов