Оплата доли векселем
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата доли векселем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Оплата уставного капитала при создании общества с ограниченной ответственностью3.1. Можно ли оплатить векселем долю в уставном капитале ООО
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Банкротство организаций. Возбуждение (прекращение) процедуры банкротства, включение (исключение) требований в реестр (из реестра): Участник долевого строительства хочет включить в реестр требование о передаче помещения или машино-места
(КонсультантПлюс, 2026)акт приема-передачи векселей, справка Должника-застройщика о полном выполнении Участником долевого строительства обязательств по оплате >>>
(КонсультантПлюс, 2026)акт приема-передачи векселей, справка Должника-застройщика о полном выполнении Участником долевого строительства обязательств по оплате >>>
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)Пример 2. Иркутский районный суд Иркутской области при рассмотрении дела по требованиям Я. к ЗАО "Мега-Траст", основанием которых послужило неисполнение ответчиком обязательств, возникших при выдаче векселя для последующей оплаты им жилого помещения в многоквартирном доме, установил следующее. Целью заключения сторонами договора займа, выдачи векселя, а также подписания предварительного договора купли-продажи являлось выполнение ответчиком работы, завершающейся передачей Я. созданного результата - квартиры в многоквартирном доме и зачет задолженности (предоставления займа и выдачи векселя) в счет оплаты передаваемой истцу квартиры в рамках предварительного договора купли-продажи квартиры, приобретаемой им для личных нужд. Учитывая привлечение денежных средств Я. для строительства многоквартирного дома с указанной целью, суд признал, что в сложившейся ситуации, по существу, между Я. и ЗАО "Мега-Траст" имели место правоотношения по участию в долевом строительстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)Пример 2. Иркутский районный суд Иркутской области при рассмотрении дела по требованиям Я. к ЗАО "Мега-Траст", основанием которых послужило неисполнение ответчиком обязательств, возникших при выдаче векселя для последующей оплаты им жилого помещения в многоквартирном доме, установил следующее. Целью заключения сторонами договора займа, выдачи векселя, а также подписания предварительного договора купли-продажи являлось выполнение ответчиком работы, завершающейся передачей Я. созданного результата - квартиры в многоквартирном доме и зачет задолженности (предоставления займа и выдачи векселя) в счет оплаты передаваемой истцу квартиры в рамках предварительного договора купли-продажи квартиры, приобретаемой им для личных нужд. Учитывая привлечение денежных средств Я. для строительства многоквартирного дома с указанной целью, суд признал, что в сложившейся ситуации, по существу, между Я. и ЗАО "Мега-Траст" имели место правоотношения по участию в долевом строительстве.
Федеральный закон от 24.04.1995 N 46-ФЗ
(с изм. от 30.12.2001)
"О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности"Статья 2. Указанная в статье 1 настоящего Федерального закона задолженность переоформляется в задолженность указанных там же организаций Министерству финансов Российской Федерации и относится на государственный внутренний долг Российской Федерации путем выдачи Министерством финансов Российской Федерации Центральному банку Российской Федерации векселей со сроками погашения в течение 10 лет начиная с 1998 года ежегодно равными долями с уплатой 10 процентов годовых под соответствующие гарантии субъектов Российской Федерации.
(с изм. от 30.12.2001)
"О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности"Статья 2. Указанная в статье 1 настоящего Федерального закона задолженность переоформляется в задолженность указанных там же организаций Министерству финансов Российской Федерации и относится на государственный внутренний долг Российской Федерации путем выдачи Министерством финансов Российской Федерации Центральному банку Российской Федерации векселей со сроками погашения в течение 10 лет начиная с 1998 года ежегодно равными долями с уплатой 10 процентов годовых под соответствующие гарантии субъектов Российской Федерации.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, агент осуществлял для налогоплательщика поиск покупателей на объекты, составлял договоры об участии в долевом строительстве, получал денежные средства по данным договорам. Во исполнение условий агентского договора агент передал обществу средства, полученные от участников долевого строительства, в виде собственных векселей. В дальнейшем векселя были переданы обществом в качестве оплаты арендных платежей за земельный участок. При этом налоговый орган не оспаривает размер арендной платы и арендные правоотношения по использованию земельного участка. Платежными поручениями предъявленные к погашению спорные векселя на сумму были оплачены.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2026, N 4)Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, агент осуществлял для налогоплательщика поиск покупателей на объекты, составлял договоры об участии в долевом строительстве, получал денежные средства по данным договорам. Во исполнение условий агентского договора агент передал обществу средства, полученные от участников долевого строительства, в виде собственных векселей. В дальнейшем векселя были переданы обществом в качестве оплаты арендных платежей за земельный участок. При этом налоговый орган не оспаривает размер арендной платы и арендные правоотношения по использованию земельного участка. Платежными поручениями предъявленные к погашению спорные векселя на сумму были оплачены.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Остальные документарные ценные бумаги могут передаваться в оплату доли в уставном капитале. Чаще всего в оплату доли передаются простые векселя, в том числе и самого учредителя.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Остальные документарные ценные бумаги могут передаваться в оплату доли в уставном капитале. Чаще всего в оплату доли передаются простые векселя, в том числе и самого учредителя.
Типовая ситуация: Как заполнить декларацию по налогу на прибыль за полугодие 2026 г.
(Издательство "Главная книга", 2026)Операции с векселями и другими ценными бумагами
(Издательство "Главная книга", 2026)Операции с векселями и другими ценными бумагами
Статья: Еще одна отчетность для МГК: заполняем новую форму по шагам
(Князев А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 4)- выкуп акций (долей) у собственников;
(Князев А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 4)- выкуп акций (долей) у собственников;
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Квалифицируется ли договор, поименованный сторонами как предварительный и содержащий условие о выплате цены будущей недвижимости до заключения основного договора, как договор купли-продажи будущей вещи с условием о предоплате
(КонсультантПлюс, 2026)Поэтому заключенные между сторонами договоры от 7 апреля и 28 июля 2006 года, поименованные предварительными договорами купли-продажи машино-места, не являлись предварительными договорами по смыслу статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с условиями данных договоров стороны предусмотрели не только обязанность заключить в будущем договоры купли-продажи машино-мест, но и обязанность истицы по их оплате путем приобретения векселей указанных ответчиком эмитентов, то есть произвести предварительную оплату основного договора купли-продажи, что было исполнено истицей надлежащим образом в полном объеме. В связи с этим ответчику надлежало принять векселя в качестве оплаты по договорам долевого участия в строительстве.
Квалифицируется ли договор, поименованный сторонами как предварительный и содержащий условие о выплате цены будущей недвижимости до заключения основного договора, как договор купли-продажи будущей вещи с условием о предоплате
(КонсультантПлюс, 2026)Поэтому заключенные между сторонами договоры от 7 апреля и 28 июля 2006 года, поименованные предварительными договорами купли-продажи машино-места, не являлись предварительными договорами по смыслу статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с условиями данных договоров стороны предусмотрели не только обязанность заключить в будущем договоры купли-продажи машино-мест, но и обязанность истицы по их оплате путем приобретения векселей указанных ответчиком эмитентов, то есть произвести предварительную оплату основного договора купли-продажи, что было исполнено истицей надлежащим образом в полном объеме. В связи с этим ответчику надлежало принять векселя в качестве оплаты по договорам долевого участия в строительстве.
Путеводитель по судебной практике: Продажа недвижимости.
Является ли договором купли-продажи будущей недвижимости предварительный договор, содержащий условие о выплате всей цены или ее существенной части до заключения основного договора
(КонсультантПлюс, 2026)Поэтому заключенные между сторонами договоры от 7 апреля и 28 июля 2006 года, поименованные предварительными договорами купли-продажи машино-места, не являлись предварительными договорами по смыслу статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с условиями данных договоров стороны предусмотрели не только обязанность заключить в будущем договоры купли-продажи машино-мест, но и обязанность истицы по их оплате путем приобретения векселей указанных ответчиком эмитентов, то есть произвести предварительную оплату основного договора купли-продажи, что было исполнено истицей надлежащим образом в полном объеме. В связи с этим ответчику надлежало принять векселя в качестве оплаты по договорам долевого участия в строительстве.
Является ли договором купли-продажи будущей недвижимости предварительный договор, содержащий условие о выплате всей цены или ее существенной части до заключения основного договора
(КонсультантПлюс, 2026)Поэтому заключенные между сторонами договоры от 7 апреля и 28 июля 2006 года, поименованные предварительными договорами купли-продажи машино-места, не являлись предварительными договорами по смыслу статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с условиями данных договоров стороны предусмотрели не только обязанность заключить в будущем договоры купли-продажи машино-мест, но и обязанность истицы по их оплате путем приобретения векселей указанных ответчиком эмитентов, то есть произвести предварительную оплату основного договора купли-продажи, что было исполнено истицей надлежащим образом в полном объеме. В связи с этим ответчику надлежало принять векселя в качестве оплаты по договорам долевого участия в строительстве.
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)Кроме того, ФНС России в Письме от 02.04.2020 N БВ-4-7/5648 направила обзор судебной практики по спорам, возникающим при налогообложении физических лиц, в котором дополнительно подчеркнула, что, если общество оплачивает векселем третьего лица действительную стоимость доли, причитающуюся участнику при выходе из общества, датой фактического получения дохода является день погашения вексельного обязательства, сославшись на Определение ВС РФ от 04.06.2019 N 306-ЭС19-5334.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)Кроме того, ФНС России в Письме от 02.04.2020 N БВ-4-7/5648 направила обзор судебной практики по спорам, возникающим при налогообложении физических лиц, в котором дополнительно подчеркнула, что, если общество оплачивает векселем третьего лица действительную стоимость доли, причитающуюся участнику при выходе из общества, датой фактического получения дохода является день погашения вексельного обязательства, сославшись на Определение ВС РФ от 04.06.2019 N 306-ЭС19-5334.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Так, как отмечено в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2022 N Ф04-7414/2021 по делу N А81-8564/2020, факт оплаты увеличения уставного капитала подтвержден предоставленными договором займа, актами приема-передачи векселей, содержащими ссылку на соответствующий договор займа, заявлением о внесении дополнительного вклада, протоколом внеочередного общего собрания участников общества, соглашением о частичном зачете взаимных требований, а также государственной регистрацией изменений в устав общества в связи с увеличением его уставного капитала. Кроме того, в рамках данного дела учтены имевшие место на протяжении длительного периода времени действия общества и иных участников по допуску лица, предположительно не оплатившего долю в уставном капитале ООО, на общие собрания, а также по принятию совместных управленческих решений.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Так, как отмечено в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2022 N Ф04-7414/2021 по делу N А81-8564/2020, факт оплаты увеличения уставного капитала подтвержден предоставленными договором займа, актами приема-передачи векселей, содержащими ссылку на соответствующий договор займа, заявлением о внесении дополнительного вклада, протоколом внеочередного общего собрания участников общества, соглашением о частичном зачете взаимных требований, а также государственной регистрацией изменений в устав общества в связи с увеличением его уставного капитала. Кроме того, в рамках данного дела учтены имевшие место на протяжении длительного периода времени действия общества и иных участников по допуску лица, предположительно не оплатившего долю в уставном капитале ООО, на общие собрания, а также по принятию совместных управленческих решений.
Статья: Договор банковского вклада в условиях применения правил каунтеракционного законодательства
(Лысова Ю.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Аналогичные возражения вызывает и решение Нижегородского районного суда <77> по иску вкладчика к банку о признании незаконным отказа в выдаче денежных средств по вкладу по следующим обстоятельствам. Вкладчик получил размещенные во вклад денежные средства на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, оплата за которую производилась простыми векселями банка <78>. После зачисления денежных средств на счет, открытый по вкладу, банк заблокировал банковскую карту истца и запросил документы, которые были истцом ему представлены, однако карта не была разблокирована; в последующем истцу также отказано в выдаче денежных средств со счета по договору вклада. По мнению ответчика, с которым согласился суд, исходя из оценки финансовых результатов деятельности общества, за долю в котором были получены денежные средства истцом, "отсутствует экономическая целесообразность сделки по приобретению доли в уставном капитале общества, составляющей 30%, за 40 млн руб... можно предположить, что вероятной целью совершения операций с векселями является вывод денежных средств - прибыли без уплаты налогов" <79>. Помимо того, что категория экономической целесообразности носит субъективно-оценочный характер, не имеющий никаких легальных критериев, а потому норма п. 2 ст. 7 Федерального закона N 115-ФЗ явно противоречит правилу optima est lex quae minimum relinquit arbitrio judicis; optimus judex qui minimum sibi <80>, такой подход к разрешению споров нарушает и цивилистические принципы свободы договора и автономии воли, а также осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе: теперь оценка "своего интереса" должна удовлетворять суды и кредитные организации, что, по сути, является ударом по правосубъектности участников гражданского оборота и опять-таки актуализирует вышеприведенные слова Стиглера.
(Лысова Ю.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Аналогичные возражения вызывает и решение Нижегородского районного суда <77> по иску вкладчика к банку о признании незаконным отказа в выдаче денежных средств по вкладу по следующим обстоятельствам. Вкладчик получил размещенные во вклад денежные средства на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, оплата за которую производилась простыми векселями банка <78>. После зачисления денежных средств на счет, открытый по вкладу, банк заблокировал банковскую карту истца и запросил документы, которые были истцом ему представлены, однако карта не была разблокирована; в последующем истцу также отказано в выдаче денежных средств со счета по договору вклада. По мнению ответчика, с которым согласился суд, исходя из оценки финансовых результатов деятельности общества, за долю в котором были получены денежные средства истцом, "отсутствует экономическая целесообразность сделки по приобретению доли в уставном капитале общества, составляющей 30%, за 40 млн руб... можно предположить, что вероятной целью совершения операций с векселями является вывод денежных средств - прибыли без уплаты налогов" <79>. Помимо того, что категория экономической целесообразности носит субъективно-оценочный характер, не имеющий никаких легальных критериев, а потому норма п. 2 ст. 7 Федерального закона N 115-ФЗ явно противоречит правилу optima est lex quae minimum relinquit arbitrio judicis; optimus judex qui minimum sibi <80>, такой подход к разрешению споров нарушает и цивилистические принципы свободы договора и автономии воли, а также осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе: теперь оценка "своего интереса" должна удовлетворять суды и кредитные организации, что, по сути, является ударом по правосубъектности участников гражданского оборота и опять-таки актуализирует вышеприведенные слова Стиглера.