Оплата доли векселем
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата доли векселем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 13 "Выплата возмещения гражданам" Федерального закона "О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 N 10АП-19232/2021, 10АП-19541/2021, 10АП-19548/2021 по делу N А41-65911/2019
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Оплата уставного капитала при создании общества с ограниченной ответственностью3.1. Можно ли оплатить векселем долю в уставном капитале ООО
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)Пример 2. Иркутский районный суд Иркутской области при рассмотрении дела по требованиям Я. к ЗАО "Мега-Траст", основанием которых послужило неисполнение ответчиком обязательств, возникших при выдаче векселя для последующей оплаты им жилого помещения в многоквартирном доме, установил следующее. Целью заключения сторонами договора займа, выдачи векселя, а также подписания предварительного договора купли-продажи являлось выполнение ответчиком работы, завершающейся передачей Я. созданного результата - квартиры в многоквартирном доме и зачет задолженности (предоставления займа и выдачи векселя) в счет оплаты передаваемой истцу квартиры в рамках предварительного договора купли-продажи квартиры, приобретаемой им для личных нужд. Учитывая привлечение денежных средств Я. для строительства многоквартирного дома с указанной целью, суд признал, что в сложившейся ситуации, по существу, между Я. и ЗАО "Мега-Траст" имели место правоотношения по участию в долевом строительстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)Пример 2. Иркутский районный суд Иркутской области при рассмотрении дела по требованиям Я. к ЗАО "Мега-Траст", основанием которых послужило неисполнение ответчиком обязательств, возникших при выдаче векселя для последующей оплаты им жилого помещения в многоквартирном доме, установил следующее. Целью заключения сторонами договора займа, выдачи векселя, а также подписания предварительного договора купли-продажи являлось выполнение ответчиком работы, завершающейся передачей Я. созданного результата - квартиры в многоквартирном доме и зачет задолженности (предоставления займа и выдачи векселя) в счет оплаты передаваемой истцу квартиры в рамках предварительного договора купли-продажи квартиры, приобретаемой им для личных нужд. Учитывая привлечение денежных средств Я. для строительства многоквартирного дома с указанной целью, суд признал, что в сложившейся ситуации, по существу, между Я. и ЗАО "Мега-Траст" имели место правоотношения по участию в долевом строительстве.
Федеральный закон от 24.04.1995 N 46-ФЗ
(с изм. от 30.12.2001)
"О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности"Статья 2. Указанная в статье 1 настоящего Федерального закона задолженность переоформляется в задолженность указанных там же организаций Министерству финансов Российской Федерации и относится на государственный внутренний долг Российской Федерации путем выдачи Министерством финансов Российской Федерации Центральному банку Российской Федерации векселей со сроками погашения в течение 10 лет начиная с 1998 года ежегодно равными долями с уплатой 10 процентов годовых под соответствующие гарантии субъектов Российской Федерации.
(с изм. от 30.12.2001)
"О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности"Статья 2. Указанная в статье 1 настоящего Федерального закона задолженность переоформляется в задолженность указанных там же организаций Министерству финансов Российской Федерации и относится на государственный внутренний долг Российской Федерации путем выдачи Министерством финансов Российской Федерации Центральному банку Российской Федерации векселей со сроками погашения в течение 10 лет начиная с 1998 года ежегодно равными долями с уплатой 10 процентов годовых под соответствующие гарантии субъектов Российской Федерации.
Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносам.
На какую дату возникает доход, облагаемый НДФЛ, при получении векселя третьего лица
(КонсультантПлюс, 2025)Финансовое ведомство указало, что передача физическому лицу векселя в счет оплаты реализуемой им доли в уставном капитале образует доход в натуральной форме. По мнению Минфина России, дата получения дохода в таком случае определяется как день передачи векселя налогоплательщику.
На какую дату возникает доход, облагаемый НДФЛ, при получении векселя третьего лица
(КонсультантПлюс, 2025)Финансовое ведомство указало, что передача физическому лицу векселя в счет оплаты реализуемой им доли в уставном капитале образует доход в натуральной форме. По мнению Минфина России, дата получения дохода в таком случае определяется как день передачи векселя налогоплательщику.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Квалифицируется ли договор, поименованный сторонами как предварительный и содержащий условие о выплате цены будущей недвижимости до заключения основного договора, как договор купли-продажи будущей вещи с условием о предоплате
(КонсультантПлюс, 2025)Поэтому заключенные между сторонами договоры от 7 апреля и 28 июля 2006 года, поименованные предварительными договорами купли-продажи машино-места, не являлись предварительными договорами по смыслу статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с условиями данных договоров стороны предусмотрели не только обязанность заключить в будущем договоры купли-продажи машино-мест, но и обязанность истицы по их оплате путем приобретения векселей указанных ответчиком эмитентов, то есть произвести предварительную оплату основного договора купли-продажи, что было исполнено истицей надлежащим образом в полном объеме. В связи с этим ответчику надлежало принять векселя в качестве оплаты по договорам долевого участия в строительстве.
Квалифицируется ли договор, поименованный сторонами как предварительный и содержащий условие о выплате цены будущей недвижимости до заключения основного договора, как договор купли-продажи будущей вещи с условием о предоплате
(КонсультантПлюс, 2025)Поэтому заключенные между сторонами договоры от 7 апреля и 28 июля 2006 года, поименованные предварительными договорами купли-продажи машино-места, не являлись предварительными договорами по смыслу статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с условиями данных договоров стороны предусмотрели не только обязанность заключить в будущем договоры купли-продажи машино-мест, но и обязанность истицы по их оплате путем приобретения векселей указанных ответчиком эмитентов, то есть произвести предварительную оплату основного договора купли-продажи, что было исполнено истицей надлежащим образом в полном объеме. В связи с этим ответчику надлежало принять векселя в качестве оплаты по договорам долевого участия в строительстве.
Путеводитель по судебной практике: Продажа недвижимости.
Является ли договором купли-продажи будущей недвижимости предварительный договор, содержащий условие о выплате всей цены или ее существенной части до заключения основного договора
(КонсультантПлюс, 2025)Поэтому заключенные между сторонами договоры от 7 апреля и 28 июля 2006 года, поименованные предварительными договорами купли-продажи машино-места, не являлись предварительными договорами по смыслу статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с условиями данных договоров стороны предусмотрели не только обязанность заключить в будущем договоры купли-продажи машино-мест, но и обязанность истицы по их оплате путем приобретения векселей указанных ответчиком эмитентов, то есть произвести предварительную оплату основного договора купли-продажи, что было исполнено истицей надлежащим образом в полном объеме. В связи с этим ответчику надлежало принять векселя в качестве оплаты по договорам долевого участия в строительстве.
Является ли договором купли-продажи будущей недвижимости предварительный договор, содержащий условие о выплате всей цены или ее существенной части до заключения основного договора
(КонсультантПлюс, 2025)Поэтому заключенные между сторонами договоры от 7 апреля и 28 июля 2006 года, поименованные предварительными договорами купли-продажи машино-места, не являлись предварительными договорами по смыслу статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с условиями данных договоров стороны предусмотрели не только обязанность заключить в будущем договоры купли-продажи машино-мест, но и обязанность истицы по их оплате путем приобретения векселей указанных ответчиком эмитентов, то есть произвести предварительную оплату основного договора купли-продажи, что было исполнено истицей надлежащим образом в полном объеме. В связи с этим ответчику надлежало принять векселя в качестве оплаты по договорам долевого участия в строительстве.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Остальные документарные ценные бумаги могут передаваться в оплату доли в уставном капитале. Чаще всего в оплату доли передаются простые векселя, в том числе и самого учредителя.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Остальные документарные ценные бумаги могут передаваться в оплату доли в уставном капитале. Чаще всего в оплату доли передаются простые векселя, в том числе и самого учредителя.
Статья: Договор банковского вклада в условиях применения правил каунтеракционного законодательства
(Лысова Ю.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Аналогичные возражения вызывает и решение Нижегородского районного суда <77> по иску вкладчика к банку о признании незаконным отказа в выдаче денежных средств по вкладу по следующим обстоятельствам. Вкладчик получил размещенные во вклад денежные средства на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, оплата за которую производилась простыми векселями банка <78>. После зачисления денежных средств на счет, открытый по вкладу, банк заблокировал банковскую карту истца и запросил документы, которые были истцом ему представлены, однако карта не была разблокирована; в последующем истцу также отказано в выдаче денежных средств со счета по договору вклада. По мнению ответчика, с которым согласился суд, исходя из оценки финансовых результатов деятельности общества, за долю в котором были получены денежные средства истцом, "отсутствует экономическая целесообразность сделки по приобретению доли в уставном капитале общества, составляющей 30%, за 40 млн руб... можно предположить, что вероятной целью совершения операций с векселями является вывод денежных средств - прибыли без уплаты налогов" <79>. Помимо того, что категория экономической целесообразности носит субъективно-оценочный характер, не имеющий никаких легальных критериев, а потому норма п. 2 ст. 7 Федерального закона N 115-ФЗ явно противоречит правилу optima est lex quae minimum relinquit arbitrio judicis; optimus judex qui minimum sibi <80>, такой подход к разрешению споров нарушает и цивилистические принципы свободы договора и автономии воли, а также осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе: теперь оценка "своего интереса" должна удовлетворять суды и кредитные организации, что, по сути, является ударом по правосубъектности участников гражданского оборота и опять-таки актуализирует вышеприведенные слова Стиглера.
(Лысова Ю.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Аналогичные возражения вызывает и решение Нижегородского районного суда <77> по иску вкладчика к банку о признании незаконным отказа в выдаче денежных средств по вкладу по следующим обстоятельствам. Вкладчик получил размещенные во вклад денежные средства на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, оплата за которую производилась простыми векселями банка <78>. После зачисления денежных средств на счет, открытый по вкладу, банк заблокировал банковскую карту истца и запросил документы, которые были истцом ему представлены, однако карта не была разблокирована; в последующем истцу также отказано в выдаче денежных средств со счета по договору вклада. По мнению ответчика, с которым согласился суд, исходя из оценки финансовых результатов деятельности общества, за долю в котором были получены денежные средства истцом, "отсутствует экономическая целесообразность сделки по приобретению доли в уставном капитале общества, составляющей 30%, за 40 млн руб... можно предположить, что вероятной целью совершения операций с векселями является вывод денежных средств - прибыли без уплаты налогов" <79>. Помимо того, что категория экономической целесообразности носит субъективно-оценочный характер, не имеющий никаких легальных критериев, а потому норма п. 2 ст. 7 Федерального закона N 115-ФЗ явно противоречит правилу optima est lex quae minimum relinquit arbitrio judicis; optimus judex qui minimum sibi <80>, такой подход к разрешению споров нарушает и цивилистические принципы свободы договора и автономии воли, а также осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе: теперь оценка "своего интереса" должна удовлетворять суды и кредитные организации, что, по сути, является ударом по правосубъектности участников гражданского оборота и опять-таки актуализирует вышеприведенные слова Стиглера.
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)Кроме того, ФНС России в Письме от 02.04.2020 N БВ-4-7/5648 направила обзор судебной практики по спорам, возникающим при налогообложении физических лиц, в котором дополнительно подчеркнула, что, если общество оплачивает векселем третьего лица действительную стоимость доли, причитающуюся участнику при выходе из общества, датой фактического получения дохода является день погашения вексельного обязательства, сославшись на Определение ВС РФ от 04.06.2019 N 306-ЭС19-5334.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)Кроме того, ФНС России в Письме от 02.04.2020 N БВ-4-7/5648 направила обзор судебной практики по спорам, возникающим при налогообложении физических лиц, в котором дополнительно подчеркнула, что, если общество оплачивает векселем третьего лица действительную стоимость доли, причитающуюся участнику при выходе из общества, датой фактического получения дохода является день погашения вексельного обязательства, сославшись на Определение ВС РФ от 04.06.2019 N 306-ЭС19-5334.
Статья: Актуальные проблемы конструкции договора конвертируемого займа
(Тварковский Д.А.)
("Статут", 2024)Проще всего разграничить вексель и конвертируемый заем. Первый - ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводный вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы <27>. Второй - договор, который предусматривает возможность возврата либо суммы займа, либо ее конвертации в акции (доли) заемщика. По векселю нельзя получить ничего иного, кроме денежных средств, а потому он не может стоять в одном ряду с исследуемым договором.
(Тварковский Д.А.)
("Статут", 2024)Проще всего разграничить вексель и конвертируемый заем. Первый - ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводный вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы <27>. Второй - договор, который предусматривает возможность возврата либо суммы займа, либо ее конвертации в акции (доли) заемщика. По векселю нельзя получить ничего иного, кроме денежных средств, а потому он не может стоять в одном ряду с исследуемым договором.
Статья: Еще одна отчетность для МГК: заполняем новую форму по шагам
(Князев А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 4)- выкуп акций (долей) у собственников;
(Князев А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 4)- выкуп акций (долей) у собственников;
Статья: Долговые обязательства в подоходном налогообложении: от теории к решению проблем
(Борисов О.И.)
("Финансы", 2025, N 8)Вместе с тем анализ динамики среднего размера процентных доходов по различным видам долговых обязательств, полученных физическими лицами за 2012 - 2024 гг., позволяет сделать вывод о возможной активизации использования отдельными налогоплательщиками схем налоговой оптимизации. Так, средний процентный доход по практически всем видам долговых обязательств за указанный период времени оставался сравнительно стабильным, а его динамика объяснялась макроэкономическими факторами. Исключение составляют проценты (дисконт), полученные физическими лицами при оплате предъявленного к платежу векселя: размер средних процентных доходов по ним вырос с 905 тыс. руб. в 2012 г. до 24,5 млн руб. в 2024 г., при этом их доля в общей сумме процентных доходов за тот же период сократилась с 16,5 до 6,3% (рис. 1).
(Борисов О.И.)
("Финансы", 2025, N 8)Вместе с тем анализ динамики среднего размера процентных доходов по различным видам долговых обязательств, полученных физическими лицами за 2012 - 2024 гг., позволяет сделать вывод о возможной активизации использования отдельными налогоплательщиками схем налоговой оптимизации. Так, средний процентный доход по практически всем видам долговых обязательств за указанный период времени оставался сравнительно стабильным, а его динамика объяснялась макроэкономическими факторами. Исключение составляют проценты (дисконт), полученные физическими лицами при оплате предъявленного к платежу векселя: размер средних процентных доходов по ним вырос с 905 тыс. руб. в 2012 г. до 24,5 млн руб. в 2024 г., при этом их доля в общей сумме процентных доходов за тот же период сократилась с 16,5 до 6,3% (рис. 1).