Оплата доли векселем
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата доли векселем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Банкротство организаций. Возбуждение (прекращение) процедуры банкротства, включение (исключение) требований в реестр (из реестра): Участник долевого строительства хочет включить в реестр требование о передаче помещения или машино-места
(КонсультантПлюс, 2025)акт приема-передачи векселей, справка Должника-застройщика о полном выполнении Участником долевого строительства обязательств по оплате >>>
(КонсультантПлюс, 2025)акт приема-передачи векселей, справка Должника-застройщика о полном выполнении Участником долевого строительства обязательств по оплате >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Оплата уставного капитала при создании общества с ограниченной ответственностью3.1. Можно ли оплатить векселем долю в уставном капитале ООО
Нормативные акты
"Обзор практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)Пример 2. Иркутский районный суд Иркутской области при рассмотрении дела по требованиям Я. к ЗАО "Мега-Траст", основанием которых послужило неисполнение ответчиком обязательств, возникших при выдаче векселя для последующей оплаты им жилого помещения в многоквартирном доме, установил следующее. Целью заключения сторонами договора займа, выдачи векселя, а также подписания предварительного договора купли-продажи являлось выполнение ответчиком работы, завершающейся передачей Я. созданного результата - квартиры в многоквартирном доме и зачет задолженности (предоставления займа и выдачи векселя) в счет оплаты передаваемой истцу квартиры в рамках предварительного договора купли-продажи квартиры, приобретаемой им для личных нужд. Учитывая привлечение денежных средств Я. для строительства многоквартирного дома с указанной целью, суд признал, что в сложившейся ситуации, по существу, между Я. и ЗАО "Мега-Траст" имели место правоотношения по участию в долевом строительстве.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013)
(ред. от 04.03.2015)Пример 2. Иркутский районный суд Иркутской области при рассмотрении дела по требованиям Я. к ЗАО "Мега-Траст", основанием которых послужило неисполнение ответчиком обязательств, возникших при выдаче векселя для последующей оплаты им жилого помещения в многоквартирном доме, установил следующее. Целью заключения сторонами договора займа, выдачи векселя, а также подписания предварительного договора купли-продажи являлось выполнение ответчиком работы, завершающейся передачей Я. созданного результата - квартиры в многоквартирном доме и зачет задолженности (предоставления займа и выдачи векселя) в счет оплаты передаваемой истцу квартиры в рамках предварительного договора купли-продажи квартиры, приобретаемой им для личных нужд. Учитывая привлечение денежных средств Я. для строительства многоквартирного дома с указанной целью, суд признал, что в сложившейся ситуации, по существу, между Я. и ЗАО "Мега-Траст" имели место правоотношения по участию в долевом строительстве.
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)Правила пункта 15 статьи 201.4 Закона о банкротстве, на которые сослались суды апелляционной инстанции и округа, о том, что требование участника строительства, включенное в реестр застройщика после дня принятия решения о финансировании мероприятий по завершению строительства, подлежит удовлетворению путем выплаты денежной компенсации, применимы к ситуациям, при которых конкурсный управляющий, фонды по объективным причинам не могли знать о наличии у гражданина договора с застройщиком, например, когда сделка о возмездной передаче застройщиком будущей недвижимости оформлена как публично нераскрытый договор простого товарищества, договор о выдаче векселя для последующей оплаты им жилого помещения и т.п.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)Правила пункта 15 статьи 201.4 Закона о банкротстве, на которые сослались суды апелляционной инстанции и округа, о том, что требование участника строительства, включенное в реестр застройщика после дня принятия решения о финансировании мероприятий по завершению строительства, подлежит удовлетворению путем выплаты денежной компенсации, применимы к ситуациям, при которых конкурсный управляющий, фонды по объективным причинам не могли знать о наличии у гражданина договора с застройщиком, например, когда сделка о возмездной передаче застройщиком будущей недвижимости оформлена как публично нераскрытый договор простого товарищества, договор о выдаче векселя для последующей оплаты им жилого помещения и т.п.
Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносам.
На какую дату возникает доход, облагаемый НДФЛ, при получении векселя третьего лица
(КонсультантПлюс, 2025)Финансовое ведомство указало, что передача физическому лицу векселя в счет оплаты реализуемой им доли в уставном капитале образует доход в натуральной форме. По мнению Минфина России, дата получения дохода в таком случае определяется как день передачи векселя налогоплательщику.
На какую дату возникает доход, облагаемый НДФЛ, при получении векселя третьего лица
(КонсультантПлюс, 2025)Финансовое ведомство указало, что передача физическому лицу векселя в счет оплаты реализуемой им доли в уставном капитале образует доход в натуральной форме. По мнению Минфина России, дата получения дохода в таком случае определяется как день передачи векселя налогоплательщику.
Статья: Еще одна отчетность для МГК: заполняем новую форму по шагам
(Князев А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 4)- выкуп акций (долей) у собственников;
(Князев А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 4)- выкуп акций (долей) у собственников;
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)Кроме того, ФНС России в Письме от 02.04.2020 N БВ-4-7/5648 направила обзор судебной практики по спорам, возникающим при налогообложении физических лиц, в котором дополнительно подчеркнула, что, если общество оплачивает векселем третьего лица действительную стоимость доли, причитающуюся участнику при выходе из общества, датой фактического получения дохода является день погашения вексельного обязательства, сославшись на Определение ВС РФ от 04.06.2019 N 306-ЭС19-5334.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 9)Кроме того, ФНС России в Письме от 02.04.2020 N БВ-4-7/5648 направила обзор судебной практики по спорам, возникающим при налогообложении физических лиц, в котором дополнительно подчеркнула, что, если общество оплачивает векселем третьего лица действительную стоимость доли, причитающуюся участнику при выходе из общества, датой фактического получения дохода является день погашения вексельного обязательства, сославшись на Определение ВС РФ от 04.06.2019 N 306-ЭС19-5334.
Статья: Договор банковского вклада в условиях применения правил каунтеракционного законодательства
(Лысова Ю.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Аналогичные возражения вызывает и решение Нижегородского районного суда <77> по иску вкладчика к банку о признании незаконным отказа в выдаче денежных средств по вкладу по следующим обстоятельствам. Вкладчик получил размещенные во вклад денежные средства на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, оплата за которую производилась простыми векселями банка <78>. После зачисления денежных средств на счет, открытый по вкладу, банк заблокировал банковскую карту истца и запросил документы, которые были истцом ему представлены, однако карта не была разблокирована; в последующем истцу также отказано в выдаче денежных средств со счета по договору вклада. По мнению ответчика, с которым согласился суд, исходя из оценки финансовых результатов деятельности общества, за долю в котором были получены денежные средства истцом, "отсутствует экономическая целесообразность сделки по приобретению доли в уставном капитале общества, составляющей 30%, за 40 млн руб... можно предположить, что вероятной целью совершения операций с векселями является вывод денежных средств - прибыли без уплаты налогов" <79>. Помимо того, что категория экономической целесообразности носит субъективно-оценочный характер, не имеющий никаких легальных критериев, а потому норма п. 2 ст. 7 Федерального закона N 115-ФЗ явно противоречит правилу optima est lex quae minimum relinquit arbitrio judicis; optimus judex qui minimum sibi <80>, такой подход к разрешению споров нарушает и цивилистические принципы свободы договора и автономии воли, а также осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе: теперь оценка "своего интереса" должна удовлетворять суды и кредитные организации, что, по сути, является ударом по правосубъектности участников гражданского оборота и опять-таки актуализирует вышеприведенные слова Стиглера.
(Лысова Ю.В.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Аналогичные возражения вызывает и решение Нижегородского районного суда <77> по иску вкладчика к банку о признании незаконным отказа в выдаче денежных средств по вкладу по следующим обстоятельствам. Вкладчик получил размещенные во вклад денежные средства на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, оплата за которую производилась простыми векселями банка <78>. После зачисления денежных средств на счет, открытый по вкладу, банк заблокировал банковскую карту истца и запросил документы, которые были истцом ему представлены, однако карта не была разблокирована; в последующем истцу также отказано в выдаче денежных средств со счета по договору вклада. По мнению ответчика, с которым согласился суд, исходя из оценки финансовых результатов деятельности общества, за долю в котором были получены денежные средства истцом, "отсутствует экономическая целесообразность сделки по приобретению доли в уставном капитале общества, составляющей 30%, за 40 млн руб... можно предположить, что вероятной целью совершения операций с векселями является вывод денежных средств - прибыли без уплаты налогов" <79>. Помимо того, что категория экономической целесообразности носит субъективно-оценочный характер, не имеющий никаких легальных критериев, а потому норма п. 2 ст. 7 Федерального закона N 115-ФЗ явно противоречит правилу optima est lex quae minimum relinquit arbitrio judicis; optimus judex qui minimum sibi <80>, такой подход к разрешению споров нарушает и цивилистические принципы свободы договора и автономии воли, а также осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе: теперь оценка "своего интереса" должна удовлетворять суды и кредитные организации, что, по сути, является ударом по правосубъектности участников гражданского оборота и опять-таки актуализирует вышеприведенные слова Стиглера.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Квалифицируется ли договор, поименованный сторонами как предварительный и содержащий условие о выплате цены будущей недвижимости до заключения основного договора, как договор купли-продажи будущей вещи с условием о предоплате
(КонсультантПлюс, 2025)Поэтому заключенные между сторонами договоры от 7 апреля и 28 июля 2006 года, поименованные предварительными договорами купли-продажи машино-места, не являлись предварительными договорами по смыслу статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с условиями данных договоров стороны предусмотрели не только обязанность заключить в будущем договоры купли-продажи машино-мест, но и обязанность истицы по их оплате путем приобретения векселей указанных ответчиком эмитентов, то есть произвести предварительную оплату основного договора купли-продажи, что было исполнено истицей надлежащим образом в полном объеме. В связи с этим ответчику надлежало принять векселя в качестве оплаты по договорам долевого участия в строительстве.
Квалифицируется ли договор, поименованный сторонами как предварительный и содержащий условие о выплате цены будущей недвижимости до заключения основного договора, как договор купли-продажи будущей вещи с условием о предоплате
(КонсультантПлюс, 2025)Поэтому заключенные между сторонами договоры от 7 апреля и 28 июля 2006 года, поименованные предварительными договорами купли-продажи машино-места, не являлись предварительными договорами по смыслу статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с условиями данных договоров стороны предусмотрели не только обязанность заключить в будущем договоры купли-продажи машино-мест, но и обязанность истицы по их оплате путем приобретения векселей указанных ответчиком эмитентов, то есть произвести предварительную оплату основного договора купли-продажи, что было исполнено истицей надлежащим образом в полном объеме. В связи с этим ответчику надлежало принять векселя в качестве оплаты по договорам долевого участия в строительстве.
Статья: Злоупотребление правом как основание для оспаривания сделок несостоятельного должника
(Гурылева К.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)В качестве примера отсутствия равноценного встречного предоставления можно привести дело N А40-270147/2018, в котором оспаривалось соглашение о расторжении договора участия в долевом строительстве, по которому должник утратил право требования к застройщику на получение двадцати четырех квартир, получив взамен неравноценное встречное предоставление в виде трех неликвидных векселей с необоснованно длительной рассрочкой платежа <46>.
(Гурылева К.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)В качестве примера отсутствия равноценного встречного предоставления можно привести дело N А40-270147/2018, в котором оспаривалось соглашение о расторжении договора участия в долевом строительстве, по которому должник утратил право требования к застройщику на получение двадцати четырех квартир, получив взамен неравноценное встречное предоставление в виде трех неликвидных векселей с необоснованно длительной рассрочкой платежа <46>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Остальные документарные ценные бумаги могут передаваться в оплату доли в уставном капитале. Чаще всего в оплату доли передаются простые векселя, в том числе и самого учредителя.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Остальные документарные ценные бумаги могут передаваться в оплату доли в уставном капитале. Чаще всего в оплату доли передаются простые векселя, в том числе и самого учредителя.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Так, как отмечено в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2022 N Ф04-7414/2021 по делу N А81-8564/2020, факт оплаты увеличения уставного капитала подтвержден предоставленными договором займа, актами приема-передачи векселей, содержащими ссылку на соответствующий договор займа, заявлением о внесении дополнительного вклада, протоколом внеочередного общего собрания участников общества, соглашением о частичном зачете взаимных требований, а также государственной регистрацией изменений в устав общества в связи с увеличением его уставного капитала. Кроме того, в рамках данного дела учтены имевшие место на протяжении длительного периода времени действия общества и иных участников по допуску лица, предположительно не оплатившего долю в уставном капитале ООО, на общие собрания, а также по принятию совместных управленческих решений.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Так, как отмечено в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2022 N Ф04-7414/2021 по делу N А81-8564/2020, факт оплаты увеличения уставного капитала подтвержден предоставленными договором займа, актами приема-передачи векселей, содержащими ссылку на соответствующий договор займа, заявлением о внесении дополнительного вклада, протоколом внеочередного общего собрания участников общества, соглашением о частичном зачете взаимных требований, а также государственной регистрацией изменений в устав общества в связи с увеличением его уставного капитала. Кроме того, в рамках данного дела учтены имевшие место на протяжении длительного периода времени действия общества и иных участников по допуску лица, предположительно не оплатившего долю в уставном капитале ООО, на общие собрания, а также по принятию совместных управленческих решений.
Статья: Долговые обязательства в подоходном налогообложении: от теории к решению проблем
(Борисов О.И.)
("Финансы", 2025, N 8)Вместе с тем анализ динамики среднего размера процентных доходов по различным видам долговых обязательств, полученных физическими лицами за 2012 - 2024 гг., позволяет сделать вывод о возможной активизации использования отдельными налогоплательщиками схем налоговой оптимизации. Так, средний процентный доход по практически всем видам долговых обязательств за указанный период времени оставался сравнительно стабильным, а его динамика объяснялась макроэкономическими факторами. Исключение составляют проценты (дисконт), полученные физическими лицами при оплате предъявленного к платежу векселя: размер средних процентных доходов по ним вырос с 905 тыс. руб. в 2012 г. до 24,5 млн руб. в 2024 г., при этом их доля в общей сумме процентных доходов за тот же период сократилась с 16,5 до 6,3% (рис. 1).
(Борисов О.И.)
("Финансы", 2025, N 8)Вместе с тем анализ динамики среднего размера процентных доходов по различным видам долговых обязательств, полученных физическими лицами за 2012 - 2024 гг., позволяет сделать вывод о возможной активизации использования отдельными налогоплательщиками схем налоговой оптимизации. Так, средний процентный доход по практически всем видам долговых обязательств за указанный период времени оставался сравнительно стабильным, а его динамика объяснялась макроэкономическими факторами. Исключение составляют проценты (дисконт), полученные физическими лицами при оплате предъявленного к платежу векселя: размер средних процентных доходов по ним вырос с 905 тыс. руб. в 2012 г. до 24,5 млн руб. в 2024 г., при этом их доля в общей сумме процентных доходов за тот же период сократилась с 16,5 до 6,3% (рис. 1).