Оплата цессии третьим лицом
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата цессии третьим лицом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Авансовые платежи
(КонсультантПлюс, 2025)Уступка права требования аванса или его оплата третьим лицом
(КонсультантПлюс, 2025)Уступка права требования аванса или его оплата третьим лицом
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Имеет ли место в закупках по Закону N 44-ФЗ уступка права требования оплаты по контракту третьим лицам?
("Вестник Института госзакупок", 2024, N 10)"Вестник Института госзакупок", 2024, N 10
("Вестник Института госзакупок", 2024, N 10)"Вестник Института госзакупок", 2024, N 10
Вопрос: О заключении договора цессии в пользу третьего лица и санкционировании оплаты обязательств по договору, средства по которому подлежат казначейскому сопровождению, в рамках исполнения контракта.
(Письмо Минфина России от 08.09.2023 N 02-14-08/86292)Вопрос: О заключении договора цессии в пользу третьего лица и санкционировании оплаты обязательств по договору, средства по которому подлежат казначейскому сопровождению, в рамках исполнения контракта.
(Письмо Минфина России от 08.09.2023 N 02-14-08/86292)Вопрос: О заключении договора цессии в пользу третьего лица и санкционировании оплаты обязательств по договору, средства по которому подлежат казначейскому сопровождению, в рамках исполнения контракта.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Определением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, требования И. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов должника. Суды, руководствуясь ст. 167 и 313 ГК РФ, пришли к выводу, что надлежащей двусторонней реституцией в данном случае будет восстановление прав требования к банку у И., являвшейся стороной сделки, признанной впоследствии недействительной. Оплата третьим лицом договора цессии законна и не лишает И. права требования возврата денежных средств у банка, так как ее отец не являлся самостоятельным участником сделки.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Определением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, требования И. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов должника. Суды, руководствуясь ст. 167 и 313 ГК РФ, пришли к выводу, что надлежащей двусторонней реституцией в данном случае будет восстановление прав требования к банку у И., являвшейся стороной сделки, признанной впоследствии недействительной. Оплата третьим лицом договора цессии законна и не лишает И. права требования возврата денежных средств у банка, так как ее отец не являлся самостоятельным участником сделки.
Готовое решение: Можно ли уступить право требования оплаты по государственному контракту
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, уступка поставщиком (подрядчиком, исполнителем) права требования оплаты по госконтракту третьему лицу не предусмотрена положениями бюджетного законодательства РФ и Закона N 44-ФЗ (Письмо Минфина России от 15.08.2024 N 24-08-06/76561).
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, уступка поставщиком (подрядчиком, исполнителем) права требования оплаты по госконтракту третьему лицу не предусмотрена положениями бюджетного законодательства РФ и Закона N 44-ФЗ (Письмо Минфина России от 15.08.2024 N 24-08-06/76561).
Готовое решение: Как составить претензию об оплате выполненных по договору подряда работ
(КонсультантПлюс, 2025)Можно ли в претензию об оплате выполненных работ включить уведомление заказчика об уступке подрядчиком своего права (требования) третьему лицу
(КонсультантПлюс, 2025)Можно ли в претензию об оплате выполненных работ включить уведомление заказчика об уступке подрядчиком своего права (требования) третьему лицу
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 27.09.2023 N 03-07-11/91920 <Об НДС при уступке денежного требования, вытекающего из договора реализации доли в уставном капитале ООО>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 1)ООО реализовало долю в уставном капитале дочернего общества (по договору купли-продажи). После этого первое ООО уступило право требования оплаты доли третьему лицу (новому кредитору) по договору цессии (за ту же цену).
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 1)ООО реализовало долю в уставном капитале дочернего общества (по договору купли-продажи). После этого первое ООО уступило право требования оплаты доли третьему лицу (новому кредитору) по договору цессии (за ту же цену).
"Учетная политика 2025: бухгалтерская и налоговая"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)2.5.17. Определение максимальной величины убытка
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)2.5.17. Определение максимальной величины убытка
"Учетная политика 2024: бухгалтерская и налоговая"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)2.5.17. Определение максимальной величины убытка от уступки
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)2.5.17. Определение максимальной величины убытка от уступки
"Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону "О персональных данных"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)При этом, если кредитная организация в нарушение требований законодательства о персональных данных все же осуществляет уступку прав требования оплаты третьим лицам, такое действие может получить негативную оценку со стороны Центрального банка РФ. Как отмечено в Письме Банка России от 29 сентября 2014 г. N 41-2-2-8/1757, "в целях снижения правового, репутационного и регуляторного риска при работе с персональными данными банкам следует иметь внутренние процедуры, обеспечивающие соблюдение требований законодательства о защите персональных данных. Недостатки в деятельности банков, связанные с исполнением норм Федерального закона "О персональных данных", выявленные при осуществлении банковского надзора, рассматриваются как негативный фактор при оценке качества управления банком, в том числе оценке организации системы внутреннего контроля в соответствии с Положением Банка России от 16 декабря 2003 г. N 242-П "Об организации внутреннего контроля в кредитных организациях и банковских группах" <1>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Савельев А.И.)
("Статут", 2021)При этом, если кредитная организация в нарушение требований законодательства о персональных данных все же осуществляет уступку прав требования оплаты третьим лицам, такое действие может получить негативную оценку со стороны Центрального банка РФ. Как отмечено в Письме Банка России от 29 сентября 2014 г. N 41-2-2-8/1757, "в целях снижения правового, репутационного и регуляторного риска при работе с персональными данными банкам следует иметь внутренние процедуры, обеспечивающие соблюдение требований законодательства о защите персональных данных. Недостатки в деятельности банков, связанные с исполнением норм Федерального закона "О персональных данных", выявленные при осуществлении банковского надзора, рассматриваются как негативный фактор при оценке качества управления банком, в том числе оценке организации системы внутреннего контроля в соответствии с Положением Банка России от 16 декабря 2003 г. N 242-П "Об организации внутреннего контроля в кредитных организациях и банковских группах" <1>.
Статья: К вопросу о пределах реализации модели уступки будущего права (требования) в гражданском праве Российской Федерации
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)По истечении года с момента заключения договора А уступает право требования оплаты поставленного товара третьему лицу - С. Между ними (А и С) заключается договор цессии, в котором стороны договариваются, что право требования наступит только после поставки товара и будет идентифицировано в соответствии с УПД (универсальными передаточными документами), подписанными поставщиком и покупателем цемента (в нашем случае между А и Б). Через какое-то время возник спор о соответствии заключенного между А и С договора цессии закону. Суд не нашел ничего противозаконного и признал договор цессии заключенным. Решение вступило в законную силу <13>.
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 1)По истечении года с момента заключения договора А уступает право требования оплаты поставленного товара третьему лицу - С. Между ними (А и С) заключается договор цессии, в котором стороны договариваются, что право требования наступит только после поставки товара и будет идентифицировано в соответствии с УПД (универсальными передаточными документами), подписанными поставщиком и покупателем цемента (в нашем случае между А и Б). Через какое-то время возник спор о соответствии заключенного между А и С договора цессии закону. Суд не нашел ничего противозаконного и признал договор цессии заключенным. Решение вступило в законную силу <13>.